REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-262/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Budak, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu posl. broj: KO-DO-233/2025 od 8. kolovoza 2025. protiv okrivljenog CF, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje u tekstu: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 29. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP/08) protiv
okrivljenog CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca C i majke L, rođenog **.**.1985. u mjestu [adresa], Bangladeš, s prebivalištem u [adresa], državljanina Bangladeša, po zanimanju kuhara, zaposlenog u Petram resort d.o.o., oca dvoje djece, prekršajno i kazneno neosuđivanog
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je
dana 19. lipnja 2024, u Umagu, u prostorijama Policijske postaje Umag-Umago s ispostavom Buje-Buie, svjestan i htijući to, policijskom službeniku u referadi za vozila i vozačke dozvole predao međunarodnu vozačku dozvolu u kojoj je neistinito navedeno da je izdana dana 10. siječnja 2022. godine u Dhaki, Bangladeš, s rokom valjanosti do 9. siječnja 2027. godine, serijskog broja [broj bankovnog računa], na ime CF, sve u cilju da tu dozvolu zamijeni za valjanu vozačku dozvolu Republike Hrvatske, iako je znao da navedenu dozvolu nije izdalo nadležno tijelo iz Bangladeša, pa mu je istog dana izdana vozačka dozvola Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj], dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
čime je počinio jedno kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano po čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 278. st. 3. KZ/11
pa se okrivljeni CF za kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenom CF izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 79. KZ/11 od okrivljenog CF trajno se oduzima predmet - krivotvorena vozačka dozvola Narodne Republike Bangladeš ser. broja [broj bankovnog računa] na ime CF, rođ. **.**.1985., s rokom važenja do 9. siječnja 2027., te će se oduzeti predmet na temelju čl. 79. st. 6. KZ/11 po pravomoćnosti ovog rješenja uništiti po djelatnicima Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, kojoj policijskoj postaji će navedeni predmet biti dostavljen radi uništenja.
III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 40,00 eura i trošak provedenog vještačenja u iznosu od 125,58 eura, tj. sveukupno 165,58 eura (stošezdesetpet eura i pedesetosam centi) u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu tereti okrivljenog CF (dalje u tekstu: okrivljenik) za počinjenje kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 278. st. 3. KZ/11, te predlaže da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim uz izricanje kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od jedne godine.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo propisana je kazna zatvora do pet godina, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora za okrivljenika u trajanju od šest mjeseci uz izricanje uvjetne osude.
3. Podaci sadržani u optužnici, potvrđeni su materijalnim dokazima u spisu i to:
Izvješće PP Umag- [adresa] s ispostavom Buje-Buie (listovi 2-10 spisa), Zapisnik o vještačenju (listovi 11-17 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom snimkom (listovi 20-23 spisa), Zahtjev za izdavanje vozačke dozvole (list 29-30 spisa) i Ispis iz službenih evidencija MUP-a o izdavanju vozačke dozvole RH broj 12671300, iz čega je sve utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje ga se optužnicom tereti.
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Čl. 79. st. 2. KZ/11 propisano je da sud može oduzeti predmete koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela. Stavkom 6. istoga članka propisano je da sud može naložiti uništenje oduzetog predmeta ili sredstva. Slijedom navedenog, od okrivljenika je oduzet navedeni krivotvoreni predmet (kao što je precizirano u izreci ove presude) te je naloženo njegovo uništenje sukladno čl. 79. st. 6. KZ/11 po djelatnicima Policijske postaje Umag s ispostavom Buje.
6. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, isti je temeljem čl. 148. st. 1. i čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 40,00 eura i trošak provedenog vještačenja dokumenta u iznosu od 125,58 eura, tj. sveukupno 165,58 eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom. Navedeni iznos paušala u minimalnom iznosu razmjeran je činjenici da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a s obzirom na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.
U Pazinu 29. listopada 2025.
Sutkinja:
Nina Ciglenečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-233/2025
2. Okrivljeni CF - uz optužnicu, nakon prijevoda
Po pravomoćnosti:
Policijska postaja Umag s ispostavom Buje, radi odluke o predmetu
