Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: P Ob-233/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog ureda Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta, odvjetnicima iz Garešnice, protiv tužene ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prestanka obveze uzdržavanja, dana 29. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da od dana 3. studenog 2023. godine prestaje obveza tužitelja ZE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da uzdržava tuženu ČE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], određena presudom Općinskog suda u Virovitici broj: P Ob-12/2020-24 od dana 15. lipnja 2020. godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovoga Suda podnio tužbu protiv tužene radi prestanka obveze uzdržavanja
2. U tužbi navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Virovitici broj: P Ob-12/2020-24 od dana 15. rujna 2020. godine tužitelju je određena obveza doprinositi za uzdržavanje u to vrijeme maloljetne tužene novčani iznos od 650,00 kuna/86,27 eura mjesečno, i to počevši od dana 1. rujna 2020. godine pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili se prilike ne izmijene. Tužena je u međuvremenu postala punoljetna i završila obrazovanje. Naime, tužena je u lipnju 2023. godine završila četverogodišnje srednjoškolsko obrazovanje u Strukovnoj školi Virovitica u [adresa], nakon čega nije upisivala fakultet već je dana 3. studenog 2023. godine zasnovala radni odnos te se tužena i u vrijeme pisanja tužbe nalazi u radnom odnosu. Sukladno članku 290. stavku 2. Obiteljskog zakona, punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz stavka 1. ovoga članka, a ne može se zaposliti, roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo dvadeset šest godina. Obzirom da se tužena zaposlila nekoliko mjeseci nakon završetka obrazovanja, i to dana 3. studenog 2023. godine, a poradi koje činjenice su se promijenile prilike na strani tužene na način da ona više nema pravo na uzdržavanje od strane tužitelja kao oca, od tog dana više ne postoji niti zakonska obveza tužitelja da uzdržava tuženu u smislu odredbi Obiteljskog zakona. Tužitelj ima saznanja da ove okolnosti tužena neće niti osporavati obzirom da mu se u razgovoru izjasnila da je suglasna da isti pokrene predmetni postupak kako bi se utvrdilo da obveza uzdržavanja prestaje sa naznačenim danom.
3. U svom odgovoru na tužbu od 20. listopada 2025. godine tužena navodi da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti. Predlaže da sud donese presudu na temelju priznanja. Isto tako, moli da ju se ne tereti za nikakve troškove.
4. Budući je tužena ČE do zaključenja glavne rasprave priznala tužbeni zahtjev, Sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja) temeljem čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku i presudio kao u izreci ove presude.
U Bjelovaru, 29. listopada 2025. godine
S U D A C:
Ivan Poljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga Suda, a o podnesenoj žalbi odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Ova presuda se može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dostaviti:
- Pun. tužitelja, odvjetnicima iz OD Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta
- Tuženoj ČE
