Poslovni broj:Pp-2689/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MG, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša – Odsjeka za prometno redarstvo – Grad Zadar u Klasi: 340-01/19-03/05194, Ur.broj:2198/01-9/5-21-9 od 7. prosinca 2021., nakon provedenog žurnog postupka, 29. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Biologika Thrive j.d.o.o., [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

- što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Biologika Thrive j.d.o.o , [adresa], u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 18. listopada 2021. do dana 3. studenog 2021., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, Odsjek za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 5. studenog 2019. u 09,27 sati upravljala vozilom reg. Oznake [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe Biologika Thrive j.d.o.o., [adresa], 23284 [adresa], na lokaciji Prokonzula Grgura 1,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje u tekstu ZSPC),

pa mu se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i  z  r  i  č  e

- novčana kazna u iznosu od 150,00 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pobijanim prekršajnim nalogom izdanim od strane Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša – Odsjeka za prometno redarstvo – Grad Zadar u Klasi: 340-01/19-03/05194, Ur.broj:2198/01-9/5-21-9 od 7. prosinca 2021., okrivljenik je odgovorna osoba u pravnoj osobi proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.

Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio prigovor iz kojega je razvidno da je isti podnijet zbog poricanja prekršaja.

Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik najprije pozvan na ispitivanje kod ovog suda, i to četiri puta, no međutim, pozivi za ispitivanja su se vraćali ovom sudu kao neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten – nije podigao pošiljku“, pa je nakon toga ovaj sud raspisao potragu za okrivljenikom, pa je sud nakon toga dobio pisanu obavijest policije o adresi okrivljenika, a budući da su se pozivi za ispitivanje okrivljenika vratili sudu kao neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten – nije podigao pošiljku", sve to gore navedeno ukazuje da je okrivljenik očito izbjegavao primitak poziva, pa je stoga sud temeljem odredbe čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona istaknuo poziv za ispitivanje na oglasnu ploču suda, te se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatra uredno obavljenom. Okrivljenik se nije odazvao niti na ispitivanje koje je bilo zakazano za dan 12. rujna 2025. godine, no presuda je donijeta i bez ispitivanja okrivljenika jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i temeljem raspoloživih i relevantnih dokaza u spisu.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, traže se (l. s. 5), podaci o vozaču (l.s. 5a), fotografiju vozila (l.s. 6), dostavnicu/povratnicu (l.s. 7-8), te u izvadak iz prekršajne evidencije.

Sukladno odredbi čl. 229. st. 3. ZSPC-a vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Stavkom 4. cit. članka, kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi. Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

U konkretnom slučaju izvršivši uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, traže se (l. s. 5), podaci o vozaču (l.s. 5a), fotografiju vozila (l.s. 6), dostavnicu/povratnicu (l.s. 7-8), u postupku je nesporno utvrđeno da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Biologika Thrive j.d.o.o , [adresa], u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 18. listopada 2021. do dana 3. studenog 2021., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, Odsjek za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 5. studenog 2019. u 09,27 sati upravljala vozilom reg. Oznake [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe Biologika Thrive j.d.o.o., [adresa], 23284 [adresa], na lokaciji Prokonzula Grgura 1, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pobijanim prekršajnim nalogom, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

Prilikom odmjeravanja visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za prometne prekršaje, te dugi protek vremena od počinjenog prekršaja, pa mu je umjesto novčane kazne u gore navedenom rasponu, izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom kaznom od propisane.

Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zadru, 29. listopada 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenik – MG

tužitelj – Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, Grad Zadar

- spis