Poslovni broj: P-257/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. OJ rođ. BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupaju odvjetnici Zoran Vuletin i Ivana Dedić i Zajedničkom odvjetničkom uredu Zoran Vuletin i Ivana Dedić u Šibeniku, protiv tuženika: 1. BJ iz [adresa], 2. LJ iz [adresa], 3. FJ iz [adresa], 4. RJ iz [adresa], 5. ŠJ iz [adresa], 19. udarne divizije 15, 6. EJ iz [adresa], 7. AJ iz [adresa], 8. GJ iz [adresa], 9. IJ iz [adresa], 10. ŽJ iz [adresa], 11. OJD iz [adresa], 12 Vladimira. O iz [adresa], 13. KJ iz [adresa], 14. ĆJ iz [adresa], 15. DJ iz [adresa], J. Jurja Strossmajera 45, 16. ĐJ iz [adresa], 17. UJ iz [adresa], 18. ZJ iz [adresa], kao nasljednici pokojne MJ iz [adresa], 19. PJ iz [adresa], 20. HJ iz [adresa], 21. VJ iz [adresa]. SJ iz [adresa] B 8, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 29. listopada 2025.g.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji stekli valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva, odnosno, suvlasništva slijedećih nekretnina:
tužitelj ad. 1. OJ rođ. GJ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]
- vlasništvo za cijelo kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
tužitelj ad.2 NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
[katastarska općina]
- suvlasništvo za ½ dijela kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], tužitelj ad. 3. JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]
[katastarska općina]
- suvlasništvo za ½ dijela kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
[katastarska općina]
II. Ovlašćuju se tužitelji temeljem ove presude zatražiti i postići upis prava vlasništva kako je to navedeno u toč.1. tužbenog zahtjeva na nekretnini kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uz istodoban izbris s imena: CJ i Č pok. T, na nekretnini kat. čest. [katastarska čestica] Z.U 326 K. O. [katastarska općina] uz istodoban izbris s imena: CJ Č, na nekretnini kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uz istodoban izbris s imena: CJ, na nekretnini kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uz istodoban izbris s imena: ĆJ L ž. F, ĐJ R ž. F, Š E ž. A, VJ G p. I, OB pok. Ž, BB p. Ž, HJ, na nekretnini kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uz istodoban izbris s imena: ČB pok. CJ (za 5/20 dijela) i TB pk. CJ (za 5/20 dijela) te u C listu brisanje prava plodouživanja s imena OB.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi ističu da su vlasnici i posjednici nekretnina i to tužiteljica ad.
1. OJ rođ. TB OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da je vlasnica i posjednica kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], tužitelj ad.2 NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da je vlasnik i posjednik kat. čest. [katastarska čestica] Z.U 326 K. O. [katastarska općina] te suvlasnik i suposjednik kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dok je tužitelj ad. 3. JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da je vlasnik i posjednik kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te suvlasnik i suposjednik kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
2. Vlasništvo predmetnih nekretnina tužitelji su stekli temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku od dana 10. kolovoza 1977.god. pod posl. br. O-766/73 iza smrti LB pok. OB, rješenja javnog bilježnika Lucije Popov iz Zagreba od dana 22. prosinca 2005.god. pod posl. br O-4942/04, UPP/OS-103/04-4 iza smrti FB te rješenja javnog bilježnika Aljoše Gojanovića iz Vodica od dana 07. svibnja 2014.god. pod posl. br. O-211/14, UPP/OS-44/14-5 iza smrti RB rođ. JJ.
3. Nadalje , da zemljišnoknjižno stanje predmetnih nekretnina nije sređeno, pa da su uz prednike tužitelja upisani i tuženi, odnosno, za neke njihovi preminuli prednici pa su tako na kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], obje Z. U. [broj ZK uloška] i kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] upisani CJ i Č pok. T, oba preminuli, ŠB bez potomaka pa su ga naslijedili potomci njegovog brata CJ, a to su upravo tužiteljica ad.1. unuka, tužitelji ad.2 i ad.3. praunuci te tuženi ad.1. – ad. 10, i ad.22. na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisani su ČB
pok. CJ i TB pk. CJ, nasljednici tužitelji te tuženi ad.4-ad.10., na kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] upisani su: ĆJ L ž. F, preminula, nasljednici tuženi ad. 11- ad. 14, , RB R, preminula, nasljednici ad. 15. i ad. 16., sinovi, Š E, preminula, nasljednik kći EB , koju je naslijedio sin-tuženi ad. 17., BB, nasljednik tuženi ad.19. Upisana je i tužena ad. 18. kao VJ G te tuženi ad.20-ad.21.
4. U katastarskom operatu posjednika na predmetnim nekretninama da je upisan otac tužiteljice ad.1. te djed tužitelja ad.2.
5. Tužitelji da stoga predlažu da sud donese presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.
6. Sud je postupajući po tužbi tužitelja istu sa prilozima proslijedio tuženima navedenim u uvodu presude na davanje odgovora na tužbu, te su tuženi primili poziv na davanje odgovora na tužbu uz priloge predane u privitku tužbe i da su u pozivu upozoreni na primjenu odredbe čl. 331.b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/912, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP-a) da ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u roku od trideset dana i ako se ispune zakonske pretpostavke da će se donijeti presuda zbog ogluhe.
7. Tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.
8. Prema priloženim dokazima od strane tužitelja i stanju spisa utvrđeno je:
- da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Luciji Popov u Zagrebu kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Zagrebu, O-4942/04, UPP/OS-103/04 od dana 22. prosinca 2005.g. iza smrti AB sina LB, rođenog dana **.**.1930. i umrlog dana **.**.2004. nasljednikom na temelju oporuke pred svjedocima od 09. siječnja 2001.g. i temeljem zakona proglašen sin NJ za cijelo.
- da su rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-766/73 od dana 10. kolovoza 1977.g. iza smrti GB pok. OB, rođenog dana **.**.1902. i umrlog dana **.**.1973. nasljednicima na temelju zakona proglašeni suprugu IB za 1/5 dijela, sin ŽB za 1/5 dijela, kći KB za 1/5 dijela, kći OJ za 1/5 dijela i kći ĆB za 1/5 dijela
- da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Aljoši Gojanoviću u Vodicama u kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, O-211/14, UPP/OS-44/14 od dana 07. svibnja 2014.g. iza smrti RB. Periš ud. K, rođenog dana **.**.1934. i umrlog dana **.**.2014. nasljednikom na temelju zakona i ustupa proglašen sin JJ za cijelo.
- da se nasljedničkom izjavom od dana 24. kolovoza 2017.g. ovjerene kod javnog bilježnika Mire Grbac u Vodicama, OV-6536/2017 od dana **.**.2017. OJ prihvatila nasljedstava i svoj nasljednički dio kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ustupa ČJ, te da je
prihvatila ustupljeni dio kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] od DB i
ČJ
- da se nasljedničkom izjavom od dana 24. kolovoza 2017.g. ovjerene kod javnog bilježnika Mire Grbac u Vodicama, OV-6534/2017 od dana **.**.2017. ĐB prihvatila nasljedstava i svoj nasljednički dio kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ustupa ČJ
- da se nasljedničkom izjavom od dana 24. kolovoza 2017.g. ovjerene kod javnog bilježnika Mire Grbac u Vodicama, OV-6535/2017 od dana **.**.2017. NJ prihvatio ustupljenog dijela kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] od OJ i UB, te da nasljedni dio kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ustupio OJ
- da se nasljedničkom izjavom od dana 24. kolovoza 2017.g. ovjerene kod javnog bilježnika Mire Grbac u Vodicama, OV-6533/2017 od dana **.**.2017. ĐB prihvatila nasljedstava i svoj nasljednički dio kat. čest. [katastarska čestica].o. [adresa] ustupa OJ
pa kraj toga da se tuženi nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja , te kako se vlasništvo može steći temeljem pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14 dalje: ZVDSP-a, u prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja po kojem pravnom temelju se vlasništvo stječe u trenutku otvaranja nasljedstava (odredba čl. 128 ZVDSP-a) čime su tužitelji ovlašteni zatražiti upis stečenog prava zbog čega je tužbeni zahtjev tužitelja valjalo prihvatiti kao osnovan.
9. Prema odredbi čl. 331 b st. 1. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) presudu zbog ogluhe sud donosi ako tuženik ne dade odgovor na tužbu i ako se udovolji slijedećim uvjetima:
a) ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni
b) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi c) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate d) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu
10. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.
11. Slijedom iznesenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a i 331 st. 1 ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.
U Šibeniku, 29. listopada 2025.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).
Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave presude zbog ogluhe.
Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (odredba čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dna.
I. tužitelju po ZOU Zoran Vuletin i Ivana Dedić, Šibenik, putem e komunikacije
II. tuženiku na adresu iz tužbe, putem pošte
U Šibeniku, 29. listopada 2025.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
