Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-110/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te dr.sc. Leona Kovačića i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika ĐŠ, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika ĐŠ podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 25. rujna 2025. broj Ik I-738/2025-8, u sjednici vijeća održanoj 29. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika ĐŠ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici od 25. rujna 2025. broj Ik I- 738/2025-8, na temelju članka 170. točke 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. dalje: ZIKZ) u vezi s člankom 59. KZ/11. zatvoreniku JŠ odbijen je prijedlog za uvjetni otpust kao neosnovan. Zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, početak izdržavanja kazne je 7. veljače 2024., a očekivani istek kazne je 7. prosinca 2025.
2. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno bez navođenja posebnih zakonskih razloga s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje na način da se zatvoreniku JŠ odobri uvjetni otpust.
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a, u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. U žalbi je zatvorenik naveo da je u povratku s pogodnosti izlaska doista imao 0,45 promila alkohola jer je tog dana bio u berbi grožđa te je popio nekoliko pića što je bio izolirani propust te da se nije odjavio u matičnoj stanici policije. Naveo je i da se je na izdržavanje kazne javio samostalno, da je sada u dobrim odnosima s ocem koji podržava njegov uvjetni otpust, da nema drugih kaznenih postupaka, u Kaznionici je ocijenjen ocjenom uspješan, a također je i zaposlen kod poslodavca kod kojeg se pokazao kao vrijedan i odgovoran radnik.
6. Međutim, prema stavu Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski sud je temeljem odredbe članka 170. točke 3. ZIKZ u vezi s člankom 59. KZ/11. pravilno odbio zahtjev zatvorenika za uvjetni otpust kao neosnovan. Naime, iz izvješća Kaznionice koje je negativno, proizlazi da je zatvorenik stegovno kažnjen za dva teža stegovna prijestupa u posljednjih 6 mjeseci, a koja su počinjena 6. rujna 2025. Radi se o stegovnim prijestupima i to posjedovanju ili uzimanju alkohola ili bilo kojeg opojnog ili psihoaktivnog sredstva uključujući lijekove bez posebnog odobrenja i o nepoštivanju uvjeta ili neizvršavanju obveza tijekom izlaska, a koji prijestupi predstavljaju obligatorne razloge za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust.
7. Slijedom svega navedenog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 29. listopada 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
