Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-105/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te dr.sc. Leona Kovačića i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika ĐO, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika ĐO, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 25. rujna 2025., broj Ik I-763/2025-8, u sjednici održanoj 29. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika ĐO kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici od 25. rujna 2025., broj Ik I- 763/2025-8, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", 14/21.; dalje: ZIKZ), u vezi s člankom 59. KZ/11., zatvoreniku ĐO odbijen je prijedlog za uvjetni otpust kao neosnovan. Zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju od 1 godine po presudi Općinskog suda u Sisku od 7. travnja 2025., broj K-126/2025. Početak izdržavanja kazne je 31. siječnja 2025., a očekivani istek kazne je 31. siječnja 2026.
2. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik po opunomoćeniku, Divjanu Pavlečiću, odvjetniku u Sisku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se "preinači pobijano rješenje na način da se prihvati prijedlog za uvjetnim otpustom, a podredno da se ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno suđenje".
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a, u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. U žalbi zatvorenik navodi da je do sada izdržao 7 mjeseci i 29 dana od izrečene mu kazne pa da mu je preostalo za izdržati još 4 mjeseca i 1 dan. Ističe da je tijek izdržavanja kazne uredan, da se radi o osobi staroj 63 godine koja je ovo kazneno djelo počinila zbog neimaštine, priznao je počinjenje kaznenog djela, izražava žaljenje, radno je angažiran tijekom izdržavanja kazne, do sada nekažnjavan te ima osiguran postpenalni prihvat. Navodi se i da je do sada izdržani dio kazne zasigurno utjecao na zatvorenika da u buduće ne čini kaznena djela. Stegovne prijestupe tijekom izdržavanja kazne nije činio, poštivao je kućni red kaznionice. Zaključno se ističe da obzirom na navedeno, prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio sve pozitivne okolnosti na strani zatvorenika pa da se pobijanim rješenjem ignorira svrha uvjetnog otpusta, budući je zatvorenik izdržao pretežiti dio kazne, zbog čega je činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno. Bitnu povredu odredaba kaznenog postupka žalitelj obrazlaže tvrdnjom da se pobijano rješenje u svom obrazloženju uopće ne može ispitati, niti ono sadrži razloge o odlučnim činjenicama u dijelu u kojem se odbija prijedlog za uvjetnim otpustom. Navodi se, da pobijano rješenje sadrži paušalnu formulaciju iz koje proizlazi da još uvijek nije ispunjena svrha kažnjavanja koja niti jednim razlogom u pobijanom rješenju nije konkretizirana, zbog čega ga nije moguće ispitati.
6. Nasuprot tome, ovaj drugostupanjski sud smatra da su u pobijanom rješenju navedeni cjeloviti i konkretni razlozi (nasuprot žalbi zatvorenika), zbog kojih je prvostupanjski sud odbio zatvorenikov prijedlog za uvjetni otpust, pa nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, a koje razloge prihvaća i ovaj sud.
7. Tako je prvostupanjski sud ispravno cijenio s jedne strane sve pozitivne okolnosti na strani zatvorenika koje obuhvaćaju osiguran postpenalni prihvat i podršku obitelji, uredno izvršavanje kazne zatvora, činjenicu da nije stegovno kažnjavan, da prije nije osuđivan, da se ne vodi drugi kazneni postupak protiv njega, da je radno angažiran, njegov odnos prema počinjenom kaznenom djelu koje priznaje. Međutim, prvostupanjski sud je pravilno uzeo u obzir i činjenicu da se pojedinačni program izvršavanja kazne zatvora odvija na najnižoj razini "zadovoljava", da je rizik od kriminalnog povrata srednje razine, a uzeta je u obzir i težina kaznenog djela za koje je pravomoćno osuđen kao i preostali dio neizdržane kazne koja istječe 31. siječnja 2026. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske smatra da je prvostupanjski sud, uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, pravilno zaključio da se svrha kažnjavanja u smislu članka 41. KZ/11. treba postići ne samo izricanjem kazne, već i načinom i duljinom njezinog izvršavanja, zbog čega je pravilno odbijen zatvorenikov prijedlog za uvjetni otpust.
8. Slijedom svega navedenog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 29. listopada 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
