Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. F. Tuđmana 35.

Poslovni broj: Pp-5788/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mištetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IŽ, zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-4/88501, Urbroj: 511-18-15-25-3 od 1. rujna 2025., dana 29. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i B, rođenog **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, kao osnovan.

II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – dalje: PZ/07) okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 130,00 eura uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja - opomena.

III U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07 okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-4/88501, Urbroj: 511-18-15-25-3 od 1. rujna 2025. okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 196. stavka 3. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 7. istoga članka izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne. Okrivljenik je u prigovoru naveo kako u potpunosti priznaje prekršaj i kaje se zbog istog, a do sada nije bio kažnjavan. Budući da nije ugrozio druge sudionike moli da mu se izrekne opomena.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ/07, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom te utvrdio kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, kao i da do sada nije prekršajno kažnjavan zbog istog prekršaja, a vodilo se računa i o njegovim imovnim prilikama koje ističe u svom prigovoru, slijedom čega mu je primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja – opomenu.

5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 29. listopada 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

Dostaviti:

Policijska uprava zadarska, PPRP Zadar u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.