Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-8477/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BF, zastupanog po Marku Petkoviću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. u svezi sa stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-4/100991 od 15. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti branitelja okrivljenika, 29. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i I, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju trgovac, zaposlen-obrtnik i direktor tvrtke, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 02. rujna 2024. u 21,55 sati u Šibeniku, ulica Šibenik kućni broj D33 Čvor Dubrava, kao fizička osoba – obrtnik u svojstvu korisnika osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] odgovoran što je dopustio ili naredio da isto sudjeluje u prometu na cestama iako mu je isteklo važenje prometne dozvole 31. kolovoza 2024.,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavku 5. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).
II. Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24), u svezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona, privremeno oduzeto od strane Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od
18. rujna 2024. i to:
- prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole],
- 2 (dvije) registarske pločice [registarska oznaka],
po pravomoćnosti presude vraćaju se okrivljeniku BF.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-4/100991 od 15. studenog 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je BF proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura koju je dužan uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom dužan na ime troškova postupka naknaditi iznos od 13,27 eura u roku od 8 dana, a pod prijetnjom izvršenja.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno, putem branitelja Marka Petkovića, odvjetnika u [adresa], uložio prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a obavezni prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. PZ-a proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je, po branitelju, 03. listopada 2025. i 09. listopada 2025. podnio prijedlog za objedinjavanje prekršajnih postupaka koje je sud odbio obzirom da su neki već dovršeni, a drugi u radu.
4. Okrivljeni BF, ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku izjavio je da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Izjavio je da je doista dopustio da vozilo Audi registarske oznake i broja [registarska oznaka] u [adresa], čvor Dubrava, bude u prometu. Nadalje, da je vozilo sudjelovalo u prometu iako mu je isteklo važenje prometne dozvole 31. kolovoza 2024. Moli da se uzme u obzir njegovo priznanje, teška materijalna situacija, a sve radi donošenja odluke.
5. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika na ispitivanje te je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog sastavljen putem branitelja, povratnicu/dostavnicu, izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja: 000235653977, izvješće o počinjenom prekršaju od 18. rujna 2024., fotografije, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], podnesci okrivljenika za objedinjavanje prekršajnih postupka sastavljeni putem branitelja te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan.
6. Nakon provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret.
7. Naime, članak 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok iz odredbe stavka 5. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako naredi ili dopusti da njezina neregistrirana vozila ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole ili njezine neoznačene lake prikolice sudjeluju u prometu na cestama.
8. Na osnovu provedenog sudskog postupka, obrane okrivljenika koji u svojoj obrani priznao počinjenje predmetnog prekršaja, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode dopustio da vozilo Audi registarske oznake i broja [registarska oznaka] u [adresa], čvor Dubrava sudjeluje u prometu iako mu je isteklo važenje prometne dozvole 31. kolovoza 2024., sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio ga.
9. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te je Sud istome, primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma jer su mu kao posebno olakotne uzete činjenice da je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, svojom radnjom nije ugrozio druge sudionike u prometu, korektno držanje pred sudom, dok posebno otegotnih nije našao, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
10. Sud posebno napominje da u konkretnom slučaju oduzimanje predmeta od okrivljenika nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi iz moralnih razloga, pa se privremeno oduzeti predmeti od strane Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 18. rujna 2024. i to prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole] te dvije registarske pločice [registarska oznaka], po pravomoćnosti presude vraćaju okrivljeniku BF.
11. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je paušalna svota određena prema složenosti i dužini trajanja postupka.
Split, 29. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- branitelju okrivljenika,
- tužitelju,
- u spis.
