Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,
Poslovni broj: Pp – 2212/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OH, zastupan po branitelju Ivanu Rudić, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18., 42/20., 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac klasa: 211-07/23-5/6527, urbroj: 511-18-10-23-1 od dana 27. ožujka 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 20. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja, dana 22. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja donio je i javno objavio ovu,
p r e s u d u
I. Okrivljenik: OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KH, rođen **.**.1999. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH.,
k r i v j e
što je dana 07.03.2023. godine u vremenu od 14,10 do 14,40 sati temeljem naloga Općinskog suda u Zadru, Prekršajnog odjela poslovni broj 101. Pp Prz-31/2023 izvršena je pretraga doma i drugih prostorija u mjestu [adresa] kojima se koristi okrivljenik OH. Prije samog početka pretrage KH otac okrivljenika NH dragovoljno je izručio 10 komada streljiva cal. 7,65 mm a koji su se nalazili u sobi koju koristi okrivljeni OH.
Od oca okrivljenika KH je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00180260 oduzeto navedeno streljivo što je sve konstatirano u Zapisniku o pretrazi stana i drugih prostorija.
Dakle isti je posjedovao streljivo za oružje kategorije "B" a da pri tome nema važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja od strane nadležnog tijela kao niti streljivo za oružje kategorije B
čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa mu se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šesto šezdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 EUR (četiristo četrdeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem odredbe čl. 70. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana a u svezi čl. 76. a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima deset (10) komada streljiva pištoljskog calibra 7,65 O, koja po pravomoćnosti ove presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac klasa: 211-07/23-5/6527, urbroj: 511-18-10-23-1 dana 27. ožujka 2023. izdala je Prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 28. ožujka 2023. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izreklo mu novčanu kaznu i troškove, na koji Prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.
2. Okrivljeni je pozvan na ročište za dan 20. listopada 2025., za koju raspravu je poziv okrivljeni uredno zaprimio, međutim, isti se nije odazvao pozivu suda, a niti je svoj izostanak opravdao. Okrivljeni je u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).
2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja ls 5., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls 6., naredba o pretrazi doma i drugih prostorija ls 9-12., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija ls 13-17., zahtjev za pretragu dom i drugih prostorija ls 18.,
3. Materijalnom odredbom čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.
4. Kaznenom odredbom čl. 70. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora (članak 30. stavak 3.).
5.S obzirom da je Sud okrivljenog upozorio da će se glavna rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer je Sud u dokaznom postupku pročitao Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls 6., naredba o pretrazi doma i drugih prostorija ls 9-12., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija ls 13-17. S obzirom da su navedeni materijalni dokazi u spisu sastavljen temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokaz se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatra dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnog dokaza u spisu netom citiranog nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret da je navedene prigode posjedovao streljivo za oružje kategorije B a da pri tom nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja niti streljiva od strane nadležnog tijela. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
6. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima iz čl. 36. PZ-a dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio dosadašnje osuđivanje za istovrsni prekršaj pa mu je zbog toga izrekao minimalnu zakonom propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja.
7.Sud je od okrivljenika oduzeo deset (10) komada streljiva pištoljskog calibra 7,65 O, budući je isto člankom 70. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano kao obligatorno.
8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
U Zadru 22. listopada 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku: OH, [adresa]
2. branitelj: Ivan Rudić, ul. don Ive Prodana kbr 7., Zadar
2. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac,
3. pismohrana – ovdje.
