REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-210/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice OO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Ivana Đurinac Vuković, odvjetnica u Slavonskom Brodu, protiv ovršenika Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska ulica 3, OIB:02958272670, radi vraćanja ovrhovoditeljice na rad, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditeljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-636/2024-2 od 27. kolovoza 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku broj Ovr- 203/2024-4 od 24. lipnja 2024., u sjednici održanoj 29. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se ovrhovoditeljici revizija protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-636/2024-2 od 27. kolovoza 2024. zbog pravnog pitanja:

"Mora li ovrhovoditelj podnijeti prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave na propisanom obrascu sukladno čl. 39.a st. 1. Ovršnog zakona i čl. 12. Pravilnika o obrascima u ovršnom postupku, načinu elektroničke komunikacije između sudionika i načinu dodjele predmeta u rad javnom bilježniku ili ima pravo bez posljedica, dok se ne ispune tehnički uvjeti za podnošenje prijedloga za ovrhu na temelju ovršne isprave elektroničkim putem na propisanom obrascu, o čemu je Ministar nadležan za poslove pravosuđa dužan donijeti odluku, podnijeti takav prijedlog za ovrhu sukladno odredbama Ovršnog zakona?“.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditeljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-636/2024-2 od 27. kolovoza 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku broj Ovr-203/2024-4 od 24. lipnja 2024. pozivajući se na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 12. Ovršnog zakona.

2. Odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 385.a st. 1. ZPP u vezi s čl. 12. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje: OZ) vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, riječ je o pravnom pitanju koje je važno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP u vezi s čl. 12. st. 1. OZ i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP u vezi s čl. 12. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci ovog rješenja, dok se za povredu temeljnog prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je u odnosu na njega prijedlog povučen.

Zagreb, 29. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina