REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Kž-471/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Iztoka Krbeca kao predsjednika vijeća, Edvine Draguzet Suevich i Sene Midžić Putigna kao članova vijeća, uz sudjelovanje Danijele Paulišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 1 i 3 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika ĐČ podnesenoj putem branitelja odvjetnika Pavao Palaversić protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Kov- 197/2025 od 10. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 29. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ĐČ.

Obrazloženje

1. Rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Kov- 197/2025 od 10. listopada 2025. temeljem čl. 123. st. 1, toč. 3 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 84/22, 38/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv okrivljenika ĐČ produljen je istražni zatvor trajanje kojeg se računa od uhićenja okrivljenika i to od 7. kolovoza 2025.

2. Protiv pobijanog rješenja žalbu pravodobno podnosi okrivljenik ĐČ putem branitelja odvjetnika Pavao Palaversić iz svih žalbenih razloga s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola temeljem čl. 474. st. 1 ZKP/08 koje je vratilo spis ovom sudu.

4. Žalba okrivljenika ĐČ nije osnovana.

5. Nasuprot istaknutim žalbenim prigovorima ocijenjeno je da ne postoji bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1, toč. 11 ZKP/08 s obzirom da pobijano rješenje sadrži potpune i jasne razloge o postojanju osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koja se tereti te o postojanju istražnozatvorskog razloga iz čl. 123. st. 1, toč. 3 ZKP/08.

6. Naime, vezano uz žalbene navode da je izreka pobijanog rješenja nepotpuna iz razloga što nije precizirano trajanje istražnog zatvora valja istaći da temeljem čl. 131. st. 3 ZKP/08 propisano je da u rješenju o istražnom zatvoru nakon podnošenja optužnice ne određuje se rok trajanja istražnog zatvora ali će sud svaka dva mjeseca, do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora te ga rješenjem produljiti ili ukinuti. Stoga, kako se radi o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice (za razliku od istražnog zatvora tijekom istraživanja), izreka pobijanog rješenja je jasna jer je prvostupanjski sud postupio sukladno odredbi čl. 131. st. 3 ZKP/08, time što je prvostupanjski sud dužan voditi računa o maksimalnim rokovima trajanja istražnog zatvora do donošenja presude suda prvog stupnja u smislu čl. 133. ZKP/08.

7. Nadalje, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio kako postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo iz čl. 311. st. 1 i 3 KZ/11, a ta osnovana sumnja proizlazi iz sadržaja iskaza žrtve – majke okrivljenika te sadržaja iskaza ispitanog svjedoka ŠČ.

7.1. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio kako postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela, a sve imajući u vidu dosadašnju višestruku osuđivanost okrivljenika kako zbog imovinskih kaznenih djela tako i zbog kaznenih djela protiv života i tijela te kaznenih djela protiv osobne slobode, da postoji osnovana sumnja da je kazneno djelo počinio prema istoj žrtvi – majci te da je kazneno djelo za koje se vodi ovaj postupak počinjeno u vrijeme provjeravanja po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj K-549/2018 od 24. studenog 2023. Iz pribavljenih podataka proizlazi da je okrivljenik višegodišnji konzument opojnih sredstava. Stoga je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da i dalje opstoji istražnozatvorski osnov iz čl. 123. st. 1, toč. 3 ZKP/08, da postoji visok stupanj opasnosti od ponavljanja kaznenog djela na štetu iste žrtve – majke okrivljenika te da se stoga primjenom mjera opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora, a posebice stoga što se u ovom postupku okrivljenik tereti da je kršio samostalnu mjeru opreza koja je određena sudskom odlukom.

8. Stoga niti žalbeni navodi kako je nemoguće provesti sve zakonom propisane radnje do 7. studenog 2025. ne dovode u pitanje pravilnost pobijane odluke posebice imajući u vidu težinu počinjenog djela, kaznu koja se prema podacima kojima raspolaže sud može očekivati u postupku.

9. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Puli – Pola 29. listopada 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Iztok Krbec