Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-2601/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Luciji Lasić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Berislav Velčić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika Hrvatske poštanske banke d.d., OIB: 87939104217, Zagreb, Jurišićeva 4, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja o parničnom trošku sadržanog u točki II. izreke presude Općinskog građanskog sud u Zagrebu poslovni broj P-3215/2025-13 od 11. lipnja 2025., 29. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje o parničnom trošku sadržano u točki II. izreke presude Općinskog građanskog sud u Zagrebu poslovni broj P-3215/2025-13 od 11. lipnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanom odlukom je suđeno:
"I. Utvrđuju se ništetnim odredbe i dijelovi odredaba Ugovora o kreditu broj 600270 od 4. listopada 2006., ovjerenog kod javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba, Avenija Dubrovnik 12, pod poslovnim brojem OV-2084/06, sklopljen između tužiteljice ČS, kao korisnika kredita i tuženika Volksbank d.d., sada Hrvatska poštanska banka d.d., kao kreditora, u kojima je kamatna stopa određena kao promjenjiva.
II. Nalaže se tuženiku Hrvatska poštanska banka d.d. isplatiti tužiteljici ČS iznos 449,23 eur sa zateznom kamatom tekućom:
- na iznos 7,52 eur od 02.04.2008. do isplate;
- na iznos 8,67 eur od 03.05.2008. do isplate;
- na iznos 7,05 eur od 03.06.2008. do isplate;
- na iznos 5,63 eur od 02.07.2008. do isplate;
- na iznos 6,81 eur od 02.08.2008. do isplate;
- na iznos 6,79 eur od 02.09.2008. do isplate;
- na iznos 6,83 eur od 02.10.2008. do isplate;
- na iznos 10,13 eur od 04.11.2008. do isplate;
- na iznos 4,06 eur od 02.12.2008. do isplate;
- na iznos 12,45 eur od 03.01.2009. do isplate;
- na iznos 10,79 eur od 03.02.2009. do isplate;
- na iznos 10,61 eur od 03.03.2009. do isplate;
- na iznos 8,82 eur od 02.04.2009. do isplate;
- na iznos 11,45 eur od 03.05.2009. do isplate;
- na iznos 8,51 eur od 02.06.2009. do isplate;
- na iznos 9,57 eur od 02.07.2009. do isplate;
- na iznos 9,33 eur od 02.08.2009. do isplate;
- na iznos 9,24 eur od 02.09.2009. do isplate;
- na iznos 12,94 eur od 02.10.2009. do isplate;
- na iznos 13,97 eur od 03.11.2009. do isplate;
- na iznos 11,09 eur od 02.12.2009. do isplate;
- na iznos 13,55 eur od 03.01.2010. do isplate;
- na iznos 10,85 eur od 02.02.2010. do isplate;
- na iznos 11,83 eur od 02.03.2010. do isplate;
- na iznos 11,79 eur od 02.04.2010. do isplate;
- na iznos 13,80 eur od 04.05.2010. do isplate;
- na iznos 8,89 eur od 02.06.2010. do isplate;
- na iznos 11,66 eur od 02.07.2010. do isplate;
- na iznos 12,19 eur od 03.08.2010. do isplate;
- na iznos 10,06 eur od 02.09.2010. do isplate;
- na iznos 10,53 eur od 02.10.2010. do isplate;
- na iznos 10,91 eur od 03.11.2010. do isplate;
- na iznos 8,99 eur od 02.12.2010. do isplate;
- na iznos 12,05 eur od 03.01.2011. do isplate;
- na iznos 7,45 eur od 02.02.2011. do isplate;
- na iznos 8,95 eur od 02.03.2011. do isplate;
- na iznos 8,42 eur od 03.04.2011. do isplate;
- na iznos 8,93 eur od 03.05.2011. do isplate;
- na iznos 7,29 eur od 02.06.2011. do isplate;
- na iznos 7,66 eur od 03.07.2011. do isplate;
- na iznos 7,74 eur od 02.08.2011. do isplate;
- na iznos 7,08 eur od 02.09.2011. do isplate;,
- na iznos 6,36 eur od 02.10.2011. do isplate;
- na iznos 6,49 eur od 02.11.2011. do isplate;
- na iznos 4,87 eur od 02.12.2011. do isplate;
- na iznos 5,50 eur od 02.01.2012. do isplate;
- na iznos 4,12 eur od 02.02.2012. do isplate;
- na iznos 4,08 eur od 02.03.2012. do isplate;
- na iznos 3,95 eur od 02.04.2012. do isplate;
- na iznos 3,12 eur od 02.05.2012. do isplate;
- na iznos 2,37 eur od 02.06.2012. do isplate;
- na iznos 2,32 eur od 02.07.2012. do isplate;
- na iznos 1,46 eur od 02.08.2012. do isplate;
- na iznos 1,11 eur od 02.09.2012. do isplate;
- na iznos 0,59 eur od 02.10.2012. do isplate
te isplatiti tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu 575,77 eur sa zateznom kamatom od 11. lipnja 2025. do isplate, u visini stope zatezne kamate koja se od svakog pojedinog dospijeća do 31. srpnja 2015. određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena, u razdoblju od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te od 30. prosinca 2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.".
2. Protiv te odluke žali se tužiteljica, pobijajući rješenje o parničnom trošku sadržano u točki II. izreke zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u nastavku ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje o parničnom trošku preinači i tužiteljici dosudi ukupan trošak zastupanja u iznosu od 1.812,50 eura uvećan za troškove sudskih pristojbi u dosuđenom iznosu i uvećan za trošak žalbenog postupka.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nakon što je pobijano rješenje ispitano u granicama ovlaštenja iz članka 365. stavka 2. ZPP, ovaj je sud utvrdio kako u postupku pred prvostupanjskim sudom nisu počinjene bitne povrede postupka na koje žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti, a nije ostvarena ni povreda iz članka 354. stavka 2. točke 11) ZPP, na koju izrijekom upućuje žaliteljica, jer pobijano rješenje nema takvih nedostataka zbog kojih se ne može ispitati. Nije počinjena ni relativno bitna povreda postupka na koju upućuje žaliteljica zbog razloga koji slijede.
6. Tužiteljica u bitnome smatra kako je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo, konkretno članke 35. do 40. ZPP i odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 – u nastavku OT) kada je tužiteljici obračunao trošak nastao angažiranjem odvjetnika za zastupanje u ovom predmetu prema vrijednosti predmeta spora od 449,23 eura, jer nije uzeo u obzir deklaratorni zahtjev tužiteljice.
7. Suprotno takvom pravnom shvaćanju tužiteljice, prema stajalištu ovog suda u situaciji kada je istaknuti deklaratorni zahtjev poslužio samo za ocjenu osnovanosti zahtjeva na činidbu, pravilno je prvostupanjski sud kao vrijednost predmeta spora uzeo vrijednost zahtjeva za činidbu, pa je pravilno stajalište prvostupanjskog suda po kojem je vrijednost predmeta spora određena u iznosu od 449,23 eura, koji iznos je, uostalom, suprotno tvrdnjama iznesenim u žalbi, tužiteljica naznačila kao vrijednost predmeta spora već u tužbi.
8. Nadalje, suprotno paušalnim tvrdnjama tužiteljice, pravilno je prvostupanjski sud primijenio članak 155. stavak 1. ZPP i pojedine Tarifne stavke OT kod obračuna parničnog troška koji je tužiteljici priznat.
9. Slijedom navedenog, žalba tužiteljice nije osnovana, pa je po odredbi članka 380. točke 2) ZPP riješeno je kao u izreci.
Split, 29. listopada 2025.
Sutkinja
Lucija Lasić
