REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3365/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske šume d.o.o., Zagreb, Ulica kneza Branimira 1, OIB: 69693144506, protiv tuženika Općina Sali, Sali II 74A, OIB: 72285291723, kojeg zastupa punomoćnica Sanja Miličević, odvjetnica u Zadru, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-287/2025-2 od 19. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-65/2024-7 od 6. prosinca 2024., u sjednici održanoj 29. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-287/2025-2 od 19. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P- 65/2024-7 od 6. prosinca 2024., zbog pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava u sudskoj praksi.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja u prijedlogu nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.
4. U odnosu na postavljena pitanja, a kojima se problematizira zastara kamata na troškove postupka, a koje nisu ovršnom ispravom dosuđene odnosno ne proistječu iz ovršne isprave već se pravo na zatezne kamate temelji na odredbi čl. 30. st. 1. OZ-a Vrhovni sud Republike Hrvatske već je zauzeo pravno shvaćanje u odluci broj Rev- 733/2018 od 20. siječnja 2021. i Rev-1635/2018 od 28. ožujka 2019. Kako je u ovoj pravnoj stvari pravno shvaćanje nižestupanjskih sudova suglasno pravnom shvaćanju ovog suda iznesenom u naprijed navedenim odlukama to postavljena pitanja nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.
5. Slijedom navedenog u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije te je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a, valjalo riješiti kao u izreci.
Zagreb, 29. listopada 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
