Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: K-48/2025-80

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinje toga suda Mirne Barović, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Dubravke Šarac i Franje Severina, uz sudjelovanje zapisničara Ljiljane Blažić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZBČĐ, zbog kaznenog djela iz članka 153. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: ŽDO u Zagrebu) broj KO-DO-42/2025 od 16. srpnja 2025., nakon održane javne rasprave, u nazočnosti zamjenice ŽDO u Zagrebu Sanje Markanović, branitelja optuženika odvjetnika Vladimira Vučkovića, tumača za arapski jezik ZB, te optuženika VBČĐ osobno, dana 29. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi ZBČĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ZBČĐ i VB, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Egipta, stranac na privremenom boravku u RH, s boravištem u [adresa], zaposlen kao vozač i dostavljač, neoženjen, bez djece, završena srednja škola

k r i v  j e

što je:

- 18. svibnja 2025. u vremenu između 12,00 i 12,13 sati, na području [adresa] na adresi u [adresa], nakon što se neposredno prije upoznao s DB, državljankom Japana, tijekom razgovora je upitao „voliš li seks“, a kada mu je imenovana odgovorila da ne voli te se krenula udaljiti od njega ustajući s klupe na kojoj su sjedili, iako je bio svjestan da DB s njim ne želi spolni odnos niti drugu seksualnu radnju, u cilju da nad njom izvrši sa spolnim odnosom izjednačenu radnju, stao ispred nje te je protivno njezinoj volji počeo ljubiti, čemu se ona opirala pokušavajući ustati i pobjeći od njega, na što ju je srušio na tlo tako da je ostala ležati trbuhom na tlu, potom sjeo na nju i svojom rukom joj prekrio usta kako ne bi mogla zvati pomoć te ju rukom uhvatio za vrat i počeo podizati njezinu majicu, čemu se ona bezuspješno opirala, zatim joj pokušavao svoj jezik gurnuti u usta, podigao njezinu majicu i lizao je po golim grudima, nakon čega je izvadio svoje spolovilo dok je drugom rukom pridržavao njezinu glavu i svoje ukrućeno spolovilo gurao prema njezinim ustima tražeći da mu liže spolovilo, koje je potom ugurao u njezina usta, ejakulirao i udaljio se,

- d a k l e, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju, a djelo je počinio uporabom sile,

- čime je počinio kazneno djelo protiv spolne slobode - silovanjem - opisano po članku 153. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 153. stavku 2. KZ/11,

pa se optuženi ZBČĐ na temelju odredbe članka 153. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 153. stavak 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) GODINA

Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 optuženom DBČĐ uračunava se u izrečenu kaznu zatvora vrijeme od dana lišenja slobode, odnosno, od 20. svibnja 2025. pa nadalje.

Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13 152/14 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 u daljnjem tekstu: ZKP/08) oštećena DB upućuje se da svoj imovinskopravni zahtjev ostvaruje u parnici.

Na temelju odredbe članka 148. stavak 6. u svezi sa člankom 145. stavak 2. točke 1., do 8., ZKP/08 optuženi ZBČ se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. ŽDO u Zagrebu podiglo je dana 17. srpnja 2025. optužnicu broj KO-DO-42/2025 protiv optuženog ZBČĐ zbog kaznenog djela protiv spolne slobode - silovanja iz članka 153. stavku 1. i 2. KZ/11.

1.1. Rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-38/25-39 od 03. listopada 2025., na temelju članka 354. stavak 1. ZKP/08 potvrđena je gore navedena optužnica ŽDO u Zagrebu.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, na raspravi od 29. listopada 2025. optuženi ZBČĐ naveo je da se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom ŽDO u Zagrebu.

2.1. U svojoj obrani optuženi je naveo da ima 26 godina, te je u Republiku Hrvatsku došao raditi i zarađene novce šalje svojoj obitelji u Egipat. Nikada do sada nije bio u sukobu sa zakonom, odnosno, nikada nije bio osuđivan. Naveo je da mu je žao žrtve i žao mu je što će sada biti u zatvoru, čime je nanio veliku štetu svojoj primarnoj obitelji, jer nije u mogućnosti privređivati i njima slati novac. Dodao je da mu je žao što je ovo djelo napravio u Republici Hrvatskoj, te bi se htio ispričati i u tom smislu, te ukoliko bude pušten na slobodu da će samo raditi svoj posao i više neće činiti kaznena djela. Na kraju obrane dodao je da se kaje zbog toga što je učinio.

3. Tijekom dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, na raspravi od 29. listopada 2025. (list 264-265) pročitana je i razgledana materijalna dokumentacija u spisu i to: izvješće o uhićenju i dovođenju uhićenika u pritvorsku policijsku jedinicu, V. Policijska postaja Policijske uprave zagrebačke, broj 511-19-31/3-K-169/2025 od 20. svibnja 2025. (list 4-6), službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, V. Policijska postaja Policijske uprave zagrebačke od 18. svibnja 2025. (list 8-9), screenshot fotografija Instagram profila okrivljenika (list 16-18), izvješće o prilaganju u spis tri screenshot fotografije Instagram profila okrivljenika, V. Policijska postaja Policijske uprave zagrebačke, broj 511-19-31/3-K-169/2025 od 18. svibnja 2025. (list 19), zapisnik o očevidu (bez naloga) Službe za očevide i kriminalističku tehniku Sektora kriminalističke policije Policijske uprave zagrebačke, broj 511-19-15/1-31-K-169/25 od 18. i 20. svibnja 2025. (list 20-22 i 26-27), kriminalističko-tehničko izvješće Službe za očevide i kriminalističku tehniku Sektora kriminalističke policije Policijske uprave zagrebačke, broj 511-19-15/1-31-K-169/25 od 18.i 20. svibnja 2025. (list 23-24 i 25), medicinska dokumentacija na ime DB, Nastavni zavod za hitnu medicinu Grada Zagreba od 18. svibnja 2025. (list 30), zapisnik o prepoznavanju u V. Policijskoj postaji Policijske uprave zagrebačke, broj 511-19-31/3-K-169/2025 od 20. svibnja 2025. (list 38-40), nalaz Kliničkog bolničkog centra Zagreb, Objedinjeni hitni bolnički prijam Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu za okrivljenog ZBČĐ od 20. svibnja 2025. (list 44), izvješće povodom pronalaska okrivljenog ZBČĐ, V. Policijska postaja Policijske uprave zagrebačke, broj 511-19-31/3-K-169/2025 od 20. svibnja 2025. (list 45), potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga), V. Policijska postaja Policijske uprave zagrebačke, broj 511-19-31/3-K-169/2025 od 20. svibnja 2025. (list 46), zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od okrivljenog ZBČĐ, V. Policijska postaja Policijske uprave zagrebačke, broj 511 -19-31/3-K- 169/2025 od 20. svibnja 2025. (list 47-48 i 50-51), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenog ZBČĐ broj 00264772 i broj 00264773, V. Policijska postaja Policijske uprave zagrebačke, broj 511 -19-31/3-K- 169/2025 od 20. svibnja 2025. (list 49-52), zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve DB u Županijskom sudu u Zagrebu, broj Kir-1384/2025 od 21. svibnja 2025., uz DVD (list 80), zapisnik o ispitivanju svjedokinje TB u V. Policijskoj postaji Policijske uprave zagrebačke, broj 511-19-31/3-K-169/2025 od 3. srpnja 2025. (list 119- 120), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐB u V. Policijskoj postaji Policijske uprave zagrebačke, broj 511-19-31/3-K-169/2025 od 3. srpnja 2025. (list 121-122), biološko vještačenje, Služba bioloških i kontaktnih vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ CB“, broj klasa NK-235-'0/25-02/2846, ur. broj 511-01-113-25-3 od 8. srpnja 2025. (list 123-129), uvjerenje Odjela za kaznene evidencije Uprave za kazneno pravo Ministarstva pravosuđa i uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, broj klasa 740-02/25-03/261083, ur. broj 514-05-02- 01/02-25-02 od 15. srpnja 2025. (list 135), potvrda Odjela za prekršajne evidencije Službe za evidencije i pomilovanja Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Uprave za kazneno pravo Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, broj klasa 740-04/25-02/98663, ur. broj 514-05-02- 01-02-25-02 od 15. srpnja 2025. (list 136), te je pročitan izvadak iz kaznene evidencije za optuženog (list 243 spisa).

4. Obranu optuženika vijeće je ocijenilo priznanjem učina kaznenog djela budući je ista suglasna svim ostalim izvedenim dokazima, kako personalnim, tako i materijalnim. Iskaze, tijekom dokaznog postupka saslušanih svjedoka, žrtve DB, kao i svjedoka TB i ĐB, koji u svojim iskazima tijek događaja opisuju međusobno suglasno, te suglasno s obranom optuženika, vijeće je ocijenilo istinitima i vjerodostojnima, te im poklonilo vjeru. Osim navedenog, obrana optuženika u skladu je i sa pročitanom materijalnom dokumentacijom, odnosno zapisnikom o prepoznavanju optuženog od strane oštećene u V policijskoj postaji PUZ-a, te nadalje rezultatima biološkog vještačenja provedenog od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić".

5. Slijedom navedenog, vijeće je nedvojbeno utvrdilo da su se u radnjama optuženika ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv spolne slobode – silovanjem, opisanom u članku 153. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 153. stavak 2. KZ/11, počinjenog na način i pod okolnostima, a kako je to optuženom stavljeno na teret optužnicom ŽDO u Zagrebu. Vijeće utvrđuje i to da je optuženi ZBČĐ kazneno djelo počinio oblikom krivnje – izravnom namjerom, slijedom čega ga je za isto proglasio krivim i osudio.

6. Obzirom je optuženi ZBČĐ priznao sve subjektivne I objektivne elemente kaznenog djela za koje je proglašen krivim, to se sud u nastavku obrazloženja neće upuštati u obrazlaganje bitnih elemenata bića tog kaznenog djela, već se u smislu odredbe članka 459. stavak 7. ZKP/08 ograničiti samo na podatke iz članka 459. stavak 6. ZKP/08, a to su razlozi kojima se vodio prilikom odabira vrste i mjere kazne. Ovo stoga, jer odredba članka 459. stavak 7. ZKP/08 propisuje da ako se optuženik o optužbi očitovao na način da se smatra krivim, obrazloženje presude sadržavat će samo podatke iz prethodnog stavka.

7. Tako je sud optuženiku pri odmjeravanju kazne kao olakotnu okolnost cijenio priznanje kaznenog djela kao i iskazano žaljenje što je počinio ovo kazneno djelo, te upućenu ispriku, čime je izrazio kritičnost prema ovakvom protupravnom ponašanju. Jednako tako, sud je kao olakotno cijenio činjenicu optuženikove dosadašnje kaznene neosuđivanosti, te njegovu mlađu životnu dob. Kao otegotno sud je optuženom cijenio visok stupanj kriminalne volje i upornosti, kada se nije ustručavao u samom centru grada i to na visoko frekventnom mjestu, višekratno primijeniti silu prema oštećenoj.

8. Vodeći računa o svim navedenim okolnostima, sud je optuženog ZBČĐ osudio na kaznu zatvora u trajanju od pet godina jer je mišljenja da će se izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja, kako u smislu generalne, tako i specijalne prevencije. Naime, kroz izvršavanje navedene kazne u trajanju od pet godina, utjecat će se na optuženog da shvati nedopustivost činjenja kaznenih djela, te obvezu poštivanja zakona, te će se nadalje ovakvom kaznom ujedno poslati jasna poruka svim mogućim počiniteljima ovakvih ili sličnih kaznenih djela, o nedopustivosti činjenja kaznenih djela, te pravednosti kažnjavanja počinitelja.

9. Sud je na temelju odredbe članka 54. KZ/11 optuženom DBČĐ uračunao u izrečenu kaznu zatvora vrijeme od dana lišenja slobode, odnosno, od 20. svibnja 2025. pa nadalje.

10. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećena DB upućena je da svoj imovinskopravni zahtjev ostvaruje u parnici, budući bi utvrđivanje visine imovinskopravnog zahtjeva u odnosu na istu u znatnome odugovlačilo ovaj kazneni postupak, posebice imajući u vidu da se optuženi nalazi u istražnom zatvoru.

11. Na temelju odredbe članka 148. stavak 6. u svezi sa člankom 145. stavak 2. točke 1., do 8., ZKP/08 optuženi ZBČ je u cijelosti oslobođen obaveze nadoknade troškova kaznenog postupka, budući se radi o strancu, a koji je u svojoj obrani naveo da je zarađeni novac slao svojoj obitelji u Egipat , te nema imovine na području Republike Hrvatske.

U Zagrebu, 29. listopada 2025.

Predsjednica vijeća:

Mirna Barović

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem, u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.