Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Globo Sport d.o.o. i protiv II. okrivljene odgovorne osobe NU, zbog djela prekršaja iz članka 251. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj 133/2020., 114/2022. i 151/2022.), povodom prigovora I. i II. okrivljenika na obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ-a, V. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/57659, Ur. broj: 511-19-31-25-1 od 9. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 29. listopada 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljena pravna osoba: Globo Sport d.o.o., OIB: 13220509334, MBS: [matični broj subjekta], predstavljena po NU, sa dvije zaposlene osobe, s pozitivnim poslovanjem, prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem u [adresa],
II. okrivljena odgovorna osoba: KU, sin N i OU, rođen **.**.1959. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: VSS, po zanimanju: liječnik, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 600,00 eura, razveden, otac četvero punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu obavijestili nadležnu Policijsku upravu zagrebačku o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad za državljana Nepala, NUR, OIB: [osobni identifikacijski broj], u propisanom roku od 15 dana od dana nastupanja tih okolnosti 18. prosinca 2024., kada je odjavljen sa Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, a koji rok je tekao od 19. prosinca 2024. do 2. siječnja 2025.,
čime su počinili djelo prekršaja iz članka 95. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 251. stavku 1. točki 1. i stavku 2. istog Zakona,
pa im se zbog učinjenog djela prekršaja, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), izriče
I. okrivljenoj pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 330,00 eur (tristo trideset eura),
II. okrivljenoj odgovornoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eur (trideset eura).
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eur (trideset eura) SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP RH, PUZ, V. PP Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/57659, Ur. broj: 511-19-31-25-1 izdala je 9. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji nalog su I. i II. okrivljenik pravovremeno uložili prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Predstavnik I. okrivljene pravne osobe koji je ujedno i II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je u svojoj obrani priznao kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu obavijestili nadležnu Policijsku upravu zagrebačku o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad za državljana Nepala, NUR, OIB: [osobni identifikacijski broj], u propisanom roku od 15 dana od dana nastupanja tih okolnosti 18. prosinca 2024., kada je odjavljen sa Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, a koji rok je tekao od 19. prosinca 2024. do 2. siječnja 2025. Žao im je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaju, te obećaju da prekršaj više neće ponoviti. Do propusta je došlo zbog njegovog nepoznavanja propisa i nejasnoće u propisima no sada je naučio lekciju i više se to neće ponavljati.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 16. listopada 2025. za I. okrivljenu pravnu osobu, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o I. okrivljenoj pravnoj osobi, iz čega proizlazi da I. okrivljena pravna osoba nije prekršajno osuđivana.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 16. listopada 2025. za II. okrivljenu odgovornu osobu, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o II. okrivljenoj odgovornoj osobi, iz čega proizlazi da II. okrivljena odgovorna osoba nije prekršajno osuđivana.
5. Sud je potvrde iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti I. okrivljene pravne osobe i II. okrivljene odgovorne osobe, jer su potvrde izdane od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.
6. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u obaveznom prekršajnom nalogu, obranu i okolnostno priznanje I. i II. okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
7. Stoga je sud I. i II. okrivljenika proglasio krivima i izrekao im novčane kazne, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
9. Kao olakotno kod I. i II. okrivljenika uzeto je priznanje prekršaja te dosadašnja prekršajna nekažnjavanost I. i II. okrivljenika. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio žaljenje okrivljenika zbog prekršaja, kajanje te obećanje da prekršaj više neće ponoviti.
10. Otegotne okolnosti nisu utvrđene niti kod jednog okrivljenika.
11. Obzirom na sve naprijed navedeno, sud je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe primijenio institut ublažavanja kazne te I. okrivljenoj pravnoj osobi i II. okrivljenoj odgovornoj osobi nije izrekao propisane novčane kazne (koja je zakonom zapriječena u rasponu od 660,00 do 920,00 eura za prekršaj pravne osobe, i u rasponu od 60,00 do 390,00 eura za prekršaj odgovorne osobe u pravnoj osobi), već je novčanu kaznu ublažio, smatrajući da se s obzirom na postojanje naprijed navedenih naročito izraženih olakotnih okolnosti, i ovako ublaženim novčanim kaznama u konkretnom slučaju može u potpunosti postići svrha kažnjavanja
12. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplate 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
13. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, pri čemu su obvezni na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.
U Zagrebu 29. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ozana Tomić
Darjan Bižupić
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. I. okrivljenoj pravnoj osobi: Globo Sport d.o.o., [adresa],
2. II. okrivljenoj odgovornoj osobi: KU, [adresa],
3. tužitelju: MUP, PUZ, V. PP Zagreb,
4. spis.
