REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4113/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske elektroprivrede d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:28921978587, protiv tuženice Općine Fužine, Fužine, Dr. F. Račkog 19, OIB:50371966761, kojeg zastupa punomoćnik Florijan Matić, odvjetnik u Rijeci, uz sudjelovanje umješača na strani tužitelja HEP-proizvodnja d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:09518585079, radi brisanja knjižnog prava i uspostave prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja, odlučujući o tuženičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1313/2025-2 od 20. svibnja 2025., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-261/2021-55 od 24. siječnja 2025., u sjednici održanoj 29. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženici revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1313/2025-2 od 20. svibnja 2025. zbog pravnog pitanja:

"Je li sud ovlašten u parničnom postupku koji se vodi povodom brisovne tužbe iz čl. 150. Zakona o zemljišnim knjigama odlučivati o zakonitosti općeg akta jedinice lokalne samouprave (pravomoćnog upravnog akta jedinice lokalne samouprave), na temelju kojeg je prethodno provedena uknjižba, kao o prethodnom pitanju?".

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1313/2025-2 od 20. svibnja 2025. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-261/2021-55 od 24. siječnja 2025. zbog pravnih pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije umješač na strani tužitelja je osporio navode tuženice iznesene u prijedlogu za dopuštenje revizije i prijedlog predložio odbaciti ili odbiti.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 385.a st. 1. ZPP vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer se to pravno pitanje pojavljuje u praksi drugostupanjskih sudova.

4. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja, dok se za ostalo postavljeno pravno pitanje uzima se da je u odnosu na njega prijedlog povučen.

Zagreb, 29. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina