Posl.br.Pp-2532/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KO, radi prekršaja iz čl. 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik Klasa: 211-07/23-5/29861, Urbroj: 511-03-07-23-1 od 26. listopada 2023. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 29. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Č rođ. I, rođen **.**.1963. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], SSS, umirovljenik, slabo imovnog stanja, oženjen, 2 djece, kažnjavan, državljanin RH,
kriv je
I. što je dana 5. siječnja 2008. godine kupio oružje "C" kategorije, zračnu pušku marke "Cometa", cal. 4,5 mm, tvorničkog broja: [tvornički broj] a da u propisanom roku od osam dana do dana nabave do 19. listopada 2023. godine oružje nije prijavio nadležnom tijelu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, radi čega mu se, na temelju cit.propisa
izriče
II. novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (150,00 eura).
IV. Sukladno odredbi čl. 76. a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se imaju vratiti predmeti, oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Dubrovnik br. 015111318 od 26. listopada 2023. godine i to zračna puška marke Cometa", cal. 4,5 mm, tvorničkog broja: [tvornički broj].
V. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dubrovnik izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Proveden je prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim. Istina je da je dana 05.01.2008. godine kupio oružje kategorije C zračnu pušku marke Cometa kaliabar 4,5 mm tvorničkog broja [serijski broj oružja] u vrijeme kada je kupio nije bio u obvezi tu zračnu pušku prijaviti nadležnom tijelu. On je tu pušku kupio od butige Lovac. Nakon što je kupio pušku, otišao je pitati da li je potrebno prijaviti je jer je imao već dozvolu za zračnu pušku. Rečeno mu je da nije potrebno. Nakon što je navodno bila anonimna dojava da ima vatreno oružje u kući i pretrage njegove kuće, pronašli su mu ovu pušku koju je navodno trebao prijaviti nadležnom tijelu. On im je tada rekao da je posjedovao dozvolu za drugu zračnu pušku i kada je došao prijaviti novu pušku nakon 10 godina oni su mu rekli da ne mora. U međuvremenu dan prije nego što će doći policija na pretres, on je otkrio da mu te prve puške nema u kući i nakon što mu je pretresena kuća, nisu pronašli tu pušku i on je otišao nju odjaviti.
4. Izvršen je uvid u službenu zabilješku, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
6. Naime, iako se okrivljenik ne smatra krivim, priznaje da je kupio oružje kategorije "C", zračnu pušku marke Cometa", cal. 4,5 mm, tvorničkog broja: [tvornički broj] te da je u vrijeme kad je kupio, nije bio u obvezi prijaviti je nadležnom tijelu, tim više što je u više navrata odlazio u policijsku postaju pitati da li je potrebno prijaviti zračnu pušku, jer je već ranije imao dozvolu za takvu vrstu oružja.
7. Odredbom čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana osobe koje nabave oružje kategorije "C" dužne su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku 8 dana od dana nabave, pa stoga razlozi koje navodi okrivljenik ne oslobađaju ga od odgovornosti za počinjeno djelo prekršaja jer je očigledno da nije postupio na način kako to predviđa naprijed citirana odredba zakona, tim više što je već ranije posjedovao oružje, pa je morao i trebao znati da je kupnjom novog oružja obvezan prijaviti ga nadležnoj policijskoj postaji. Kako to nije učinio, oglašen je krivim i kažnjen.
8. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima koje u smislu čl. 36. Prekršajnog zakona na to utječu. Sud je cijeneći kod okrivljenika olakotne okolnosti-priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, primjereno ponašanje pred sudom, te činjenicu da počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, a ne nalazeći posebno otegotne okolnosti, smatrao da će se kažnjavanjem okrivljenika odmjerenom kaznaom svrha prekršajnih sankcija na način da poštuje pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja. Smatra se da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i da će se njome ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
9. Nadalje, odredbom čl. 76. a. st. 1. Prekršajnog zakona, propisano je da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Čl. 1. Protokola br. 1. uz Konvenciju je propisano da svaka fizička ili pravna osoba ima pravo na mirno uživanje svojega vlasništva. Nitko se ne smije lišiti svoga vlasništva, osim u javnom interesu, i to samo uz uvjete predviđene zakonom i općim načelima međunarodnoga prava. Miješanje javne vlasti u mirno uživanje vlasništva treba biti zakonito. Svako miješanje u pravo vlasništva može se opravdati jedino ako služi javnom (ili općem) interesu. Prilikom miješanja u mirno uživanje vlasništva potrebno je uspostaviti pravičan odnos ravnoteže između potreba javnoga interesa i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca. Bit navedene odluke Europskog suda za ljudska prava je da u svakom konkretnom slučaju oduzimanja predmeta koji su vlasništvo okrivljenika treba postići razuman odnos razmjernosti između konvencijskog prava okrivljenika na mirno uživanje vlasništva predmeta i zahtjeva općeg interesa javnosti.
10. Stoga, bez obzira što je za ovu vrstu prekršaja propisana mjera oduzimanja oružja kao obvezatna, zanemarivanjem ustavnog i konvencijskog zahtjeva za postizanjem pravedne ravnoteže između općeg interesa države i zaštite imovinskih prava podnositelja, sud u konkretnom slučaju smatra nerazmjernom, što bi u konačnici dovelo do povrede prava na mirno uživanje vlasništva, zajamčenog čl. 48. st. 1. Ustava.
11. Čl. 51. a Prekršajnog zakona, propisuje da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.
12. U konkretnom slučaju okrivljenik bi izricanjem takove zaštitne mjere bio prestrogo kažnjen radi čega je sud odlučio vratiti okrivljeniku oduzeto oružje i odlučiti kao pod toč. IV. izreke ove presude.
13. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
14. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 29. listopada 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
