Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: R1-24/2025-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Ardeni Bajlo, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja NOA GRUPA d.o.o., Zagreb, Preradovićeva 17, OIB: 03299965935, zastupan po zastupniku po zakonu, a ovaj po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri d.o.o. iz Rijeke i odvjetnici Ingi Slijepčević iz Zagreba, protiv protivnika osiguranja DRŽAVNOG INSPEKTORATA, Područni ured Split, Služba građevinske inspekcije, Odjel građevinske inspekcije Split, radi osiguranja dokaza, 29. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Zapisnik ovoga suda o izvođenju dokaza od 17. srpnja 2025. te pisani nalaz i mišljenje vještaka PARTNER d.o.o., Zadar, Denisa Bajla 37, OIB: 98337696739 po vještaku Mariu Kalmeti iz Zadra, Denisa Bajla 37, zaposleniku, stalnog sudskog vještaka za građevinu od **.**.2025. i JI iz [adresa], stalnog sudskog vještaka za geodeziju od 30. rujna 2025., čuvat će se kod ovoga suda u spisu predmeta poslovni broj gornji, dok će se primjerak istih dostaviti strankama.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj gornji od 27. lipnja 2025. prihvaćen je prijedlog predlagatelja od 20. lipnja 2025. radi osiguranja dokaza te je temeljem odredbi čl. 272. i čl. 275. važećeg Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), određeno izvođenje dokaza uviđajem uz sudjelovanje vještaka pobliže označenih u izreci ovoga rješenja, sve radi utvrđenja činjenica pobliže označenih u obrazloženju navedenog rješenja (stranica spisa 58-59).

2. Nakon izvršenog uviđaja od 17. srpnja 2025. održanog u nazočnosti navedenih vještaka, predlagatelja i protivnika osiguranja, vještaci su 30. rujna 2025. i 24. listopada 2025. dostavili u spis nalaz i mišljenje uz obračun nagrade za obavljeno vještačenje.

3. Slijedom navedenog, a budući je predmetni dokaz izveden prije pokretanja parničnog postupka od strane predlagatelja osiguranja, to je temeljem odredbe čl. 276. st. 1. Zakona o parničnom postupku, donesena odluka kao u izreci ovoga rješenja.

U Zadru 29. listopada 2025.

Sutkinja

Ardena Bajlo

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nije dopuštena žalba.

DNA:

- Predlagatelju osiguranja po punomoćnicima uz nalaz i mišljenje vještaka

- Protivniku osiguranja uz nalaz i mišljenje vještaka

- Sudskim vještacima