Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-460/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Matei Bulka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HĐ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-393/2025-1 od 13. listopada 2025., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 29. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. Okrivljeni FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i UĐ rođene F, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar računarstva, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu Zvijezda plus d.o.o. Zagreb, s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 30. rujna 2024., oko 06,50 sati, u Varaždinu, upravljajući osobnim vozilom marke Škoda, registaracijske oznake [registarska oznaka], iz smjera Gojanca u smjeru centra grada, olako smatrajući da svojom vožnjom neće ugroziti druge sudionike u prometu, postupio protivno čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), tako da nije svojim vozilom zadržao smjer kretanja na svojoj desnoj strani kolnika, niti se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom djelomično prešao na biciklističku traku, namijenjenu za promet biciklima, kojom se kretala biciklistica EĐ u istom smjeru, uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila udario u zadnji kotač bicikla, nakon čega je biciklistica EĐ najprije pala na prednji desni dio vozila, a potom na kolnik biciklističke trake, s posljedicom da je uslijed udarca i pada zadobila krvni podljev glave čeono desno i čeono-sljepoočno-zatiljno lijevo, krvni podljev nosa, ranu razderotinu iznad gornje usne, prijelom lijeve tjemene i zatiljne kosti, krvarenje ispod tvrde moždane ovojnice čeono-sljepoočno desno, potres mozga, a koje ozljede čine cjelinu i u ukupnosti predstavljaju ozljedu teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu drugoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.

III. Zbog toga se, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljeni FĐ

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te mu se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni FĐ u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni FĐ je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 200,00 € (dvjesto eura), te iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 za troškove izrade skice mjesta događaja i fotoelaborata u iznosu od 42,47 € (četrdeset dva eura i četrdeset sedam centi) i za troškove sudsko- medicinskog vještačenja u iznosu od 320,77 eura (tristo dvadeset eura i sedamdeset sedam centi), sve u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-393/2025-1 od 13. listopada 2025. protiv okrivljenog HĐ, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz zapisnika o očevidu od 2. studenog 2024., situacijskog plana od 30. rujna 2024., fotodokumentacije očevida od 30. rujna 2024., medicinske dokumentacije za EĐ od 12. prosinca 2024., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika HĐ sukladno čl. 208.a ZKP od 21. listopada 2024. s DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za žrtvu EĐ od 30. rujna 2024., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika od 30. rujna 2024., zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve EĐ od 21. veljače 2025. te nalaza i mišljenja sudsko-medicinske vještakinje Andrine Kopjar, dr.med. od 21. srpnja 2025., zbog čega je sud zahtjev prihvatio.

3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 200,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, iznos od 42,47 eura odnosi se na troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i fotoelaborata prometne nesreće, a određen je temeljem Zahtjeva za naknadu troškova Policijske uprave Varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 2. studenog 2024., dok se iznos od 320,77 eura odnosi na troškove sudsko-medicinskog vještačenja a određen je temeljem Rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj Kir- DO-128/2025-6 od 23. srpnja 2025, a koje rješenje je postalo pravomoćno 31. srpnja 2025.

U Varaždinu, 29. listopada 2025.

Sutkinja:

Matea Bulka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-393/2025

2. Okrivljeni FĐ, [adresa] – uz optužnicu

3. Oštećenoj EĐ, [adresa] – po pravomoćnosti

4. Punomoćniku oštećene Ivi Pavličeku, odvjetniku iz Varaždina – po pravomoćnosti