Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85 A, Crikvenica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničarke Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DS, zbog djela prekršaja iz članka 250. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, PU Primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica, klasa: 211-07/24-4/68951, urbroj: 511-09-27-24-1 od 14.8.2024., u žurnom postupku nakon ročišta održanog dana 29. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 29. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni DS, od oca D i majke F, rođen u [adresa], dana 6.12.1985. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom prebivališta u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, otac dvoje djece, VSS, odvjetnik zaposlen u ZOU Goran Veljović i partneri iz Pule, s novčanim primanjima s osnova plaće u iznosu od cca 2.000,00 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što je

dana 14. kolovoza 2024. u 09,47 sati u Crikvenici, Ulica kralja Tomislava 85A za vozilo N1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], u službenim prostorijama Policijske postaje Crikvenica, uvidom u službenu evidenciju, utvrđeno, da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Vardar – trgovina d.o.o. u stečaju, koja pravna osoba je vlasnik vozila reg. oznake i broja RI1243G, propustio dužni nadzor odnosno nije vodio računa da pravna osoba u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola vrijedila do 29.09.2023.) istu produži ili odjavi navedeno vozilo,

dakle kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koju nije produžio,

čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2. i 12. ZSPC-a.

pa se na temelju iste odredbe uz primjenu odredbe članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje: PZ) prema okrivljeniku

primjenjuje OPOMENA.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od dostave presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Crikvenica dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljeni proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 190,00 eur.

1. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage dana 29. rujna 2025.

2. Okrivljeni je iznio svoju obranu u kojoj navodi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. On da je stečajni upravitelj društva Vardar-trgovina d.o.o., koje je vlasnik vozila. Kako bi upravljao imovinom društva kao stečajni upravitelj, vozilo je dao u najam trgovačkom društvu FIT AND HEALTHY j.d,o.o. iz Crikvenice dana 22. ožujka 2024. godine, te je istog dana navedenom društvu dao i punomoć da upravlja tim vozilom i da poduzima sve radnje s ciljem izvršenja tehničkog pregleda i registracije vozila. Smatrao je da će najmoprimac tog vozila, kojemu je u interesu izvršiti sve potrebne radnje i koji je bio dužan to učiniti prema sklopljenom ugovoru, kako bi što manje opteretio stečajnu masu daljnjim troškovima, pa nije poduzimao nikakve radnje. Dostaviti će ugovor o najmu vozila i punomoć, kao i e-mail zakonskog zastupnika najmoprimca FS kojim je dogovaran navedeni najam vozila, obzirom da iste sada ima samo u digitalnom obliku, pri čemu bi istaknuo da je punomoć sastavni dio ugovora odnosno priložena uz isti, upravo iz razloga kako bi se moglo bez ikakvih problema provesti registriranje vozila odnosno sve radnje vezano na predmetno, pa i produženje prometne dozvole.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani pretraga po vozilu i dokumentu za vozilo N1 marke Mercedes reg. oznake i broja RI1243G, izvadak iz Sudskog registra (list 7 i 27 spisa), prigovor s prilozima, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog od 29.10.2024., obrana okrivljenog, elektronička komunikacije okrivljenog i VS u svezi predmetnog vozila, ugovor o najmu motornog vozila te punomoć kojom se opunomoćuje društvo Fit & Healty j.d.o.o. iz Crikvenice za upravljanje motornim vozilom u ime i za račun Vardar trgovine d.o.o. u stečaju.

3.1. Iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi njegova ranija prekršajna osuđivanost i to za djela iz domene prometa, tako za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZSPC odlukom Postaje prometne policije Pula broj 211-07/22-2/36069 od 14.12.2022., za djelo iz članka 199. stavka 6. ZSPC odlukom Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-2/22140 i za djelo iz odredbe članka 53. stavak 5. ZSPC odlukom PP Đakovo broj 211-07/22-4/87099.

3.2. Prema izvatku iz Sudskog registra trgovačkih društava RH od 6.5.2025., Vardar – trgovina d.o.o. u stečaju zastupano je po stečajnom upravitelju DS, ovdje okrivljeni, koji je za stečajnog upravitelja imenovan rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci broj St-551/22 od 14.9.2023.

3.3. Prema dostavljenom Ugovoru o najmu motornog vozila od 22. ožujka 2024. Vardar-trgovina d.o.o. u stečaju zastupana po stečajnom upravitelju DS kao najmoprimac u najam društvu Fit and Healthy j.d.o.o. iz Crikvenice zastupan po zakonskom zastupniku NS daje teretni automobil marke Mercedes 311 CDI reg. oznake i broja RI1243G za godišnju najamninu u iznosu od 1.000,00 eur uz PDV. Najmoprimac je obvezan osim najamnine plaćati troškove za gorivo, sve troškove održavanja, registracije, obveznog i kasko osiguranja vozila za vrijeme trajanja Ugovora. Vozilo se daje u najam na vrijeme od jedne godine. Uz ugovor sadržana je i punomoć kojom se društvo Fit and Healthy j.d.o.o. iz Crikvenice opunomoćuje za upravljanje motornim vozilom te poduzima sve radnje s ciljem izvršenja tehničkog pregleda i registracije motornog vozila i to predmetnog teretnog automobila marke Mercedes 311 CDI reg. oznake i broja RI1243G. Ovaj je ugovor po stečajnom upravitelju dostavljen elektroničkom poštom NS dana 22. ožujka 2024. Na dostavljenom primjerku ugovoru nema potpisa najmoprimca teretnog vozila.

3.4. Prema pretrazi po vozilu i dokumentu teretni automobil marke Mercedes 311 CDI reg. oznake i broja RI1243G važeću prometnu dozvolu imao je do 29.9.2023., dok je Ugovora o najmu motornog vozila zaključen dana 22.3.2024. što je daleko izvan roka od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

4. Naime, iz odredbe članka 250. stavka 2. ZSPC-a slijedi da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. Stavak 12. članka 250. ZSPC propisuje novčano kažnjavanje od 190,00 do 660,00 eura i odgovorna osoba u pravnoj osobi i u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave.

1. Sukladno odredbi članka 2. stavka 1. točke 102. ZSPC-a vlasnik vozila je osoba na koju je vozilo registrirano.

1. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka ovaj sud utvrđuje da je teretno vozilo marke Mercedes 311 CDI reg. oznake i broja RI1243G imalo važeću prometnu dozvolu do 29. 9. 2023. nakon kojega roka vlasniku vozila teče rok od 15 dana za produženje važeće prometne dozvole odnosno odjavu vozila. Okrivljeni kao odgovorna osoba imenovani stečajni upravitelj trgovačkog društva Vardar-trgovina d.o.o. u stečaju, u čijem je tada vlasništvu predmetno vozilo, ne može se ekskulpirati svoje prekršajne odgovornosti ulažući zaključen Ugovor o najmu istoga vozila s drugim trgovačkim društvom i to 6 mjeseci nakon što je istekla prometna dozvola. Dakle, u vrijeme kada je prekršaj nastupio (istekom roka od 15 dana od dana prestanka važenja prometne dozvole) okrivljeni je i dalje bio odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik teretnog vozila tj. Vardar-trgovina d.o.o. u stečaju, koji je kao takav bio dužan ili produžiti prometnu dozvolu ili pravodobno odjaviti vozilo.

2. Stoga, okrivljeni kao stečajni upravitelj trgovačkog društva Vardar-trgovina d.o.o. u stečaju nije pravodobno poduzeo zakonsku obvezu iz odredbe članka 250. stavka 2. ZSPC, slijedom čega je kao odgovorna osoba kriv za djelo za koje se optužuje.

2. Odabirući vrstu i mjeru sankcije sud je prema okrivljeniku odlučio primijeniti kao prekršajnopravnu sankciju mjeru upozorenja i to opomenu.

6.1. Sukladno odredbi članka 42. stavka 1. PZ svrha je opomene da se počinitelju prekršaja uputi takva vrsta prijekora kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje. Sukladno odredbi članka 43. stavka 1. PZ opomena je prekršajnopravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eur ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ili posebno njegova odnosa prema oštećeniku i naknadi štete prouzročene prekršajem steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

6.2. Imajući u vidu zapriječenu kaznu za počinjeni prekršaj (od 190,00 do 660,00 eur), postupanje okrivljenika, njegovu krivnju i izostanak ozbiljnijih posljedica sud smatra da se ovdje radi o očito lakom obliku prekršaja i da se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču okrivljenika izricanjem mjere upozorenja može postići njena svrha, prvenstveno da se okrivljeniku uputi takva vrsta prijekora kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a, slijedom čega je odlučeno kao u izreci odluke.

U Crikvenici 29. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem odredbe članka 244. stavak 3.

Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna.

DNA:

-ovlaštenom tužitelju

-okrivljeniku