U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda GV, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VV, zbog prekršaja iz članka 296. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj: 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 334953 - 0002 od 09. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenica: VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., vlasnica obrta [obrt], prekršajno osuđivana, ostali podaci nepoznati,

k r i v a j e

što je dana 07. prosinca 2024. godine, oko 11:30 sati, u caffe baru Mali raj na adresi [adresa]., koji posluje u sastavu njenog obrta, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,

dakle, što je kao obrtnik bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja - udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, javno priopćavala autorska glazbena djela,

čime je počinila prekršaj iz članka 296. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), kažnjiv po istom propisu, zbog čega joj se temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetsto eura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 ( jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 150,00 € (stopedeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnio je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući provođenje žurnog prekršajnog postupka.

2. Okrivljenica je u više navrata pozivana na ovaj sud radi ispitivanja. Poziv za ročište zakazano za dan 01.07.2025. godine okrivljenica je uredno i na vrijeme zaprimila, no pozivu se nije odazvala niti je svoj nedolazak ispričala, a isto tako se nije odazvala pozivu za ročište zakazano za dan 16.07.2025. godine, 29.07.2025. godine., 04.09.2025. godine i 24.09.2025. godine. Na ročištu održanom dana 24.09.2025. godine ispitan je svjedok ŽV.

3. Svjedok ŽV iskazao je da je dana 07.12.2024. godine oko 11:30 sati u caffe baru Mali Raj, na adresi [adresa]., koji posluje u sastavu obrta okrivljenice VV, vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela, kojom prilikom je po ulasku u rečeni prostor utvrdio da se putem jukebox priopćava domaća zabavna glazba izvođač " G", skladba "Zapali vatru". U lokalu se nalazila osoba koja mu se predstavila kao radnica FV. Sastavio je Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem je evidentirao sve gore navedeno, a koji Zapisnik je radnica, odnosno konobarica bez primjedbi potpisala. Istoj je ostavio primjerak Zapisnika kako bi ga dostavila vlasnici obrta VV. Naknadno je utvrdio da okrivljenica kao vlasnica obrta u čijem sastavu posluje rečeni caffe bar nije imala odobrenje HDS- a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

4. Kako bi se očitovala na navode iskaza svjedoka ŽV koji ju je teretio svojim iskazom, okrivljenica je još jednom pozvana na ovaj sud i to na ročište zakazano za dan 20.10.2025. godine, koji poziv je okrivljenica uredno zaprimila, no pozivu se nije odazvala niti je svoj nedolazak ispričala.

5. Svjedok ŽV je na okolnost predmetne kontrole iscrpno i okolnosno

iskazivao zbog kojeg razloga je njegovom iskazu u cijelosti poklonjena vjera. On u iskazu u krucijalnom navodi kako su se predmetne zgode u lokalu koji posluje u sastavu obrta okrivljenice, javno priopćavala autorska glazbena djela, za koje korištenje okrivljenica nije imala odobrenje HDS ZAMP- a za javno korištenje autorskih glazbenih djela.

6. Temeljem iskaza ispitanog svjedoka ŽV, čijem iskazu je u cijelosti poklonjena vjera, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega je proglašena krivom.

7. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenica je prethodno prekršajno osuđivana i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pp-1590/2023, pravomoćno dana 12.04.2023. godine, zbog prekršaja iz članka 296. stavak 3.točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, te odlukom Općinskog suda u Gospiću poslovni broj: Pp-772/2021 od 28.11.2024.godine zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. točka 6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.

8. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela.

9. Kao otegotno okrivljenici cijenjena je prethodna prekršajna osuđivanost, između ostalog i zbog istog prekršaja, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene.

10. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određena za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu,

temelji se na propisima citiranima u izreci ove presude, a ista je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, dana 29. listopada 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

GV

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom

sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku presude, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenica - VV, na adresu, [adresa]

2. Tužitelju - Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, na adresu Zagreb, Heinzelova 62 A,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

4. Pismohrana, ovdje.