REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11550/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Xpress prijevoz j.d.o.o i II okr. odgovorne osobe ŽC, zbog prekršaja iz odredbe čl. 247. st. 2. toč. 1. al. 1. i st. 5. Zakona o strancima i dr., u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Zagreb, Ispostava u Ogulinu, klasa: 116-01/25-02/266, urbroj: 443-02-05-15-25-5 od 9. rujna 2024. nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 221. st. 4. u svezi st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona, dana 29. listopada 2025., na temelju odredbe čl.183. i čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona 29. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ I okr. pravna osoba Xpress prijevoz j.d.o.o., OIB 36129154634, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
i II okr. odgovorna osoba DC, direktor, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v i s u
što je 1. travnja 2025. kod poslodavca Xpress prijevoz j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 36129154634, radnik ŽCN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin Nepala, obavljao poslove vozača taksija bez izdane dozvole za boravak i rad ili potvrde o prijavi rada u Republici Hrvatskoj za imenovanog poslodavca
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 247. st. 2. toč. 1. al. 1. i st. 5. Zakona o strancima ("Narodne novine", broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25)
pa im se temeljem cit. propisa
i z r i č e
I okr. pravnoj osobi novčana kazna od 5.000,00 € (pettisućaeura). II okr. odgovornoj osobi novčana kazna od 2.000,00 € (dvijetisućeeura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. I i II okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 € (sedamdeseteura) – svaki, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Pravna osoba i odgovorna osoba novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.
III/ Temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, I okr. pravna osoba Xpress prijevoz j.d.o.o., OIB 36129154634 i II okr. odgovorna osoba DC, OIB [osobni identifikacijski broj],
oslobađaju se optužbe
radi prekršajnog djela iz čl. 127. st. 1. al. 3. i st. 2. Zakona o Državnom inspektoratu ("Narodne novine", broj: 115/18, 117/21, 67/23, 155/23) počinjenog time da u rokovima određenim u nalozima za dostavom dokumentacije iz zapisnika klasa:
116-01/25-02/266, urbroj: 443-02-05-18-25-1 od 1. travnja 2025. ne bi u Državni inspektorat PU Zagreb, Ispostavu u Ogulinu na ponovljeno pisano traženje dostavili točne i potpune podatke, obavijesti i materijale i očitovanja osobno ili putem opunomoćenika, a potrebne za obavljanje inspekcijskog nadzora i to sve ovjerene prijave i promjene kod tijela obveznog mirovinskog i zdravstvenog osiguranja za II okrivljenika, podatke o identitetu osobe koja je ovlaštena za odlučivanje o pravima i obvezama iz radnog odnosa ili u svezi s radnim odnosom (direktor ili druga osoba ovlaštena statutom, ugovorom i izjavom o osnivanju ili drugim pravilima pravne osobe), a u slučaju prijenosa ovlaštenja dokument kojim su prenesena navedena ovlaštenja i utvrđenja odgovornost za zakonitost u postupanju u skladu s odredbama čl. 131. Zakona o radu te presliku osobne iskaznice te osobe, ugovore o radu za zatečenog radnika u skladu s odredbama čl. 12. i 15. Zakona o radu, sve ovjerene prijave i promjene kod tijela obveznog mirovinskog i zdravstvenog osiguranja za zatečenog radnika kao i sve dozvole za boravak i rad kod navedenog poslodavca za zatečenog poslodavca, a što ne bi učinili niti do 9. rujna 2025.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, PU Zagreb, Ispostava u Ogulinu podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. I i II okrivljenici pozvani na ispitivanje 29. listopada 2025. poziv su uredno i na vrijeme primili, ali se istom nisu odazvali.
3. U pozivima su okrivljenici upozoreni da u slučaju nedolaska može biti određeno njihovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.
4. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja AC, inspektorica rada te je pročitan Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 1. travnja 2025., ispisi iz sustava JEER, popis radnika prijavljenih kod I okr. pravne osobe, ispis iz podataka inspekcije rada "Radnopravni status prema podacima HZMO-a", povijesni izvadak iz sudskog registra, pregledane su fotografije koje prileže spisu, dostavnice o uručenju zapisnika klasa: 116-01/25-02/266, urbroj: 443-02-05-18-25-1 od 1. travnja 2025., te je pročitana prekršajna evidencija.
5. Svjedokinja je na ispitivanju izjavila da s obzirom da postoji veliki problem sa taksistima u Gradu Zagrebu bila je organizirana zajednička akcija MUP-a i Državnog inspektorata pa je tako 1. travnja 2025. bilo zaustavljeno taxi vozilo [registarska oznaka] u Zagrebu, ulica Julija Knifera bb kojim je upravljao kao vozač državljanin Nepala ŽCN OIB: [osobni identifikacijski broj] s prijavljenim boravištem u [adresa], rođen **.**.1982. u [adresa], Nepal, a čiji identitet je utvrdila uvidom u dozvolu boravka broj 9125825 izdanu 14. lipnja 2024. od PUZ važeću do 28. svibnja 2025. U nadzoru je utvrdila da on od 1. travnja 2025. kod poslodavca Xpress prijevoz j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] obavlja poslove vozača taksija bez izdane dozvole za boravak i rad ili potvrde o prijavi rada u RH za tog poslodavca za kojeg je započeo raditi 1. travnja 2025. na poslovima vozača taxija, a da mu poslodavac nije prije početka rada za njega ishodio dozvolu za boravak i rad ili potvrdu o prijavi rada od nadležne PU odnosno policijske postaje. Zatekla ga je na radu u obavljanju poslova vozača taksija prilikom preuzimanja putnika, a navedeno vozilo imalo je oznaku TAXI XPRESS PRIJEVOZ ZAGREB j.d.o.o. O navedenom su sačinjene fotografije koje prileže u spisu. Radnik je posjedovao dozvolu za rad i boravak kod poslodavaca SMART TIME d.o.o. i to temeljem dozvole za boravak i rad klasa: UP/I-216-02/24-09/79130, urbroj: 511-19-23/24-1 na radnom mjestu administrativni službenik koja važi do 28. svibnja 2025. Također je izvršila uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu iz kojeg je bilo vidljivo da je u registar upisan subjekt Xpress prijevoz j.d.o.o. , a kao osoba ovlaštene za zastupanje da je upisana DC, direktor s ovlaštenjem da zastupa samostalno i neograničeno. Prema podacima sustava JEER (sustav jedinstvene elektronične evidencije rada) bilo je vidljivo da na dan 1. travnja 2025. je evidentiran poslodavac Xpress prijevoz j.d.o.o. koji radi za platformu Uber s početkom rada 21.1.2025. dok je iz podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 2. travnja 2025. u kojem je navedeno da taj poslodavac zapošljava ukupno 374 radnika među kojima nije ŽCN. Također prema podacima inspekcije rada, koji proizlaze iz podataka HZMO-a o radnopravnom statusu radnika je bilo vidljivo da je ŽCN imao upisan staž osiguranja kod poslodavca SMART TIME d.o.o. na dan nadzora 1. travnja 2025. Potom je od Xpress prijevoz j.d.o.o. zatražila dostavu određene dokumentacije i to sve ovjerene prijave i promjene kod tijela obveznog mirovinskog i zdravstvenog osiguranja za II okrivljenika, podatke o identitetu osobe koja je ovlaštena za odlučivanje o pravima i obvezama iz radnog odnosa ili u svezi s radnim odnosom (direktor ili druga osoba ovlaštena statutom, ugovorom i izjavom o osnivanju ili drugim pravilima pravne osobe), a u slučaju prijenosa ovlaštenja dokument kojim su prenesena navedena ovlaštenja i utvrđenja odgovornost za zakonitost u postupanju u skladu s odredbama čl. 131. Zakona o radu te presliku osobne iskaznice te osobe, ugovore o radu za zatečenog radnika u skladu s odredbama čl. 12. i 15. Zakona o radu, sve ovjerene prijave i promjene kod tijela obveznog mirovinskog i zdravstvenog osiguranja za zatečenog radnika kao i sve dozvole za boravak i rad kod navedenog poslodavca za zatečenog poslodavca. Za dostavu tražene dokumentacije u zapisniku od 1. travnja 2025. odredila je rok 15. travnja 2025. u 10:00 sati, a istu je trebalo dostaviti na adresu Državni inspektorat, PU Zagreb, Ispostava u Ogulinu, Bernarda Frankopana 11 a, Ogulin, osobno ili putem punomoćnika ili na e-mail adresu koju sam naznačila u zapisniku, a zapisnik je uručila radniku ŽCN uz obavezu da ga preda poslodavcu. Kako se nitko nije pojavio 15. travnja 2025. odredila je novi rok za 29. lipnja 2025. te je pokušala dostaviti poziv putem pošte na adresu poslodavca te su se vratili pozivi neuručeni 18. travnja 2025. s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku" s adrese poslodavca u Zagrebu, 28. travnja 2025. s naznakom "nije tražio" s adrese poslodavca u Zagreb, a također s iste adrese i naznakom 26. svibnja 2025. te potom ga je pozvala na adresu II okr. u Sjevernu Makedoniju, Ulica Mak. Kosov. Brigada 40 17 od kuda se poziv vratio neuručen 20. lipnja 2025. s naznakom "nije tražio".
6. Iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 1. travnja 2025. je vidljivo da ga je sastavila inspektorica rada AC u prisutnosti ŽCN na lokaciji u Zagrebu, Ulica Julija Knifera bb u predmetu nadzora primjene propisa o radu i zapošljavanju te odredbi Zakona o strancima. U zapisniku se konstatira da je na lokaciji u Zagrebu, ulica Julija Knifera bb na radu u obavljanju poslova vozača taksija prilikom preuzimanja putnika zatečen ŽCN s vozilom oznake TAXI XPRESS PRIJEVOZ ZAGREB, reg. oznaka [registarska oznaka] (platforma Uber) čiji identitet je utvrđen uvidom u dozvolu boravka broj 9125825 izdanu 14. lipnja 2024. od PUZ koja vrijedi di 28. svibnja 2025. Nadalje je navedeno kako je u sustavu Državnog inspektorata utvrđeno da je na dan 1. travnja 2025. zatečeni radnik prijavljen kod poslodavca SMART TIME d.o.o., OIB: 41506806826 na tijela obveznih osiguranja od 11. srpnja 2024. na puno radno vrijeme. Također da je utvrđeno uvidom u baze podataka policijskih službenika da radnik na današnji dan ne posjeduje dozvolu za boravak i rad kod poslodavca Xpress prijevoz j.d.o.o. već za poslodavca SMART TIME d.o.o. i da dozvola za boravak i rad klasa: UP/I-216-02/24-09/79130, urbroj: 511-19- 23/24-1 vrijedi do 28. svibnja 2025. za radno mjesto administrativni službenik. Uvidom u sudski registar utvrđen je upis subjekta pod nazivom Xpress prijevoz j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], a kao osoba ovlaštena za zastupanje je upisana DC s funkcijom direktora i ovlaštenjem da zastupa društvo samostalno i neograničeno od 27. siječnja 2025. Također se konstatira kako radnik ne razumije hrvatski jezi ni u govoru ni u pismu te da trenutno nije moguće osigurati tumača ni prevoditelja. Nakon toga zapisnički se nalaže odgovornoj osobi poslodavca Xpress prijevoz j.d.o.o. da osobno ili putem punomoćnika, uz predočenje pisane punomoći za zastupanje do dana 15. travnja 2025. u 10:00 sati dostavi inspektorici rada u prostorije Državnog inspektorata u Ogulinu, Bernardina Frankopana 11 A ili na e-mail naveden u zapisniku slijedeću dokumentaciju: sve ovjerene prijave i promjene kod tijela obveznog mirovinskog i zdravstvenog osiguranja za II okrivljenika, podatke o identitetu osobe koja je ovlaštena za odlučivanje o pravima i obvezama iz radnog odnosa ili u svezi s radnim odnosom (direktor ili druga osoba ovlaštena statutom, ugovorom i izjavom o osnivanju ili drugim pravilima pravne osobe), a u slučaju prijenosa ovlaštenja dokument kojim su prenesena navedena ovlaštenja i utvrđenja odgovornost za zakonitost u postupanju u skladu s odredbama čl. 131. Zakona o radu te presliku osobne iskaznice te osobe, ugovore o radu za zatečenog radnika u skladu s odredbama čl. 12. i 15. Zakona o radu, sve ovjerene prijave i promjene kod tijela obveznog mirovinskog i zdravstvenog osiguranja za zatečenog radnika kao i sve dozvole za boravak i rad kod navedenog poslodavca za zatečenog poslodavca. Također je vidljivo da je datum 15.04.2025. tiskan strojno prekrižen i iznad teksta rukopisa naveden datum 29. lipnja 2025. uz potpis inspektorice i naznaku "novi rok dostave". Također je u zapisniku navedeno da će se dostava zapisnika izvršiti putem zatečenog radnika i putem adrese poslodavca i osobe ovlaštene za zastupanje koje su vidljive iz sudskog registra.
7. Iz ispisa sustava JEER vidljiv je na dan 1. travnja 2025. upis platforme naziva Uber Croatia d.o.o. i poslodavca Xpress prijevoz j.d.o.o. s datumom početka rada 21.01.2025., dok prema popisu radnika prijavljenih kod navedenog poslodavca između ukupno navedenih 374 radnika nema navedenog radnika ŽCN već je prema podacima HZMO-a o radnopravnom statusu radnika ŽCN vidljivo da je na dan 1. travnja 2025. bio zaposlen kod poslodavca SMART TIME d.o.o.
8. Prema podacima iz sudskog registra za I okr. vidljivo je da je II okr. u vrijeme počinjenja prekršaja upisana kao osoba ovlaštena za zastupanje s funkcijom direktora i ovlaštenjem da zastupa samostalno i neograničeno.
9. Fotografije koje prileže spisu prikazuju vozilo marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] koje na krovu ima oznaku TAXI, a na bočnoj strani vrata uz riječi TAXI stoje riječi XPRESS PRIJEVOZ j.d.o.o. Zagreb.
10. Iz dostavnica je vidljivo da su se pozivi za dostavu dokumentacije vratili neuručeni 18. travnja 2025. s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku" s adrese I okr. poslodavca u Zagrebu, dana 28. travnja 2025. vratili neuručeni s naznakom "nije tražio" s adrese I okr. poslodavca u Zagrebu, a također s iste adrese i naznakom 26. svibnja 2025. , a također s adrese II okr. u Sjevernoj Makedoniji, Ulica Mak. Kosov. Brigada 40 17 se poziv vratio neuručen 20. lipnja 2025. s naznakom "nije tražio".
11. Prema prekršajnoj evidenciji I i II okr. do sada nisu prekršajno kažnjavani.
12. Temeljem iskaza ispitane svjedokinje koja je uvjerljivo i okolnosno svjedočila o činjenicama koje je uočila obavljajući inspekcijski nadzor iz područja radnih odnosa na koji je kao inspektorica rada Državnog inspektorata ovlaštena i čijem iskazu je sud povjerovao, ocijenivši ga logičnim, životnim i uvjerljivim, a za koju svjedokinju nije u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju, čiji iskaz je potkrijepljen zapisnikom o inspekcijskom nadzoru u kojem je svjedokinja konstatirala sve odlučne činjenice o kojima je pred sudom iskazivala, te pročitanog izvatka iz Sudskog registra, a cijeneći provedene dokaze u smislu odredbe čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u toč. I/ izreke ove presude i navedeno jer su se oni 1. travnja 2025. koristili radom radnika ŽCN, državljanina Nepala, dakle, državljanina treće zemlje koji nije imao dozvolu za boravak i rad ili potvrdu o prijavi rada čime su ostvarili obilježje prekršaja iz čl. 247. st. 2. toč. 1. al. 1. i st. 5. Zakona o strancima. Naime, odredbom čl. 88. st. 1. podst. 1. cit. Zakona je propisano da državljanin treće zemlje u Republici Hrvatskoj može raditi, a poslodavac ga može zaposliti ili se koristiti radom državljanina treće zemlje na temelju dozvole boravka iz čl. 91. st. 2. cit. Zakona, a kojom odredbom je propisano da se dozvola za boravak i rad izdaje kao dozvola boravka iz čl. 3. st. 1. toč. 9. cit. Zakona kojom pak odredbom je propisano da je dozvola boravka biometrijska isprava koju državljaninu treće zemlje na odobrenom privremenom boravku, dugotrajnom ili stalnom boravku izdaje MUP, a koja mu omogućuje ulazak u Republiku Hrvatsku, boravak u Republici Hrvatskoj sukladno navedenoj svrsi i rad sukladno odredbama Zakona o strancima. Odredbom čl. 91. st. 2. cit. Zakona nadalje je propisano da se podaci o poslodavcu, zanimanju i poslovima na kojima državljanin treće zemlje može raditi navode u potvrdi iz stavka 3. i 4. tog članka u kojoj pak odredbi je propisano kako nadležna policijska uprava, odnosno policijska postaja izdaje potvrdu u kojoj su navedeni podaci o državljaninu treće zemlje, poslodavcu, roku važenja dozvole za boravak i rad, radnom mjestu, zanimanju za koje se izdaje dozvola za boravak i rad i zakonskoj odredbi na temelju koje je dozvola za boravak i rad odobrena. Iz istog slijedi da se sa državljaninom treće zemlje u Republici Hrvatskoj ne može zasnovati radni odnos niti se koristiti njegovim radom ako on nema dozvolu za boravak i rad koja se izdaje kao dozvola boravka, dok se podaci o poslodavcu i poslovima na kojima on može raditi navode u potvrdi.
13. Stoga je sud donio ovu presudu i bez ispitivanja I i II okr. ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te je I i II okrivljenike proglasio krivima i izrekao novčane kazne.
14. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljenih, te je olakotnim cijenio I i II okr. njihovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti u postupku nije bilo. Zbog navedenog, sud je izrekao novčane kazne u visini posebnog minimuma smatrajući da se njima može postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
15. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
16. Radi prekršajnog djela iz čl. 127. st. 1. al. 3. i st. 2. Zakona o Državnom inspektoratu sud je I i II okr. oslobodio optužbe jer nije bilo dokaza da su oni ikad zaprimili pisano traženje inspektora Državnog inspektorata za dostavom određenih podataka obavijesti i materijala te očitovanja potrebnih za obavljanje inspekcijskog nadzora. Naime, iz iskaza ispitane svjedokinje kao i provedenih materijalnih dokaza vidljivo je da je traženje sadržano u zapisniku od 1. travnja 2025. prvotno dostavljan poslodavcu putem radnika ŽCN za kojeg je izričito u zapisniku navedeno kako ne razumije hrvatski jezik, a nije moguće osigurati prevoditelja iz čega proizlazi da radnik nije niti mogao razumjeti traženje inspektora Državnog inspektorata, dok su ostali zahtjevi koje je svjedokinja navela i koji su bili upućivani na sjedište I okr., odnosno prebivalište II okr. ostali neuručeni. Urednost primitka traženja inspektora je osnovni preduvjet da bi nadzirana osoba po tom zahtjevu uopće mogla postupiti, a što je ovdje izostalo. Osim toga sud napominje da za cit. prekršaj tužitelj u optužnom prijedlogu nije naveo vrijeme počinjenja prekršaja jer nije naveo kada su I i II okr. bili dužni na traženje inspektora rada dostaviti podatke obavijesti, materijale i očitovanja s obzirom da je kao vrijeme počinjenje prekršaja navedeno da je to "u rokovima određenim u nalozima za dostavom dokumentacije iz zapisnika klasa: 116-01/25- 02/266, urbroj: 443-02-05-18-25-1 od 1. travnja 2025., a niti do 9. rujna 2025.", a što nije dovoljno određeno vrijeme počinjenja prekršaja jer je trebalo navesti točne datume navedenih rokova.
U Zagrebu 29. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. I okr. – Xpress prijevoz j.d.o.o., - putem e-oglasne ploče
2. II okr. – NC – putem e-oglasne ploče
3. Tužitelj – Državni inspektorat, Ispostava Ogulin, Barnardina Frankopana 11,
Ogulin
4. Pismohrana
