REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-501/2025-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BI iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 71. stavak 1. podstavak 6. i stavak 2. Zakona o trgovini ("Narodne novine" broj: 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: UP/I 336-02/25-01/40, urbroj: 443-02-01-18-25-4 od 12. veljače 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave, dana 29. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vlasnik obrtničke radnje "PEKARNICA NOĆ I DAN", pekarski obrt", [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I što :
je dana 31. siječnja 2025. godine u 6,20 sati u prodajnom objektu - specijaliziranoj prodavaonici prehrambenim proizvodima PEKARNICA NOĆ I DAN, na adresi [adresa], utvrđeno da je vlasnik obrta " [obrt]", [adresa] u kontroliranoj prodavaonici na adresi [adresa], izložio prodaji prodavao pića i to: coca-cola 0,51 po istaknutoj maloprodajnoj cijeni od 1,40 eura, ukupno 49 komada, ledeni čaj Fuze 0,5 l po istaknutoj maloprodajnoj cijeni od 1,40 eura, ukupno 23 komada i mineralna voza Romerquelle 0,51 po istaknutoj maloprodajnoj cijeni od 1,00 eura, ukupno 21 komad, a za navedene proizvode trgovac nije osigurao nadležnom inspektoru isprave o stanju robe u prodajnom objektu na temelju pisanih isprava ili elekroničkog zapisa o nastalom poslovnom događaju iz kojih se može spoznati poslovni događaj,
II čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 71. stavak 1. podstavak 6. i stavak 2. Zakona o trgovini, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa,
I Z R I Č E
III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristo devedeset eura).
IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).
V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
VI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], klasa: UP/I 336-02/25-01/40, urbroj: 443-02-01-18-25-4 od 12. veljače 2025. godine, podnijela je ovome sud optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, pa je povodom istog proveden redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenika je sud pozvao na ispitivanje i to: na 10. travnja 2025., te 23. listopada 2025. Prvi poziv je okrivljeniku upućen putem dostavne službe HP-a, međutim okrivljenik se nije odazvao pozivu, iako mu je ostavljena obavijest od strane dostavne službe HP-a o prispijeću pismena. Pismeno se vratilo s naznakom "Obaviješten nije podigao pošiljku". Okrivljenik se nije odazvao niti na drugi poziv suda, niti je opravdao izostanak, iako je dostava poziva uredno iskazana. Okrivljenik nije dostavio sudu ni pisanu obranu.
3. Obzirom da okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu, sud je u smislu članka 129. stavak 1. Prekršajnog zakona ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika.
4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], klasa: 336-02/25-01/1099 od 31. siječnja 2025. godine iz kojeg je vidljivo da okrivljenik za proizvode - sokove nije mogao staviti na uvid dokumentaciju o zaduženju.
5. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
6. Okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu u ovom postupku a iz citiranog zapisnika o inspekcijskom nadzoru, kojemu je bio nazočan i okrivljenik, nedvojbeno proizlazi da za navedene sokove izložene prodaji trgovac nije osigurao nadležnom inspektoru isprave o stanju robe u prodajnom objektu na temelju pisanih isprava ili elekroničkog zapisa o nastalom poslovnom događaju iz kojih se može spoznati poslovni događaj, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 71. stavak 1. podstavka 6. i stavak 2. Zakona o trgovini, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i kazniti
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao otežavajuću okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjen za dva prekršaja, dok je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan za ovakve i slične prekršaje, ne vodi drugi prekršajni postupak protiv njega, a prekršajem nisu prouzročene značajnije štetne posljedice, stoga mu je izrečena novčana kazna u najniže propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja.
8. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 29. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu u Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
