Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: 7Kž-233/2023-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, u žalbenom vijeću sastavljenom od sudaca Nevenke Zeko, kao predsjednika vijeća, te sudaca Gorana Miličevića i Klaudije Grubišić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog R. K., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj; 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – nadalje KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj po branitelju, protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: 9 Kv- 57/2023-4 od 7. rujna 2023., na sjednici vijeća održanoj 28. rujna 2023.,

r i j e š i o j e

Prihvaća se žalba optuženog R. K., ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Vinkovcima, poslovni broj: 9 Kv-57/2023-4 od 7. rujna 2023., temeljem članka 402. stavka 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20 i 80/22 – nadalje ZKP/08.), odlučio je da će se optuženom R. K., suditi u odsutnosti.

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu optuženi po branitelju B. H., odvjetniku iz V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da Županijski sud u Vukovaru uvaži žalbu, ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je dostavljen Županijskom državnom
odvjetništvu u Vukovaru na dužno razgledavanje, a spis je vraćen dopisom broj KŽ-
DO-282/2023-2., 27. rujna 2023.

4. Žalba optuženika je osnovana.

5.Osnovan je žalbeni razlog optuženika, zbog bitne povrede odredaba kaznenog
postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., jer se pobijano rješenje ne može ispitati jer nema razloga, odnosno nisu navedeni zakonski razlozi o odlučnim činjenicama.

6. Osnovano u podnesenoj žalbi optuženik ističe da u rješenju prvostupanjskog suda nisu navedeni, te obrazloženi zakonski uvjeti iz članka 402. stavak 3. ZKP/08.

7. Iz podataka u spisu proizlazi da je rješenjem Županijskog suda u Vukovaru, broj Kir-65/2018 od 7. ožujka 2018., optuženom R. K. određen istražni zatvor sukladno zakonskim razlozima iz 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08., jer je utvrđeno da se optuženi krije, tj. nalazi u bijegu, jer se optuženom nisu mogli uručiti pozivi radi prvog ispitivanja koji su vraćeni s naznakom da je isti odselio s adrese koja je raspoloživa spisu. Poziv optuženiku nije mogao biti uručen niti putem IV PP Zagreb, te je iz policijskog izvješća vidljivo da je R. K. brisan iz registra, te da ne živi
na prijavljenoj adresi u Zagrebu. U spisu prileži dokaz iz kojeg je razvidno da je PP
Zagrebačka i Interpol raspisao tuzemnu i međunarodnu tjeralicu temeljem naloga Županijskog suda u Velikoj Gorici, koje do sada nisu dale rezultate.

8. Odredbom članka 402. stavka 3. ZKP/08., propisano je da se optuženom može suditi u odsutnosti samo ako postoje osobito važni razlozi da mu se sudi, a nije moguće suđenje u stranoj državi ili nije moguće izručenje ili je optuženi u bijegu ili nije dostižan državnim tijelima.

9. Prva zakonska pretpostavka iz članka 402. stavka 3. ZKP/08., odnosi se na osobito važne razloge za suđenje u odsutnosti, koji se ogledaju ne samo u zaštiti interesa oštećenika i proteku vremena od počinjenja kaznenih djela, već i u potrebi da se suđenje provede u razumnom roku, druga zakonska pretpostavka odnosi se na nemogućnost suđenja u stranoj državi, nemogućnost izručenje, te činjenici da je optuženi u bijegu ili nije dostižan državnim tijelima.

10. Dakle, člankom 402. stavkom 3. ZKP/08., propisana su dva kumulativna uvjeta koja su potrebna da bi se u konkretnom slučaju ispunili zakonski uvjeti za suđenje u odsutnosti.

11. Prvostupanjski sud u svome obrazloženju uopće ne obrazlaže prvi kumulativni uvjet, odnosno, koji su to osobito važni razlozi za suđenje u odsutnosti kojim bi se eventualno ogledali u zaštiti interesa oštećenika, proteku vremena od počinjenja kaznenog djela, kao i potrebi da se suđenje provede u razumnom roku.

12. Imajući u vidu činjenicu da obrazloženje prvostupanjskog suda ne sadrži nikakvu činjeničnu ili pravnu argumentaciju koja bi opravdala da su u odnosu na optuženog R. K. ispunjena oba kumulativna uvjeti propisana člankom 402. stavkom 3. ZKP/08., vijeće ovoga suda je utvrdilo da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točka 11. ZKP/08.

13. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će donijeti novu, pravilnu i zakonitu odluku koju će obrazložiti, vodeći pri tome računa o navodima iz ove odluke.

14. Na temelju članka 494. stavak 1. i 3. točke 3. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Vukovar, 28. rujna 2023.

Predsjednik vijeća

Nevenka Zeko