Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž R-127/2025-2
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda Borisu Mimica, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iz zastupanog po punomoćnicima iz ZOU Borojević i Jugović u Novoj Gradišci, protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, OIB:52634238587 zastupanog po ODO-u Split, radi isplate , odlučujući o žalbi tužene protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Pr-321/2023-3 od 31. siječnja 2025., 29. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Djelomično se uvažava kao osnovana, a dijelom odbija kao neosnovana žalba tužene te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Pr-321/2023- 3 od 31. siječnja 2025., u pobijanom dijelu kojim je naloženo tuženoj naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 13.337,50 kn/1.770,19 eura s pripadajućim kamatama od 16. prosinca 2021.,
II. Ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Pr-321/2023-3 od 31. siječnja 2025., u pobijanom dijelu kojim je naloženo tuženoj naknaditi tužitelju troškove postupka iznad dosuđenog iznosa od 13.337,50 kn/1.770,19 do iznosa od 3.055,26 eura(dakle za razliku od 1.285,07 eura), te se zahtjev odbacuje.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
„Dužan je tuženik Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, OIB:52634238587 naknaditi tužitelju MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak parničnog postupka u iznosu od 3.055,26 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se na navedeni iznos obračunava po referentnoj stopi, odnosno stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećanoj za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.“
2. Protiv tog rješenja žali se tužena pobijajući ga zbog žalbenog razloga iz članka 353. stavak 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 dalje: ZPP) ), predlažući da drugostupanjski sud usvoji žalbu te preinači pobijanu odluku u skladu sa žalbenim navodima.
3. U odgovoru na žalbu tužitelj je u cijelosti osporio žalbene navode s prijedlogom da se žalba odbije kao neosnovana.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 365. stavka 2. ZPP-a ovaj drugostupanjski sud ne nalazi bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti.
6. Tužitelj je podneskom od 25. ožujka 2021., prije zaključenja glavne rasprave u predmetu prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-205/2020., priložio u spis zahtjev za naknadu parničnog postupka kojim je popisao pojedinačno sve parnične radnje uz vrijednost svake izražene u kunskom iznosu, te zatražio ukupan iznos parničnog troška u iznosu od 15.425,00 kuna, a prvostupanjski sud mu je presudom od 16. prosinca 2021., poslovni broj Pr-205/2020-26 dosudio iznos od 13.337,50 kuna s pripadajućom kamatom od presuđenja.
7. Protiv navedene odluke, tužena je izjavila žalbu smatrajući da prvostupanjski sud prilikom odlučivanja nije uzeo u obzir činjenicu da je tužena nakon povlačenja dijela tužbe odmah zatražila troškove, zbog čega je ovaj sud svojom odlukom p oslovni broj: Gž R-174/2023-2 od 05. travnja 2023., uvažio žalbu, ukinuo cit. prvostupanjsku odluku o troškovima postupka i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
8. Podneskom od 10. veljače 2024., tužitelj je dostavio novi troškovnik sa kojim je popisao pojedinačno parnične radnje uz vrijednost svake izražene u bodovima uz naznaku da je vrijednost boda 2 eura , te zatražio ukupan iznos parničnog troška u visini od 3.180,26 eura.
9. Prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja navodi da je tužitelj uspio u cijelosti, te mu se obistinjuje parnični trošak u smislu odredbe čl. 154. st. 2., a u svezi s čl. 158. ZPP-a NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19), kao i temeljem odredbi Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23), te dosuđuje trošak za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora 100 bodova, za sastav tuže 100 bodova, za sastav podnesaka od 24. kolovoza 2020., 01. prosinca 2020., 05. veljače 2021. i 10. veljače 2024. po 100 bodova, za pristup na ročišta održana 06. studenog 2018., 18. lipnja 2020., 07. prosinca 2020., 25. ožujka 2021. po 100 bodova, te za ročišta održana 07. rujna 2020. i 11. veljače 2021. po 50 bodova, što pomnoženo sa vrijednošću boda od 2,00 eura daje iznos od 2.200,00 eura, kojem iznosu je pridodan i iznos od 550,00 eura na ime pripadajućeg PDV-a, te iznos od 305,26 eura na ime provedenog vještačenja, tako da parnični trošak ukupno iznosi 3.055,26 eura.
10. Zaključak prvostupanjskog suda ne može se prihvatiti kao pravilan obzirom da je žalbenim navodima tužene doveden u pitanje.
11. Naime, parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka (članak 151. stavak 1. ZPP). Stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove postupka, sukladno odredbi članka 154. stavak 1. ZPP.
12 Odredbom članka 164. stavak 3. ZPP-a, propisano je da zahtjev za naknadu troškova stranka je dužna staviti najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima; a ako je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja, stranka je dužna zahtjev za naknadu troškova staviti u prijedlogu o kojem sud treba da odluči. O naknadi troškova odlučuje sud na određen zahtjev stranke, bez raspravljanja, a stranka je dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu (stavak 1. i 2. cit. čanka 164. ZPP-a).
13. Odlučujući povodom ukidnog rješenja ovog suda p oslovni broj: Gž R- 174/2023-2 od 05. travnja 2023., prvostupanjski sud je pravilno otklonio prigovor tužene glede troškova nastalih nakon djelomičnog povlačenja tužbe, odnosno smanjenja tužbenog zahtjeva istaknutog na ročištu na kojem je zaključena glavna rasprava, smatrajući da tuženoj ne pripadaju troškovi obzirom da se radi o istom tarifnom razredu.
14. Odredbom članka 155. stavak 1. ZPP-a propisano je kako će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni, te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ZPP-a.
15. Imajući u vidu odredbu članka 164. stavak 3. u svezi stavka 1. i 2. cit. čanka 164. ZPP-a pravilno je prvostupanjski sud dosudio tužitelju troškove postupka u smislu odredbe članak 154. stavak 1. u svezi članka 155. ZPP-a i tada važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 13.337,50 kuna/1.770,19 eura s pripadajućim kamatama od 16. prosinca 2021.
16. Stoga je, postupajući temeljem članka 380. točka 1. ZPP-a, valjalo dijelom odbiti žalbu tuženika kao neutemeljenu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje o troškovima postupka, čime je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
17. Odredbom članka 2. stavak 1. ZPP-a, u parničnom postupku sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku, što u konkretnom slučaju imajući u vidu odredbu članka 164. stavak 3. u svezi stavka 1. i 2. cit. čanka 164. ZPP-a znači o zahtjevu tužitelja od 25. ožujka 2021.,
18. Obzirom da je prvostupanjski sud zbog pogrešnog pravnog pristupa odlučivao po zahtjevu tužitelja od 10. veljače 2024., kojim je isti dostavio novi troškovnik sa popisom pojedinačnih parnični radnji izražene u bodovima uz naznaku da je vrijednost boda 2 eura, te zatražio ukupan iznos parničnog troška u visini od 3.180,26 eura, to je za više dosuđeni iznos iznad dosuđenog iznosa od 13.337,50 kn/1.770,19 do iznosa od 3.055,26 eura(dakle za razliku od 1.285,07 eura), valjalo ukinuti predmetno rješenje te odbaciti zahtjev tužitelja u tom dijelu.
19. S obzirom na navedeno valjalo je temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP odlučiti kao u izreci pod točkom II. ovog rješenja.
U Splitu 29. listopada 2025.
Sudac:
Boris Mimica
