Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog

Poslovni broj R1-352/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Diani Preglej, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu zamjene psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem neubrojive osobe DK, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica po službenoj dužnosti ŽK, odvjetnica u [adresa], odlučujući o prijedlogu Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče u Zagrebu za zamjenu psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem, na ročištu održanom u Klinici za psihijatriju Vrapče Zavodu za forenzičku psihijatriju, u nazočnosti neubrojive osobe DK, punomoćnice neubrojive osobe ŽK i predstavnika Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče dr.sc. Sandre Domitrović Spudić, spec. psihijatra, 29. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I Prihvaća se prijedlog Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče za zamjenu psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

II Psihijatrijsko liječenje na slobodi u Zavodu za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju [adresa], DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu D i Ž, rođene I, rođenom **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, kojemu je određen prisilni smještaj na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-174/2022-12 od 23. kolovoza 2022. te pravomoćne i izvršne presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-2400/2021 od 12. siječnja 2022., a koji prisilni smještaj je posljednji puta zamijenjen psihijatrijskim liječenjem na slobodi rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1- 204/2025-4 od 1. srpnja 2025., u trajanju do 1 (jedne) godine, z a m j e n j u j e s e prisilnim smještajem u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do 6 (šest) mjeseci, počevši od 24. listopada 2025., kao dana ponovne rehospitalizacije neubrojive osobe.

Obrazloženje

1. Zavod za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju [adresa] u [adresa] je prijedlogom od 24. listopada 2025. ovom sudu predložio donijeti rješenje o zamjeni psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem DK.

2. Iz prijedloga Zavoda proizlazi da je kod pacijenta DK, došlo do pogoršanja njegova psihičkog stanja i povećanja rizika za počinjenje novog djela, zbog čega je bila potrebna njegova hospitalizacija na forenzičkom odjelu, tj. zamjena liječenja na slobodi smještajem u psihijatrijskoj ustanovi. DK je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-204/2025-4 posljednji puta produženo psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju do 11. srpnja 2026. Iz prijedloga Zavoda proizlazi da je DK, rođen **.**.1987., liječen psihijatrijski i prije djela. Prema presudi i pravomoćnom rješenju Općinskog kaznenog suda u Zagrebu utvrđeno je da je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja djela iz članka 139. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 101/2017, 118/20, 126/2019 i 84/202118 – dalje u tekstu: KZ/11) te mu je određen prisilni smještaj u Zavodu za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju [adresa]. U psihijatrijsko dijagnostičkom smislu radi se o osobi koja boluje od shizoafektivne psihoze, a u vrijeme počinjenja djela bio je psihotično dekompenziran. U dva navrata je pacijentu smještaj u psihijatrijskoj ustanovi zamijenjen liječenjem na slobodi. Međutim, po izlasku iz zatvora (naime, neposredno po zamjeni smještaja liječenjem na slobodi pacijent je bio u zatvoru) dolazi do problema kod kuće. Ne slaže se s majkom i sestrom, on od njih očekuje da će ga uzdržavati, zna ih vrijeđati. S pacijentom je bilo dogovoreno da će se uključiti u liječenje u komuni, što nije napravio. Na pregled dolazi pozitivan na kokain. Kad mu se objasni da će ga se hospitalizirati, navodi da to nije u redu, da se samo počastio za svoj rođendan. Evidentno je da pacijent nema uvida u svoje stanje, niti uvida u potrebu apstinencije. S obzirom na sadašnje pogoršanje u uvjetima liječenja na slobodi, liječnici Zavoda su mišljenja da mu je potrebno mjeru liječenja na slobodi zamijeniti smještajem i liječenjem u psihijatrijskoj ustanovi, kako bi se reducirao rizik od počinjenja novog djela u budućnosti. Stoga, liječnici Zavoda predlažu smještaj u ustanovi u trajanju do šest mjeseci. Dodaje da je pacijent zaprimljen na liječenje 24. listopada 2025.

3. Iz stanja spisa proizlazi da je DK, prisilno smješten u Zavod za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju [adresa], kao neubrojiva osoba, na temelju pravomoćne i izvršne presude i rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-174/2022-12 od 23. kolovoza 2022. te pravomoćne i izvršne presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-2400/2021 od **.**.2022. DK je upućen na prisilni smještaj rješenjem o upućivanju Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-47/2022-4 od 15. veljače 2022., u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

4. Uvidom u dopis Klinike za psihijatriju [adresa] od 4. travnja 2022. (list 79 spisa) je utvrđeno da je DK zaprimljen na prisilnu hospitalizaciju u tu Kliniku dana 1. travnja 2022. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-111/2023-5 od **.**.2023. DK je prisilni smještaj zamijenjen psihijatrijskim liječenjem na slobodi u trajanju do 1 (jedne) godine te je isti započeo liječenje na slobodi 28. travnja 2023. kada je otpušten iz Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju [adresa]. Psihijatrijsko liječenje na slobodi DK je posljednji puta zamijenjeno prisilnim smještajem rješenjem istoga suda poslovni broj R1-302/2024-5 od 17. listopada 2024. u trajanju do 3 (tri) mjeseca. Po stabilizaciji psihičkog stanja pacijenta rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-204/2025-4 od 1. srpnja 2025. istome je prisilni smještaj zamijenjen psihijatrijskim liječenjem na slobodi u trajanju do 1 (jedne) godine, a koje liječenje traje do 11. srpnja 2025.

5. Nakon zaprimljenog prijedloga Zavoda sukladno čl. 50. uz primjenu čl. 36. st. 1. i 2. ZZODS, sud je saslušao neubrojivu osobu DK i predstavnika Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju [adresa].

6. Na ročištu održanom 27. listopada 2025. predstavnik Zavoda za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju [adresa] izv.prof.dr.sc. Goran Arbanas, spec. psihijatar, u cijelosti je ostao kod prijedloga za zamjenu psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem DK u trajanju do 6 (šest) mjeseci.

7. Na istom ročištu neubrojiva osoba DK je upozoren na svoja zakonska prava te je prihvatio punomoćnicu dodijeljenu mu po službenoj dužnosti, odvjetnicu ŽK. Izjavio je da se protivi zamjeni psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem te stoga nije suglasan s prijedlogom Zavoda. Dodao je da je nakon izlaska iz bolnice radi liječenja na slobodi završio u Zatvoru u Remetincu u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a nakon toga je došao kući, u obiteljsku kuću u [adresa], u kojoj žive njegovi roditelji i njegova sestra sa suprugom i dvoje djece (jedna godina i dvije i pol godine). Iskazao je da u kući njegovih roditelja postoje i dva stana koja se iznajmljuju te da smatra da ima pravo živjeti u jednom od ta dva stana i u situaciji kada se s time ne bi njegovi roditelji složili, jer ima pravo na nužni dio.

8. Punomoćnica ŽK navela je da se, s obzirom na stav neubrojive osobe, protivi zamjeni psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem. Predložila je da se provede medicinsko vještačenje na okolnost potrebe zamjene psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem DK.

9. Sud je proveo medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr.sc. Strahimiru Sučiću, spec. psihijatru koji je svoj pisani nalaz i mišljenje dostavio sudu dana 28. listopada 2025. U svom pisanom nalazu i mišljenju stalni sudski vještak dr.sc. Strahimir Sučić, spec. psihijatar, je naveo da DK boluje od pravog duševnog poremećaja Shizoafektivnog poremećaja, Sindroma ovisnosti o kanabinoidima i Zlouporabe psihoaktivnih tvari; da se radi o pacijentu koji je od ranije u višegodišnjem psihijatrijskom tretmanu; da je dosadašnji tijek bolesti bio obilježen bolesnikovom slabijom suradljivošću u liječenju i to u smislu prestanka uzimanja lijekova nakon napuštanja bolničkog liječenja te nastavkom konzumiranja psihoaktivnih tvari unatoč savjeta liječnika. U svom nalazu vještak je istaknuo da je sadašnje zadržavanje u bolnici realizirano zbog pogoršanja psihičkog stanja, a nakon što je pacijent konzumirao kokain time kršeći protokol liječenja; da je nakon konzumiranja kokaina pacijent bio povišenog raspoloženja uz hiperaktivnost i impulzivnost; da se lako razdraži i postane agresivan ako se njegovi planovi ometaju. Vještak je u nalazu također dodao da je pacijentova ličnost destabilizirana zbog višegodišnjeg psihotičnog procesa, što je dodatno pogoršano konzumiranjem kokaina te da se radi o osobi koja od ranije ime sudske procese zbog nasilnog ponašanja. S obzirom da dosadašnjim liječenjem na slobodi nije postignuta zadovoljavajuća remisija psihičkog poremećaja te da pacijent nema uvid u potrebu liječenja i održavanja apstinencije od psihoaktivnih tvari, sada ne postoje uvjeti za nastavak psihijatrijskog liječenja na slobodi te je nužan nastavak liječenja u bolničkim uvjetima. Zaključno, temeljem prethodno navedenog, vještak je mišljenja da kod pacijenta DK postoje teške duševne smetnje zbog kojih on ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti i tuđi život, zdravlje i sigurnost. Stoga, preporučuje zamjenu liječenja na slobodi smještajem u psihijatrijskoj ustanovi do 6 mjeseci.

10. Sukladno čl. 59. st. 1. u svezi čl. 37. st. 1., 7. i 10. ZZODS, provedena je rasprava te je izvršen uvid u spis i priležeću dokumentaciju.

11. Na ročištu održanom 29. listopada 2025. predstavnik Zavoda, dr.sc. Sandra Domitrović Spudić, spec. psihijatar, u cijelosti je ostala kod prijedloga Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju za zamjenom psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem DK u trajanju do 6 (šest) mjeseci, jer postoji vjerojatnost da bi DK zbog teže duševne smetnje zbog koje je i počinio kazneno djelo, mogao počiniti teže kazneno djelo, a za otklanjanje te opasnosti potrebno je zamijeniti njegovo psihijatrijsko liječenje na slobodi prisilnim smještajem.

12. Na istom ročištu stalni sudski vještak dr.sc. Strahimir Sučić, spec. psihijatar, u cijelosti je ostao kod svog nalaza i mišljenja.

13. Neubrojiva osoba DK je izjavio da ne prihvaća nalaz i mišljenje vještaka jer je pokušao vještaku objasniti da je za njega bolje da se liječi na slobodi, testira svakih sedam dana i uključi u Komunu. Tvrdio je da je prije dva tjedna bio u komuni Reto centar u zagrebačkoj Dubravi, jer se htio uključiti u liječenje te je došao kako bi razgovarao s voditeljem centra čije ime nije zapamtio, ali ga ima u mobitelu, no voditelj nije tada bilo u prostorijama centra u Čulinečkoj ulici, pa nije uspio. Naveo je da nema što razgovarati s vještakom jer smatra da on nije doktor jer ga nije saslušao. Također je dodao da je u tri godine bio samo tri puta pozitivan na drogu, a na ovom Zavodu je na liječenju proveo dvije i pol godine. U tom razdoblju je bio dvadesetak puta na terapijskom izlasku, nakon čega je uvijek bio testiran i bio je negativan. Dodao je da bi on htio raditi i zarađivati te da moli da mu se da posljednja šansa, kao i da njemu od [adresa] do ove bolnice treba sedam minuta da bi došao na kontrolu. Stoga nije suglasan s prijedlogom Zavoda za zamjenu psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem.

14. Punomoćnica neubrojive osobe je navela da nije suglasna s nalazom i mišljenjem vještaka, te da se s obzirom na stav neubrojive osobe, protivi prijedlogu Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju [adresa] za zamjenu psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem istome, u trajanju do 6 (šest) mjeseci.

Na pitanje punomoćnice neubrojive osobe u čemu se sastoji teža duševna smetnja kod DK, vještak je naveo da se teža duševna smetnja odnosi na Shizoafektivni poremećaj zbog čega pacijent ima slabiji uvid u realitet, a to je dodatno komplicirano čestim konzumiranjem psihoaktivnih tvari.

Na pitanje da li postoji opasnost od ponovnog počinjenja kaznenog djela, vještak je odgovorio da zbog nepridržavanja protokola liječenja i konzumiranja droga postoji visoka vjerojatnost za počinjenje kaznenog djela sličnog ovome ili težeg. Na pitanje punomoćnice je li zbog toga nužno liječenje pacijenta u psihijatrijskoj ustanovi, vještak je odgovorio da zbog grubog kršenja protokola liječenja u uvjetima liječenja na slobodi nužno određivanje prisilnog smještaja. Na pitanje punomoćnice čime pacijent ugrožava vlastiti ili tuđi život i sigurnost, vještak je odgovorio da je zbog konzumiranja kokaina došlo do dodatne destabilizacije psihičkog stanja u vidu impulzivnog i agresivnog ponašanja pa zbog toga može doći do ugrožavanja.

15. Prijedlog Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju [adresa] je osnovan.

16. Na osnovu nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr.sc. Strahimira Sučića, spec. psihijatra, a koje je sukladno mišljenju izv.prof.dr.sc. Gorana Arbanasa, kao i mišljenju dr.sc. Sandre Domitrović Spudić, spec. psihijatra, navoda iz prijedloga Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju [adresa], te uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu, sud je utvrdio da postoji vjerojatnost da bi isti zbog težih duševnih smetnji – Shizoafektivnog poremećaja, Sindroma ovisnosti o kanabinoidima i Zlouporabe psihoaktivnih tvari zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovo počiniti teže kazneno djelo, a za otklanjanje te opasnosti neophodan je njegov prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu. Naime, sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje sudskog vještaka, jer je isti dat temeljito i stručno u skladu s pravilima struke i dostignućima znanosti, kao i na temelju izvršenog pregleda i liječenja pacijenta te uvida u dokumentaciju Zavoda i ostalu liječničku dokumentaciju.

17. Slijedom navedenog, imajući u vidu rezultate provedenog postupka, činjenicu da je pacijent zbog pogoršanja zdravstvenog stanja hospitaliziran, zbog čega je nastupila vjerojatnost da bi radi teže duševne smetnje, zbog koje je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, a zbog pogoršanja psihičkog stanja isti je i hospitaliziran 24. listopada 2025., sud je utvrdio da postoje pretpostavke za zamjenu liječenja na slobodi prisilnim smještajem DK iz čl. 51. st. 1. ZZODS-a, te je na temelju čl. 55. st. 4. ZZODS-a, odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 29. listopada 2025.

Sutkinja:

Diana Preglej

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Zagrebu, u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti sve osobe kojima se rješenje prema sadržaju dostavne naredbe dostavlja. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 59. st. 8. ZZODS).