Poslovni broj: O-7628/2024-148

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivi Tisanić Vilček kao sucu pojedincu u ostavinskom postupku iza pokojnog ŠM, sina DM, iz [adresa], rođenog **.**.1928., a preminulog **.**.2018., drž. RH, OIB [osobni identifikacijski broj], 29. listopada 2025. donio je

D J E L O M I Č N O R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

I

R J E Š E NJ E

I. Utvrđuje se da ostavinu iza pokojnog ŠM, sina DM, iz [adresa], rođenog **.**.1928., a preminulog **.**.2018., drž. RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sačinjavaju:

NEKRETNINE:

1. vlasništvo:

i to nekretnine

sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] odjela Zagreb

Općinskog građanskog suda u Zagrebu

POKRETNINE:

1. dospjelo neisplaćeno mirovinsko primanje na ime ostavitelja od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje – u neutvrđenom iznosu

2. novčana sredstva na računima otvorenim kod Zagrebačke banke d.d. na ime ostavitelja:

- tekući račun broj [broj bankovnog računa] sa stanjem na dan 27.12.2018. godine od 43.599,53 kn

- devizni račun broj [broj bankovnog računa] sa stanjem na dan 27.12.2018. godine od 10,53 EUR

- devizni račun broj [broj bankovnog računa] sa stanjem na dan 27.12.2018. godine od 8,52 EUR,

a sa neutvrđenim stanjem na dan pisanja ovog rješenja.

II. Nasljednicima iza ostavitelja temeljem zakona utvrđuju se:

1. KM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, pranećakinja ostavitelja, kojoj se uručuje

- ostavinska imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja - U 24/96 DIJELA

2. ĆM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pranećak ostavitelja, kojem se uručuje

- ostavinska imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja - U 4/96 DIJELA

3. RM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pranećakinja ostavitelja, kojoj se uručuje

- ostavinska imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja - U 4/96 DIJELA.

4. ŽM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pranećakinja ostavitelja, kojoj se uručuje

- ostavinska imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja - U 4/96 DIJELA

5. TM iz [adresa], Novi [adresa], BM [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pranećakinja ostavitelja, kojoj se uručuje

- ostavinska imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja - U 6/96 DIJELA

6. PM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pranećak ostavitelja, kojem se uručuje

- ostavinska imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja - U 6/96 DIJELA

7. MM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, pranećakinja ostavitelja, kojoj se uručuje

- ostavinska imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja - U 6/96 DIJELA

8. ČM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, pranećak ostavitelja, kojem se uručuje

- ostavinska imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja - U 6/96 DIJELA 9. HM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] , drž. RH, pranećak ostavitelja, kojem se uručuje

- ostavinska imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja - U 6/96 DIJELA

10. ŠMA [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, pranećak ostavitelja, kojem se uručuje

- ostavinska imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja - U 6/96 DIJELA

11. DMA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nećakinja ostavitelja, kojoj se uručuje

- ostavinska imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja - U 6/96 DIJELA.

12. VM iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nećakinja ostavitelja, kojoj se uručuje

- ostavinska imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja - U 6/96 DIJELA

13. EM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž.

RH, nećakinja ostavitelja, kojoj se uručuje

- ostavinska imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja - U 6/96 DIJELA

14. DM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, pranećak ostavitelja, kojem se uručuje

- ostavinska imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja - U 3/96 DIJELA

15. SM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, pranećakinja ostavitelja, kojoj se uručuje

- ostavinska imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja - U 3/96 DIJELA

III. Zemljišnoknjižni odjel Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika iz točke II. izreke ovog rješenja na NEKRETNINI iz točke I./1. izreke ovog rješenja.

IV. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari u odnosu na preostalu imovinu koja je prijavljena kao ostavinska imovina ostavitelja.

V. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju postupka koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P-10447/2019.

Obrazloženje

1.

U ostavinskom postupku iza ostavitelja, koji nije sastavio oporuku, utvrđeno je da ostavitelj tijekom života bio u jednom braku sa AM koja je preminula prije njega, a u kojem je braku rođen jedan sin ZM koji je preminuo prije ostavitelja i koji iza sebe nije ostavio potomke. S obzirom da ostavitelj, osim navedenog sina, nije imao drugih potomaka niti posvojene djece slijedi da ostavitelj nema zakonskih nasljednika prvog nasljednog reda.

2.

Odredbom čl. 12. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju) propisano je da, ako su oba ostaviteljeva roditelja umrla prije ostavitelja koji nije ostavio bračnog druga, dio ostavine koji bi svakome od njih pripao da je nadživio ostavitelja nasljeđuju njihova djeca (ostaviteljeva braća i sestre), njihovi unuci i praunuci i njihovi daljnji potomci, po pravilima za slučaj kad ostavitelja nasljeđuju njegova djeca i ostali potomci.

3.

U postupku je utvrđeno da su roditelji ostavitelja preminuli prije njega te da je u njihovom braku, uz ostavitelja, rođeno još osmero djece od kojih je četvero preminulo prije ostavitelja, a da iza sebe nisu ostavili potomke te kćeri OM, UM i ĐM i sin ĆM, od kojih su UM, ĐM i ĆM preminuli prije ostavitelja, a koji su iza sebe ostavili potomke. S obzirom da je četvero djece roditelja ostavitelja preminulo prije ostavitelja, a da iza sebe nisu ostavili potomke, njihovi nasljedni dijelovi prirastaju ostaloj djeci roditelja ostavitelja, pa se stoga ostavinska imovina ostavitelja dijeli na četiri jednaka dijela koji otpadaju na sestre ostavitelja OM, UM i ĐM te brata ostavitelja ĆM.

4. Sestra ostavitelja OM se nasljedničkom izjavom prihvatila prava na nasljeđivanje iza ostavitelja, no tijekom postupka je preminula te je njenom oporučnom nasljednicom u odnosu na prava iz ovog postupka rješenjem o nasljeđivanju (list 116 spisa) utvrđena njena unuka KM. Sukladno načelu prijenosa (transmisije) sada je na nasljeđivanje 1/4 dijela ostavinske imovine ostavitelja pozvana KM koja se nasljedničkom izjavom prihvatila tog prava.

5.

Dalje je utvrđeno da je brat ostavitelja ĆM iza sebe ostavio sina LM i JM, pa se stoga nasljedni dio ostavinske imovine ostavitelja od 1/4 dijela koji otpada na ĆM između njih dalje dijeli na dva jednaka dijela.

Zatim je utvrđeno da je i LM preminuo prije ostavitelja i da je iza sebe ostavio sina ĆM te kćeri RM i ŽM, koji su se prihvatili prava na zakonsko nasljeđivanje iza ostavitelja, pa se stoga između njih na jednake dijelove dijeli nasljedni dio LM od 1/8 dijela, tako da svakome od njih pripada po 1/24 dijela ostavinske imovine ostavitelja.

JM se nasljedničkom izjavom odrekla prava na nasljeđivanje iza ostavitelja u svoje ime, ali ne i u ime svojih potomaka kćeri TM i sina PM. Stoga se sukladno čl. 130. st. 1. i 2. te čl. 137. Zakona o nasljeđivanju JM više ne smatra nasljednicom ostavitelja, a nasljedni dio od 1/8 dijela koji je otpadao na nju se na jednake dijelove dijeli između njenih potomaka kćeri TM i sina PM (po 1/16 dijela). Kako TM i PM, iako uredno pozvani, nisu pristupili na ročište za ostavinsku raspravu u ovom predmetu niti su u spis dostavili svoje ovjerene nasljedničke izjave za njih se temeljem čl. 220. st. 2. Zakona o nasljeđivanju smatra da se prihvaćaju zakonskog nasljedstva iza ostavitelja.

6.

Zatim je utvrđeno da je sestra ostavitelja ĐM iza sebe ostavila kćer GM i sina IM te se stoga nasljedni dio ostavinske imovine ostavitelja od 1/4 dijela koji otpada na ĐM dalje dijeli na njene nasljednike GM i IM na dva jednaka dijela (po 1/8 dijela), a koji su se tijekom postupka prihvatili prava na nasljeđivanje iza ostavitelja.

Međutim, nećakinja ostavitelja GM je naknadno preminula te je utvrđeno da su njenim zakonskim nasljednicima rješenjem o nasljeđivanju (list 272) utvrđeni kćer MM i sin ČM koji su sukladno načelu prijenosa (transmisije) sada svaki pozvani na nasljeđivanje 1/16 dijela ostavinske imovine ostavitelja. Niti MM niti ČM, iako uredno pozvani, nisu pristupili na ročište za ostavinsku raspravu u ovom predmetu niti su u spis dostavili svoje ovjerene nasljedničke izjave, pa se sukladno čl. 220. st. 2. Zakona o nasljeđivanju smatra da se prihvaćaju zakonskog nasljedstva iza ostavitelja.

Naknadno je preminuo i nećak ostavitelja IM te je utvrđeno da su njegovim zakonskim nasljednicima u odnosu na prava iz ovog postupka rješenjem o nasljeđivanju (list 364) utvrđeni sinovi HM i ŠMA na jednake dijelove, pa se među njima na jednake dijelove dijeli nasljedni dio od 1/8 dijela koji otpada na IM. ŠMA se nasljedničkom izjavom prihvatio prava na nasljeđivanje iza ostavitelja, a HM, iako uredno pozvan, nije pristupio na ročište za ostavinsku raspravu u ovom predmetu niti je u spis dostavio svoju ovjerenu nasljedničku izjavu, pa se sukladno čl. 220. st. 2. Zakona o nasljeđivanju smatra da se prihvaća zakonskog nasljedstva koje mu pripada iza ostavitelja.

7.

Nastavno je utvrđeno da je sestra ostavitelja UM iza sebe ostavila kćeri DMA, VM, NM i EM te sina CM te se nasljedni dio od 1/4 dijela koji otpada na UM dalje dijeli na pet jednakih dijelova (po 1/20 dijela).

NM, koja se prihvatila prava na nasljeđivanje ostavitelja je tijekom postupka preminula te je utvrđeno da su njenim nasljednicima rješenjem o nasljeđivanju (list 158) utvrđene njene kćeri FM i ŠC te sin DC. Stoga su temeljem načela prijenosa (transmisije) sada na nasljeđivanje 1/20 dijela ostavinske imovine ostavitelja pozvani FM, ŠC i DC koji su se tog prava odrekli nasljedničkim izjavama. Kako se temeljem čl. 130. st. 4. Zakona o nasljeđivanju za nasljednika koji se odrekao prava na nasljeđivanje smatra da nikada nije bio nasljednik ostavitelja, to se za FM, KC i ĆC smatra da nisu nasljednici ostavitelja. Nasljednički dio ostavinske imovine ostavitelja od 1/20 dijela koji se imao dijeliti na njih temeljem načela priraštaja (akrescencije) sada na jednake dijelove prirasta preostalim potomcima pokojne UM jer se u odnosu na taj nasljedni dio više ne može primijeniti načelo predstavljanja s obzirom da su iz nasljeđivanja nasljednog dijela NM otpali svi njeni nasljednici.

Sukladno iznesenom na DMA, VM i EM, koje su se sve prihvatile prava na nasljeđivanje iza ostavitelja, sada otpada po 1/16 dijela ostavinske imovine ostavitelja.

Jednaki dio ostavinske imovine ostavitelja (1/16 dijela) otpada i na CM za kojeg je utvrđeno da je preminuo prije ostavitelja i da je iza sebe ostavio sina DM i kćer SM koji su se nasljedničkim izjavama prihvatili prava na nasljeđivanje iza ostavitelja, pa im stoga pripada po 1/32 dijela ostavinske imovine ostavitelja.

8.

Dalje valja navesti kako se u predmetni postupak prijavio i RC sa tvrdnjom da ne predstavlja sva imovina koja je prijavljena kao ostavinska imovina ostavitelja njegovu ostavinsku imovinu. Navodi kako je istom imovinom obuhvaćena i imovina koju je ostavitelj naslijedio iza svog sina ZM, a da je naknadno pronađena oporuka ZM kojom je za svog univerzalnog oporučnog nasljednika odredio RC. Ujedno navodi i kako je radi utvrđenja da je on vlasnik imovine ZM osnovom te oporuke podnio tužbu protiv zakonskih nasljednika ostavitelja koja se vodi kod ovog suda pod brojem P-10447/2019.

9.

Zakonski nasljednici ostavitelja su se tijekom postupka očitovali da osporavaju valjanost i istinitost oporuke ZM i da stoga predlažu prekinuti ovaj postupak do okončanja parničnog postupka P-10447/2019.

10. Čitanjem rješenja o nasljeđivanju ovog suda poslovni broj O-3975/2017 od 14. srpnja 2017. i rješenja ovog suda poslovni broj O-7374/017 od 05. rujna 2017., oba iza pokojnog sina ostavitelja ZM, sud je utvrdio da je njegovim jedinim zakonskim nasljednikom utvrđen ovdje ostavitelj, a sukladno odredbi čl. 11. Zakona o nasljeđivanju. S obzirom da je ZM preminuo prije ostavitelja eventualni oporučni nasljednik ZM nije pozvan i na nasljeđivanje ovdje ostavitelja. Stoga, a ukoliko oporuka ZM na koju se poziva RC u postupku P-10447/2019 bude utvrđena valjanom i istinitom i kao takva pravnom osnovom za utvrđenje da je RC oporučni nasljednik ZM, iz zakonskog nasljeđivanja iza ostavitelja eventualno mogu biti izdvojene samo one stvari koje su u ostavinu ostavitelja ušle osnovom nasljeđivanja iza ZM.

11. Kao ostavinska imovina ostavitelja prijavljeni su stan u [adresa], stan u [adresa], novčano potraživanje na ime ostavitelja od HZMO, novčana sredstva na računima otvorenim na ime ostavitelja kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb.

Temeljem dokumentacije u spisu sud je utvrdio da stan u [adresa] predstavlja vlastitu imovinu ostavitelja, a ne imovinu naslijeđenu po sinu ZM, dok stan u [adresa], koji se u zemljišnim knjigama vodi na ostavitelja predstavlja imovinu koju je ostavitelj naslijedio od sina ZM. Pri tome valja navesti kako je stan u [adresa], ranije bio upisan u [broj poduloška] knjige PU Grad Zagreb koji je u međuvremenu utrnut jer je proveden postupak povezivanja zemljišne knjige i knjige položenih ugovora tako da je isti stan sada upisan kao posebni dio E-38 u k. o. [katastarska općina].

Nadalje je sud temeljem dokumentacije u spisu utvrdio da je ostavitelj iza ZM naslijedio i novčana sredstva na računima otvorenim kod

Zagrebačke banke d.d. kako slijedi

- po računu kunske štednje broj 1354589215 iznos od 70.681,15 kn

- po računu devizne štednje broj 2512603095 iznos od 12.129,78 EUR

- po računu devizne štednje broj 2512603108 iznos od 3.435,23 EUR

- po tekućem računu broj 3213211686 iznos od 11.664,24 kn

koje iznose ostavitelj sa tih računa ZM nije podigao do svoje smrti

- po žiro računu broj 3111024190 u iznosu od 0,00 kn

- po deviznom računu broj 3224426031 u iznosu od 1,14 EUR

po kojima nije bilo prometa od dana pravomoćnosti rješenja O-7374/017 od 05. rujna 2017. (kojim su ti računi raspoređeni ostavitelju kao naknadno pronađena ZM) pa nadalje iz čega slijedi da ostavitelj za života ni na koji način nije raspolagao novčanim sredstvima koja je naslijedio iza ZM i da se ista sredstva i dalje nalaze na računima ZM.

12. S obzirom da je sud utvrdio kako stan u [adresa], novčano potraživanje na ime ostavitelja od HZMO i novčana sredstva na računima otvorenim na ime ostavitelja kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb predstavljaju vlastitu imovinu ostavitelja, a ne imovinu koju bi ostavitelj naslijedio nakon svog sina ZM, tu je imovinu pod točkom I. izreke ovog rješenja utvrdio ostavinskom imovinom ostavitelja. Istu je imovinu valjalo rasporediti ostaviteljevim zakonskim nasljednicima, a nakon svođenja na zajednički nazivnik, kako slijedi:

1. KM

1/4 dijela

24/96 dijela

2. ĆM

1/24 dijela

4/96 dijela

3. RM

1/24 dijela

4/96 dijela

4. ŽM

1/24 dijela

4/96 dijela

5. TM

1/16 dijela

6/96 dijela

6. PM

1/16 dijela

6/96 dijela

7. MM

1/16 dijela

6/96 dijela

8. ČM

1/16 dijela

6/96 dijela

9. HM

1/16 dijela

6/96 dijela

10. Š ŽC 1/16 dijela

6/96 dijela

11. Anđelka Jelavić Čičić 1/16 dijela

6/96 dijela

1/16 dijela

6/96 dijela

12. VM

1/16 dijela

6/96 dijela

13. EM

1/32 dijela

3/96 dijela

14. DM

15. SM

1/32 dijela

3/96 dijela

UKUPNO: 96/96 DIJELA

13. U odnosu na ostalu imovinu (stan u [adresa] te novčana sredstva koja je ostavitelj naslijedio iza ZM temeljem pravomoćnih rješenja ovog suda broj O-3975/2017 od 14. srpnja 2017. i broj O-7374/017 od 05. rujna 2017.) odlučujuća činjenica predstavlja li ta imovina ostavinsku imovinu ostavitelja jest je li oporuka ZM na koju se poziva RC valjana i istinita, a koja je činjenica između zakonskih nasljednika ostavitelja i RC sporna te predstavlja činjenicu iz čl. 224. st. 1. točke 1. Zakona o nasljeđivanju. Obzirom da, sukladno iznesenom, slijedi kako pravomoćna odluka iz predmeta ovog suda poslovni broj P-10447/2019 predstavlja prethodno pitanje za odlučivanje o preostaloj imovini koja je prijavljena kao ostavinska imovina ostavitelja, valjalo je temeljem odredaba čl. 213. st. 1. i čl. 215. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22 i 155/23 dalje: ZPP), koje se u ovom postupku primjenjuju sukladno odredbi čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju, odlučiti kao pod točkom IV. izreke ovog rješenja.

14. Valja još navesti kako je JM kao ostavinsku imovinu ostavitelja prijavila nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Trogir Općinskog suda u Splitu. Međutim, čitanjem navedenih zemljišnoknjižnih izvadaka sud je utvrdio da nekretnine upisane u njima niti u jednom dijelu ne glase na ostavitelja, već glase na treće osobe. Stoga iste nekretnine nisu utvrđene ostavinskom imovinom ostavitelja, a JM je upućena da svoje izjave u odnosu na te nekretnine dostavi u ostavinske postupke iza osoba koje su u dostavljenim zemljišnoknjižnim izvadcima upisane kao (su)vlasnici tih nekretnina

Zagreb, 29. listopad 2025.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka. Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.

DNA:

1. KM

2. ĆM

3. RM na adresu s lista 418

4. ŽM

5. TM

6. PM

7. MM

8. ČM

9. HM

10. Š ŽC

11. DMA

12. VM

13. EM

14. DM osobno i po pun TC

15. SM osobno i po pun TC

16. FM

17. ŠC

18. DC

19. JM

20. RC po pun E KOM

svi uz povijesni [broj poduloška] Knjige PU Grad Zagreb i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za E-38