Broj: Ppž-9599/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Roberta Završkog i Gordane Korotaj, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. BE, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/2017., 126/2019., 84/2021.,114/2022. i 36/2024.), odlučujući o žalbi okr. BE, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju od 22. rujna 2025., broj: Pp - 15225/2024-18, u sjednici vijeća održanoj 29. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. U povodu žalbe okr. BE, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda te se izriče:
Na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017.,118/2018. i 114/2022.), protiv okr. BE (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi:
23. listopada 2021. u 10:30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], u prisustvu maloljetne djece, sinova BEŽ, rođenog 2017. i IEŽ, rođenog 2019., počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji na način da se nasilnički ponašao prema svojoj supruzi IE, rođenoj 1986., glasno vičući na suprugu IE (koja se ne može sjetiti riječi), a potom ju je uhvatio za ramena i na silu izgurao u spavaću sobu i bavio na krevet, a kada se ista pokušala podignuti s kreveta to joj nije dozvolio držeći je za ramena, a u jedno momentu uspjela se podići s kreveta , izišla u dnevni boravak nakon čega ju je ponovo uhvatio za ramena i odgurnuo od sebe, uslijed čega ista pada na pod, što je kod iste izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
- pa da bi time počinio prekršaj iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II. Uslijed odluke pod I., žalba okr. BE je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju od 22. rujna 2025., broj: Pp - 15225/2024-18, okr. BE proglašen je krivim da je na način činjenično opisan u izreci prvostupanjske presude počinio prekršaj iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu je, izrečena novčana kazna 920,00 eura, u koju se uračunava vrijeme oduzimanja slobode 23. listopada 2021. kao 39,82 eura u izrečenu novčanu kaznu pa je okr. BE preostalo za platiti novčanu kaznu 880,18 eura, koju je dužan platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja 2/3 izrečene novčane kazne, dok je u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezan na naknadu isti u paušalnom iznosu 30,00 eura.
2. Protiv te presude, okr. BE pravodobno je putem branitelja Ane Ćurkovića, odvjetnika u Splitu podnio žalbu naznačujući da se žali zbog svih žalbenih osnova, s prijedlogom da se žalba prihvati.
3. Žalba je bespredmetna.
4. Ispitivanjem po službenoj dužnosti, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je u odnosu na prekršaj za koji je okrivljenik proglašen krivim nastupila zastara prekršajnog progona, zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo preinačiti i odbiti optužbu za to djelo prekršaja, a uslijed čega je žalba tužitelja postala bespredmetna.
4.1. Naime, okrivljeniku je optužbom stavljeno na teret da je prekršaj iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinio 23. listopada 2021.
4.2. Kako u Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji nema posebnih odredaba o zastari prekršajnog progona, to zastaru prekršajnog progona treba cijeniti prema odredbama Prekršajnog zakona, koji u članku 13. stavku 1. propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.
4.3. Budući da se u ovom prekršajnom postupku, kako je to već navedeno, okrivljenik teretio za prekršaj počinjen 23. listopada 2021., to je pravilnom primjenom odredbe članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, zbog čega u odnosu na ovaj prekršaj više nije moguć prekršajni progon. Stoga je, na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, trebalo odbiti optužbu na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Slijedom navedenog, na temelju članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 29. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Kristina Gašparac Orlić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, branitelja, žrtvu i tužitelja.
