REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Poslovni broj: R1 Ob-257/2025-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranaka ad/1 ĐĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad/2 mlt. OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po majci zz JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protustranke ad/1 i ad/2 kao zakonski nasljednici pok. ZĐ, radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice predlagateljice s pok. NĐ, izvanraspravno dana 29. listopada 2025.

p r e s u d i o je

Utvrđuje se da je postojala izvanbračna zajednica između predlagateljice ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1950. i pok. ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1953., koja izvanbračna zajednica je trajala od 2013. godine pa do smrti ZĐ **.**.2025..

Obrazloženje

1. Predlagateljica je ovom sudu dana 7. srpnja 2025. godine podnijela prijedlog u kojem navodi da je živjela u izvanbračnoj zajednici s pok. BĐ i to od 2013. godine pa do smrti ZĐ **.**.2025., da je prijedlog podnijela radi ostvarenja prava na mirovinu iza pok. ZĐ. S obzirom da u prijedlogu predlagateljica nije navela protustranke, to je ista po pozivu suda od 9. srpnja 2025. godine (l.s. 4) uredila prijedlog podneskom od 10. rujna 2025. godine (l.s. 6) na način da je kao protustranke označila zakonske nasljednike pok. ZĐ (i to njegovu kćerku ĐĐŠ i unuka mlt. OĐ).

2. Dopisom suda od 16. rujna 2025. godine (l.s. 7) pozvane su protustranke ad/1 i ad/2 da se u određenom roku očituju na prijedlog predlagateljice, uz upozorenje da ukoliko se u određenom roku ne dostavi očitovanje na prijedlog da će se smatrati da se navedenom prijedlogu protustranke ne protive. Protustranka ad/1 ĐĐŠ je u svojoj izjavi od 28. listopada 2025. godine (l.s. 9) navela da se prijedlogu predlagateljice ne protivi, da potvrđuje da su predlagateljica i njezin otac pok. ZĐ bili u dugogodišnjoj izvanbračnoj zajednici koja je trajala sve do smrti njezinog oca ZĐ. Na ročištu od 29. listopada 2025. godine majka i zz mlt. OĐ i to JĐ je navela da njezin svekar sada pok. ZĐ ima kćerku ĐĐŠ i da je imao još sina pok. Đ koji je bio njezin suprug, u braku nje i pok. Đ je rođeno jedno dijete i to mlt. OĐ, a također je ista navela da potvrđuje sve navode predlagateljice iz njezinog prijedloga, dakle da je istina da su njezin pok. svekar ZĐ i predlagateljica živjeli u neprekinutoj izvanbračnoj zajednici od 2013. godine pa do smrti njezinog svekra ZĐ.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u svu pismenu dokumentaciju koja prileži spisu, te je ista i pročitana: osmrtnica za ZĐ (l.s. 2), smrtni list za ZĐ (l.s. 3). Tijekom postupka saslušani su svjedoci ŽĐ (l.s. 11) i SĐ (l.s. 12).

4. Prijedlog predlagateljice ĐĐ je osnovan.

5. Prijedlogom predlagateljice se traži da se utvrdi da je između predlagateljice ĐĐ i pok. ZĐ postojala izvanbračna zajednica koja je trajala u razdoblju od 2013. godine pa do smrti ZĐ **.**.2025..

6. Prema čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19 i 47/20, 49/23, 156/23 u nastavku ObZ-a) odredbe Obiteljskog zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Prema odredbi čl. 65. st. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22, u nastavku ZMO) članovi obitelji umrlog osiguranika iz čl. 22. toga zakona imaju pravo na obiteljsku mirovinu pod propisanim uvjetima, a prema čl. 22. st. 3. ZMO-a pod članom obitelji iz st. 1. toč. 1. toga članka smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.

7. Na ročištu od 29. listopada 2025. godine svjedoci ŽĐ i SĐ, inače dugogodišnji prijatelji i susjedi pok. ZĐ su potvrdili navode predlagateljice iz njezinog prijedloga i protustranaka, dakle potvrdili su da su predlagateljica ĐĐ i sada pok. ZĐ živjeli u neprekinutoj izvanbračnoj zajednici od 2013. godine pa do smrti ZĐ, za vrijeme trajanja koje izvanbračne zajednice su prvo vrijeme živjeli zajedno u Damirovom stanu u [adresa], a nakon Damirovog odlaska u mirovinu su živjeli zajedno u Damirovom kući u [adresa]. Iskaze navedenih svjedoka koji su potvrdili navode predlagateljice i protustranaka, sud je prihvatio u cijelosti kao vjerodostojne, naime radi se o svjedocima koji su dugogodišnji prijatelji i susjedi pok. ZĐ, iz čega slijedi da su iskazivali o činjenici o kojoj imaju neposredno i osobno saznanje.

8. S obzirom da iz provedenih dokaza kao nesporno proizlazi utvrđenim da su predlagateljica ĐĐ i sada pok. ZĐ živjeli u izvanbračnoj zajednici koja je trajala od 2013. godine pa do smrti ZĐ **.**.2025., to je imajući u vidu čl. 11. st. 1. ObZ-a i čl. 22. st. 3. ZMO-a kojim zakonskim odredbama je definirana izvanbračna zajednica, valjalo usvojiti prijedlog predlagateljice i odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zadru, 29. listopada 2025.

S u d a c

Katarina Dragičević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog.

DNA:

1.Predlagateljici osobno, uz rješenje za platež sudske pristojbe na prijedlog i odluku, 2.Protustranki ad/1 osobno, uz zapisnik sa ročišta od 29. listopada 2025. godine,

3. Mlt. protustranki ad/2, po zz i majci JĐ.