Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj:. Pp-379/2025-18

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u ponovljenom prekršajnom postupku protiv okrivljenika BČ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19 i 42/20) pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/22-3/6530, Urbroj: 511-07-31-22-3 nakon završene glavne i javne rasprave održane 27. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika BČ, te odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 29. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )

Okrivljenik AČ, bez nadimka, sin B i A, rođ. C, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, VSS, magistar prava, zaposlen u Osatina grupa d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 5.500,00 kn, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vlasnik stana, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

II. što do 10. prosinca 2021. u 10,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke kbr 1 kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Osatina Grupa d.o.o. (utvrđena presudom Općinskog suda u Osijeku broj:72.Pp-88/2022-5) nije u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 511-07-31/05-8-4544-1/2021 koju je primio 24. studenoga 2021. dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 4. studenoga 2021. a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka,

III. čime bi postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

IV. Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/22-3/6530, Urbroj: 511-07-31-22-3 izdala je 8. travnja 2022. prekršajni nalog protiv okrivljenika BČ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor slijedom čega je isti stavljen izvan snage i započet je redovan postupak.

2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj: Ppž-11238/2022 od 13. studenoga 2024. ukinuta je presuda ovog suda broj: 82. Pp-1307/2022-5 od 3. listopada 2022. te se postupak u ovom prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BČ proveo ispočetka pod novim poslovnim brojem

3. U svoju obranu u ponovljenom postupku okrivljenik AČ je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Poriče da bi bio odgovorna osoba u pravnoj osobi Osatina grupa d.o.o. kao i da bi primio obavijest o počinjenom prekršaju kojom se od pravne osobe Osatina grupa d.o.o. zamoljava da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 4. studenog 2021. godine a pogrešno se navodi optužnim prijedlogom da bi on primio navedenu obavijest 24. studenog 2021. Dakle, navedenu obavijest nije primio sijedom čega nije niti odgovorio na istu, niti policiji dostavio podatke o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja kako mu se imputira optužnim prijedlogom. U pravnoj osobi Osatina grupa d.o.o. u kritičnom razdoblju je bio zaposlen kao pravnik a koliko mu je poznato CČ koji je u kritičnom razdoblju bio zaposlenik pravne osobe Osatina grupa d.o.o. na mjestu voditelj transporta je primio obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Osijek i na tu obavijest dostavio podatke o osobama koje su upravljale vozilom reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo pravne osobe navedenog dana, odnosno 4. studenoga 2021. u vrijeme počinjenja prekršaja. Da je takva obavijest došla saznao je nakon što ga je CČ kontaktirao vezano za navodnog počinitelja prometnog prekršaja, te kako nije upravljao navedenim vozilom dalje je provjeravao tko je od djelatnika Osatina grupe d.o.o. upravljao tim vozilom kako bi te podatke na vrijeme dostavio policiji. Osatina grupa d.o.o. ima preko 50 vozila i uglavnom vozila zadužuju radnici imenom i prezimenom, međutim toga dana nitko nije zadužio vozilo.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka ŠČ, pročitao iskaz svjedoka CČ ispitanog na zapisniku o glavnoj raspravi 28. rujna 2022., izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, list broj 10 spisa, presudu broj: 72. Pp-82/2022-5, s klauzulom pravomoćnosti, popunjen formular s podacima o vozaču, povratnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Osijek i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika.

5. Iz iskaza svjedoka ŠČ proizlazi da je u pravnoj osobi Osatina grupa d.o.o. u kritičnom razdoblju bio voditelj transporta a zaposlenik pravne osobe je bio tri mjeseca i to od 13. listopada 2021. do 30. prosinca 2021. 24. studenoga 2021. od strane Postaje prometne policije Osijek kao voditelj transporta zaprimio je obavijest o počinjenom prometnom prekršaju u kojem se traži da kao voditelj transporta i odgovorna osoba u pravnoj osobi dostavi podatke o osobi koja je upravljala vozilom vlasništvo pravne osobe Osatina u vrijeme počinjenja prekršaja 4. studenoga 2021. S obzirom da pravna osoba ima šezdesetak vozila zatražio je od pravne službe podatke tko je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, međutim nisu bili sigurni tko je upravljao vozilom tako da Postaji prometne policije Osijek nije dostavio podatke za jednu osobu, nego za više osoba s obzirom da vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj koristi više osoba pa tako i ovdje nazočan okrivljenik AČ čije je podatke također naveo u podacima o vozaču koji je proslijedio Postaji prometne policije Osijek. Vezano za taj događaj protiv njega je podnijeta prijava od strane policije te je u tom postupku pravomoćno oslobođen, a prekršaj se vodio zbog prometnog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prvi put je u pravnoj osobi dobio nalog da dostavi Postaji prometne policije Osijek podatke o vozaču koji je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. On je vodio evidenciju o teretnim vozilima i prijevozu tereta, te je imao uvida u svako teretno vozilo koje se izveze iz pravne osobe, a nije evidentirao izlaz osobnih automobila iz sjedišta pravne osobe, a da li je to netko vodio u pravnoj osobi nije mu poznato.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka Sud u radnji okrivljenika BČ nije nedvojbeno našao da je isti počinio prekršaj kako ga se to tereti optužnim prijedlogom, odnosno Sud nije našao u provedenom dokaznom postupku dovoljno dokaza koji bi nedvojbeno ukazivali da bi okrivljenik AČ svojim ponašanjem počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, slijedom čega ga je temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe, kako je to opisano u izreci presude.

7. Okrivljenik AČ u svojoj obrani poriče terećeni prekršaj i tvrdi da je u pravnoj osobi Osatina Grupa d.o.o. u kritičnom razdoblju bio zaposlen kao pravnik i nije odgovorna osoba za dostavu podataka slijedom čega nije niti primio obavijest Postaje prometne policije Osijek o počinjenom prometnom prekršaju kojom se od pravne osobe Osatina Grupa d.o.o. zamoljava da u roku od 15 dana od dana primitka iste obavijesti dostave vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 4. studenog 2021. godine a pogrešno se navodi optužnim prijedlogom da bi on primio navedenu obavijest 24. studenog 2021 koju je primio voditelj transporta CČ.

8. Da je Obavijest o počinjenom prometnom prekršaju 24. studenoga 2021. zaprimio voditelj transporta CČ sud je utvrdio na temelju samog njegovog iskaza i povratnice o primitku Obavijesti o počinjenom prometnom prekršaju, a svjedok CČ je između ostalog izjavio da je kao voditelj transporta u pravnoj sobi Osatina Grupa d.o.o. u propisanom roku odgovorio Postaji prometne policije Osijek te im dostavio podatke o više osoba koje koriste vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj a navedeno vozilo koristi i okrivljenik AČ čije je podatke također naveo u podacima o vozaču koji je proslijedio Postaji prometne policije Osijek.

9. Odredbom članka 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je odgovorna osoba u pravnoj osobi dužna, na zahtjev policijskog službenika, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, dok je st. 7. istoga članka propisano da će se kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozio povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

10. Obavijest o počinjenom prekršaju dostavlja se vlasniku vozila kojom ga se obavještava da je njegovim vozilom počinjen prekršaj i od njega se traži da dostavi podatke o vozaču. Međutim, kada je vlasnik vozila pravna osoba, dostava tih podataka traži se od odgovorne osobe. Propuštanje davanja tih podataka u roku od 15 dana od primitka obavijesti, za okrivljenika proizvodi negativne učinke, odnosno optužuje ga se za prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prema tome okrivljeniku BČ je bilo nužno dostaviti obavijest kako bi bio svjestan posljedica eventualnog ne postupanja po takvoj obavijesti. U konkretnom slučaju obavijest je dostavljena na adresu i ime vlasnika vozila, pravnoj osobi koja nije okrivljena u ovom prekršajnom predmetu.

11. Prema tome u pravu je okrivljenik kada tvrdi da obavijest o počinjenom prekršaju nije primio osobno jer tužitelj niti jednim dokazom nije potvrdio da bi okrivljenik primio takvu obavijest što proizlazi i iz iskaza samog svjedoka ŠČ koji je u kritičnom razdoblju bio voditelj transporta u pravnoj osobi Osatina grupa d.o.o. i koji je primio takvu obavijest i na nju odgovorio.

12. Slijedom izloženog sud je nedvojbeno utvrdio da je 24. studenoga 2021. Obavijest o počinjenom prekršaju primio voditelj transporta CČ a ne okrivljenik AČ kako se pogrešno navodi optužbom a kako je CČ dostavio podatke o više osoba koje upravljaju navedenim vozilom vlasništvo pravne osobe kojim je počinjen prometni prekršaj i te podatke dostavio Postaji prometne policije Osijek kako to jasno proizlazi iz dostavljenih podataka o vozaču gdje se kao odgovorna osoba u pravnoj osobi i potpisao voditelj transporta CČ isti se na traženje nadležne policijske postaje očitovao na pisanu obavijest dostavljenu od strane Postaje prometne policije Osijek i u traženom roku dostavio podatke navodeći ime i prezime više osoba koje koriste navedeno vozilo.

13. Ovosudnom pravomoćnom presudom broj 72.Pp-88/2022-5 okrivljenik CČ oslobođen je optužbe zbog istog događaja i istovrsnog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji se u ovom postupku sada stavlja na teret okrivljeniku BČ, ali su različite njegove procesne uloge s obzirom da je tada bio u ulozi okrivljenika a ovdje svjedoka, dok je AČ u ovom postupku okrivljenik a u postupku koji se vodio pod brojem 72.Pp-88/2022-5 bio je u ulozi svjedoka, pa se u ovom postupku iskaz BČ koji je ranije dao kao svjedok ne može koristiti protiv njega, niti ista presuda s obzirom na različite procesne uloge u ovim postupcima može biti dokaz u ovom postupku, već samo osnova za postupanje drugih nadležnih tijela ukoliko je došlo do davanja lažnog iskaza.

14. Pri takvom utvrđenom činjeničnom stanju, sud je okrivljenika BČ oslobodio od optužbe, primjenjujući zakonsku osnovu čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona smatrajući da provedenim dokaznim postupkom nije dokazano da bi počinio ovo prekršajno djelo.

15. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

U Osijeku 29. listopada 2025.,

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.