Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Posl. broj: Pp-2669/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika TŽ, člana uprave "Aetos" radi djela prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23, 85/24, 145/24) iz optužnog prijedloga Financijske agencije, Regionalnog centra Rijeka, Klasa: 034-07/23-04/1977 od 12. lipnja 2023., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 27. listopada 2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga te prisutnosti okrivljenika, temeljem odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ), 29.listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TŽ , člana uprave "Aetos , rođen **.**.1972. u [adresa], Nizozemska, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],prekršajno neosuđivan

oslobađa se od optužbe

da

kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio FINA-i do 30. travnja 2023. u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022. godinu ,

dakle, da nije FINI u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dostavio financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka, Klasa: 034-07/23-04/1977 od 12. lipnja 2023., temeljem čl. 229. st. 1. t. 3. i čl. 233. PZ, te čl. 34. st. 15. Zakona o računovodstvu, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni prekršajni nalog I. okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovan prekršajni postupak.

2.Okrivljenik je ispitan na glavnoj raspravi održanoj 27.listopada 2025. te naveo da je točno da on FINI nije dostavio financijski izvještaj ali da ga nije dostavio iz razloga jer da nije niti mogao jer da je **.**.2019. poginuo je g. KŽ odnosno vlasnik firme "Aetos" d.o.o. a da je on 17.prosinca 2019. podnio ostavku a nakon smrti KŽ imovina firme da je bila blokirana. On da je tražio od Trgovačkog suda da se njega briše iz Registra ali da se to nije bilo moguće jer da to mora napraviti vlasnik firme odnosno njen zastupnik, te da se stoga niti ne smatra odgovornim. S druge strane on da bi podnio financijske izvještaje da bi morao imati pristup računima i sl. a što da on nije imao a sve iz razloga kako je već rekao. Okrivljenik navodi da se zbog gore navedenih razloga ne smatra odgovornim za navedeno djelo prekršaja i moli sud da donese oslobađajuću presudu te dodaje da je u međuvremenu da je firma Aetos d.o.o. brisana iz Sudskog registra.

2.2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u godišnji financijski izvještaj za 2022.za "Aetos" d.o.o.

Sud je izvršio uvid u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 27. listopada 2025.

3.Temeljem provedenog postupka, odnosno obrane okrivljenika kao i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

Naime, okrivljenik je u cijelosti osporavao prekršaj koji mu se stavlja na teret a iz dopisa okrivljeniku od 24.ožujka 2020. upućenog Trgovačkom sudu u Rijeci razvidno je da je okrivljenik zatražio od Trgovačkog suda u Rijeci brisanje iz sudskog registra njega kao odgovorne osobe a obzirom na činjenicu da je vlasnik KŽ preminuo **.**.2019. te da on od tada zapravo nema niti nikakve ovlasti niti prava u navedenoj firmi te da nije imao pristup niti računima niti službenoj dokumentaciji.

4.Slijedom svega navedenog Sud je odlučio kao u izreci presude.

5. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe ne snose troškove postupka već isti padaju na teret proračunskih sredstava suda u skladu sa odredbom čl. 140.st. 2. Prekršajnog Zakona.

Rijeka, 29.listopada 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje