Poslovni broj: P-1480/2025-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužitelja EOS Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupanog po punomoćnici GŠ iz [adresa], protiv tuženika RŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 11. rujna 2025., u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, na ročištu određenom radi objave presude, 29. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju Općinskog suda u Splitu, posl. broj: Pl-1013/2023 od 11. lipnja 2024. kojim se nalaže tuženiku da tužitelju u roku od 8 dana namiri tražbinu u iznosu od 337,14 EUR ( 2.540,18 HRK) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 10,95 EUR ( 82,50 HRK) od 18. veljače 2023.,

- na iznos od 17,53 EUR ( 132,08 HRK) od 18. ožujka 2023.,

- na iznos od 16,44 EUR ( 123,87 HRK) od 21. travnja 2023.,

- na iznos od 167,46 EUR ( 1.261,73 HRK) od 17. kolovoza 2023.,

- na iznos od 124,76 EUR ( 940,00 HRK) od 7. rujna 2023.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-200005130726.

II Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak ovog postupka u iznosu od 412,65 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je pred ovim sudom, kao ovrhovoditelj, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, odnosno izvoda otvorenih stavaka radi isplate iznosa od 337,14 eura (2.540,18 kuna) koji iznos se odnosi na dospjelu, a neplaćenu novčanu tražbinu na temelju vjerodostojne isprave.

2. Nakon što je ovaj sud donio rješenje kojim se izdaje platni nalog, tuženik je podnio prigovor u kojem ističe da je bio na operaciji, da trenutno radi u Splitu i da plaću prima na zaštićenom računu tako da ne može dato toliki iznos koliki se traži. Moli omogućivanje manjeg iznosa, odnosno obročno plaćanje. Nakon navedenog prigovora sud je postupak nastavio u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Sud je u postupku izveo dokaze uvidom u izvod otvorenih stavaka dužnika i obavijest o trenutnom stanju dugovanja, od 30. listopada 2023. ( list spisa 10 i 11), podatke MUP-a ( l.s. 17). Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Prema čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO) sudionik u obveznom odnosu dužan je izvršiti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Prema čl. 22. Ovršnog zakona ( Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, u daljnjem tekstu: OZ) ovrha se određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako tim zakonom nije drukčije određeno. Prema čl. 14. st. 4. OZ-a ovršenik, odnosno protivnik osiguranja, dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

6. Iz izvedenih dokaza proizlazi da postoji utuženo dugovanje i da isto nije podmireno. Ne postoji osnova za sniženje visine potraživanja kako je predlagao tuženik, s obzirom da tuženik nije ni osporio postojanje duga niti je naveo da bi bilo koji iznos istog podmirio. O eventualnoj mogućnosti obročne otplate sud u ovom postupku ne odlučuje jer iz izvedenih dokaza ne proizlazi da je takva mogućnost u obveznom odnosu stranaka dogovorena, sukladno ZOO-u.

7. Zbog navedenog sud zaključuje kako tuženik svoju obvezu sukladno odredbama ZOO-a, nije ispunio, pa je tužbeni zahtjev osnovan i odlučeno je kao u izreci.

8. Tužitelju su dosuđene zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. ZOO-a.

9. O parničnom trošku je odlučeno temeljem čl. 154. i 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23) pa tužitelju, s obzirom da je uspio s tužbenim zahtjevom, pripada pravo na naknadu troška i to za sastav podneska od 25. travnja 2025. vrijednost od 50 bodova ( Tbr. 7.1.), za zastupanje na pripremnom ročištu od 11. rujna 2025. vrijednost od 50 bodova ( Tbr. 9.1.), što uz PDV te pristojbu na presudu ( 13,27 eura) i trošak ovršnog postupka ( 149,38 eura), ukupno iznosi 412,65 eura.

10. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 29. listopada 2025.

S u d a c

Tomislav Bago

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude, u tri primjerka.

DNA

1. Tužitelju po punomoćnici.

2. Tuženiku.