Posl.broj: Pp-2267/2025-6
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4/II
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe "Glazbene škole Mirković " i okrivljene odgovorne osobe ZĆ, zbog prekršaja iz odredbe članka 42. stavak 1. točka 35. i stavak 2. Zakona o računovodstvu,(NN br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20 i 47/20) odlučujući u povodu prigovora na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka, Klasa: 120-02/22-04/25164, Ur. broj: 07-03-22-1, od 18. listopada 2022., nakon zaključene glavne javne rasprave u prisutnosti okrivljenika a u odsutnosti predstavnik tužitelja, temeljem članka 179. u vezi članka 183. Prekršajnog zakona dana 29.listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba „Glazbena škola Mirković“, sa sjedištem u [adresa], OIB 94260822227, predmet poslovanja osnovnoškolsko glazbeno obrazovanje, ne posluje, prekršajno nekažnjavana,
Okrivljena odgovorna osoba ZĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, kći Z i H, rođena **.**.1960. u [adresa], nastanjena u Opatiji, A.Mihića 9, državljanka R. Hrvatske, razvedena, majka jednog djeteta, nastavnik u glazbenoj školi, sa završenom Muzičkom akademijom, zaposlena u OŠ Vladimir Nazor, s mjesečnim primanjem od 1500 €, loših imovinskih prilika, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv nje
Krivi su
I/ što kao obveznik poreza na dobit nisu do 30.travnja 2022. dostavili Fini na području RH za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021., dakle, kao poduzetnici nisu Financijskoj agenciji, dostavili financijske izvještaje do 30.travnja tekuće godine za prethodnu kalendarsku godinu financijske izvještaje, u skladu s odredbama članka 32.stavak 1. Zakona o računovodstvu,
čime je pravna osoba počinila prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 35. Zakona o računovodstvu a odgovorna osoba prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 35. u svezi stavka 2. istog Zakona sve u svezi članka 7. Zakona o izmjenama Zakona o računovodstvu, pa se temeljem istog propisa, a primjenom članka 37. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona
i z r i č e
okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset /00) eura,
okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset /00) eura. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom prisilno izvršiti.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako svaka osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II/ Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka
Obrazloženje
1.Financijska agencija, Regionalnog centra Rijeka izdala je prekršajni nalog okrivljene pravne osobe "Glazbene škole Mirković " i okrivljene odgovorne osobe ZĆ, zbog prekršaja iz odredbe članka 42. stavak 1. točka 35. i stavak 2. Zakona o računovodstvu, na koji su okrivljenici uložili prigovor pa je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak, a za djelo opisano u izreci presude.
2. Okrivljena odgovorna osoba ZĆ je iznijela obranu u ime pravne osobe i osobno ime. Branila se da je pravna osoba poslovala 25 godina sve do ljeta 2019. kada je prestala obavljati djelatnost, te je u cijelosti prestala poslovati tijekom 2020. Nije znala da je sukladno Zakonu o računovodstvu bila dužna u ime pravne osobe podnijeti bilo kakvo izvješće Financijskoj agenciji i o tome je nitko nije obavijestio pa niti računovodstveni servis s kojim je dugo poslovala. Tijekom 2023. vodio se protiv okrivljene pravne osobe i nje osobno isti takav prekršajni postupak ali za 2020. i tek je tada shvatila da je u prekršaju jer Fini nije dostavljala financijske izvještaje za statističke i druge potrebe do 30.travnja i to za 2020., 2021., 2022. i 2023. S tim u vezi poduzela je potrebno i dostavila naknadno izjavu o neaktivnosti društva za sve te godine uključujući i 2024. Financijskoj agenciji što dokazuje poštanskim odrescima koje je dostavila u spis uz prigovor. Na poseban upit izjavila je da nije platila novčanu kaznu po prekršaju za koji se vodi ovaj prekršajni postupak već je platila kaznu po presudi posl.br.Pp-2125/2023. Pravna osoba više ne posluje trenutno je u likvidaciji i čeka brisanje iz Sudskog registra. Dakle za 2021. nije do 30.travnja 2022. dostavila financijsko izvješće jer nije znala za tu zakonsku obvezu ali je to naknadno učinila. Smatra da počinjenjem tog prekršaja nisu nastale štetne posljedice a sve je ispravila.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021., prigovor okrivljenika, izjava o neaktivnosti za 2021., 2022., 2023. i 2024. sa dostavnicama te prijavom poreza na dobit Poreznoj upravi kao i izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
3.1.Iz izjava o neaktivnosti i dostavnica proizlazi da je Financijskoj agenciji dostavljena svaka izjava posebno za 2021., 2022., i 2023. . predajom pošti preporučeno dana 07.studenog 2023. dok je izjava o neaktivnosti za 2024. dostavljena Financijskoj agenciji predajom pošti preporučeno dana 21.ožujka 2025.
4.Okrivljena u završnoj riječi istakla da je sve rekla u svojoj obrani ali napominje da je vrlo nekorektno od tužitelja što je prekršajni nalog izdao 18.listopada 2022. a ona je taj isti prekršajni nalog zaprimila tek 24.svibnja 2025. Moli sud da prilikom donošenja odluke ima u vidu da ima stambeni kredit u CHF – sada konvertiran u EUR u iznosu od 1400 € mjesečno te da teško živi.
5.Provedenim dokaznim postupkom, temeljem obrane okrivljene odgovorne osobe te analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 35. Zakona o računovodstvu jer nisu Financijskoj agenciji dostavili, do 30.travnja 2022. financijske izvještaje za prethodnu 2021.godinu, pa ih je valjalo proglasiti krivima i kazniti po Zakonu.
6.Okrivljena odgovorna osoba priznala je počinjenje prekršaja jer da nije znala za predmetnu zakonsku obvezu, a nakon saznanja da je ispravila propušteno.
7.Okrivljenici su bili dužni, Financijskog agenciji dostaviti do 30.travnja 2022. propisane financijske izvještaje i to izvještaj bilance, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke a za prethodnu kalendarsku 2021. a ukoliko nisu poslovali bili su dužni do navedenog roka dostaviti izjavu o neaktivnosti društva.
8.Odredbom članka 42.stavak 1.Zakona o računovodstvu propisano je da se može za počinjeni prekršaj počinitelju poduzetniku, pravnoj osobi ili fizičkoj osobi izreći novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura, a temeljem stavka 2. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 eura do 2.650,00 eura kaznit za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka i odgovorna osoba poduzetnika.
9.Prilikom izbora vrste i visine kazne svakom okrivljeniku posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotnim cijenjeno iskreno priznanje, nekažnjavanost okrivljenika prije počinjenja ovog prekršaja, a posebno da je pravna osoba više ne posluje, nema zaposlenika i odgovorna osoba u istoj više nije zaposlena te da nisu znali za predmetnu zakonsku obvezu, a po saznanju za istu sve su ispravili i FINI dostavili potrebna izvješća, stoga je svakom okrivljeniku primjenom članka 37. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod najniže zakonom propisane kazne jer će se i tako maksimalno ublaženim novčanim kaznama dovoljno utjecati na svakog okrivljenika da ubuduće neće činiti prekršaje.
10.Ukoliko svaki okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
11.Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer pravna osoba više ne posluje i nema prihoda, dok odgovorna osoba ima dugovanja i teško živi.
U Opatiji, 29.listopada 2025.
Sutkinja:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je takse.
Presudu dostaviti:
1.I i II-okrivljeniku
2.tužitelju - FINA
3.u spis
