Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj R1-35/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Berislavu Babiću, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu Tomislava Petrova iz Valpova, Ante Starčevića 116, rođenog **.**.1974., OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa odvjetnik Drago Aćimović, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Hrvoje Krivić, Margareta Krivić, Drago Aćimović i Tihana Ranđelović u Osijeku, 29. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prisilni smještaj Tomislava Petrova iz Valpova, Ante Starčevića 116, rođenog **.**.1974., OIB [osobni identifikacijski broj], u Kliničkom bolničkom centru Osijek, Klinika za psihijatriju, najduže do 21. studenog 2025.

II. Klinika za psihijatriju, Kliničkog bolničkog centra Osijek dužna je sedam dana prije isteka vremena određenog za prisilni smještaj predložiti sudu donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja, ako protustranka treba s obzirom na svoje zdravstveno stanje ostati prisilno smještena i nakon isteka trajanja prisilnog smještaja određenog ovim rješenjem.

Obrazloženje

1. Nakon zaprimanja obavijesti od Kliničkog bolničkog centra Osijek, Klinike za psihijatriju od 22. listopada 2025. u 9,46 sati o prisilnom zadržavanju Tomislava Petrova iz Valpova. Istog dana u 11,30 sati, ovaj sud je rješenjem od 22. listopada 2025. pokrenuo postupak njegovog prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, sukladno odredbi čl. 35. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14., u daljnjem tekstu: ZZODS). Tim rješenjem je Tomislavu Petrovu po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 15. ZZODS-a postavljen odvjetnik Drago Aćimović iz Osijeka, radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku i određen je posjet u bolnici za dan 23. listopada 2025. u 12,00 sati.

2. Sudac je u skladu s odredbom čl. 36. st. 1. ZZODS-a posjetio prisilno zadržanog Tomislava Petrova u Kliničkom bolničkom centru Osijek, Klinika za psihijatriju, gdje je smješten na internom odjelu Zavoda za akutnu i biologijsku psihijatriju i intenzivno liječenje i saslušao ga, kao i pročelnicu Zavoda za akutnu i biologijsku psihijatriju i intenzivno liječenje, doc. prim. dr. sc. Anamariju Petek Erić, dr. med. Sudac je Tomislava Petrova obavijestio o razlozima posjeta i svrsi sudskog postupka koji se provodi i da mu je sud po službenoj dužnosti odredio odvjetnika Dragu Aćimovića radi zaštite njegovih prava i interesa.

2.1. Pročelnica Zavoda za akutnu i biologijsku psihijatriju i intenzivno liječenje, doc. prim. dr. sc. Anamarija Petek Erić, dr. med., prilikom saslušanja je izjavila da u odnosu na okolnosti koje su prethodile prijemu, a opisane u dostavljenoj anamnezi i epikrizi za pacijenta Tomislava Petrova nije došlo do bitnijih promjena u psihičkom funkcioniranju.

2.2. Tomislav Petrov je u prisutnosti odvjetnika izjavio da smatra kako ga se ne treba zadržavati na prisilnom liječenju, ali se već preko dvije godine ne osjeća dobro iz drugih razloga. Prvi razlog je taj što je fizički napadnut i pretrpio je teške ozljede jer mu je 10 zubi izbijeno iz usta, a prije toga je još dva puta napadnut te su mu lomili noge u koljenima i ruke u laktovima i nitko od policajaca nije htio sastaviti zapisnik o tome što se događa. On može iznositi samo hipoteze tko je osumnjičen u njegovoj „ludoj glavi“ kao mogući nalogodavac tih napada, ali nema apsolutno nikakav čvrsti dokaz tko je to učinio. Od tada je bez centa prihoda te se ne može natjecati za učitelja bez uvjerenja o nekažnjavanju ili bez uvjerenja da se ne vodi kazneni postupak. Proglašen je krivim od Kaznenog suda u Zagrebu za prijetnju smrću IK, direktorici za međunarodnu suradnju Hrvatske narodne banke koja je dio Središnje Europske banke, unatoč tome što ima e-mail od službenog facebooka i u tom trenutku kad je s njegovog faceobooka upućena prijetnja, nema pristup facebooku. Svi suci su navedeno odbacili kao dokaz njegove nevinosti ili barem kao opravdanu sumnju jer kazneno djelo nije mogao počiniti. VK je kontaktirao ranije, ne u doba kad je upućeno kazneno djelo prijetnje, jer je bila njegova najbolja demonstratorica kad je radio na fakultetu i trebala mu je njena pomoć da pokrene privatan biznis pod supervizijom Hrvatske narodne banke u kojoj je ona direktor za međunarodnu suradnju ili da ga uputi na adekvatne ljude u Hrvatskoj narodnoj banci koji bi mogli imati koristi od njegovih intelektualnih usluga.

2.3. Na upit odvjetnika izjavio je da smatra da nema potrebe za liječenje, a osjeća se poniženom osobom od sustava koji ga je do te mjere degradirao da nema pravo na prihode.

2.4. Na upit pročelnice Zavode izjavio je da mu je poznato kako je zaprimljen na liječenje uslijed počinjenja kaznenog djela prijetnje te da mu je izrečena terapija, ali da terapiju nije uzimao iz razloga što je privatnim putem došao do saznanja kako mu je samo kazneno djelo, ali i pripadajuća terapija namještena. U pogledu toga zašto sam je pročelnicu nazvao silovateljem prilikom prijema na liječenje, radilo se o izrazu u svezi pritiska na njega, a koji je rezultat zamjene identiteta prilikom zlouporabe oporavka lozinke korisničkog broja na facebook računu, budući je preko kolege, koji je zaposlenik Hrvatskog telekoma, ali i privatnom istragom, došao do saznanja kako je njegov broj kupio njemu poznati saborski zastupnik te isti zloupotrebljava tu činjenicu i koristi njegov račun dovodeći njega u situaciju da je osoba koja čini kaznena i druga djela. U pogledu odnosa sa predsjednikom RK, želi naglasiti kako je u odnosu na istoga bio simpatizer te mu poslao 10.000 poruka, ali da je naknadno bio osuđen na kaznu zatvora od 9 mjeseci, zbog prijetnje istome. On ga je razočarao jer je povezan s osobama koje su ga dovele u ovu situaciju, a istovremeno je išao u Afriku osloboditi hrvatskog državljanina, koji je sudjelovao u kupovini afričke djece te njihovoj preprodaji u SAD. U pogledu prijetnje izrečene pročelnici i kolegi prilikom dovođenja u ustanovu, naveo je da se prijetnja pištoljem nije mogla dogoditi, jer pištolj nije imao u ruksaku te će ju zbog toga i tužiti. Smatra da joj je plaćeno sa određenih računa u Monte Carlu ili Kajmanskim otocima kako bi ga zadržali, budući je otkrio određene nepravilnosti u svezi futures ugovora, a posebno dijela takvih ugovora koji se odnose na poslovanje banaka u valuti CHF, radi čega su pojedinci i banke stekli ogroman profit, dok su građani dovedeni u izrazito lošu financijsku situaciju, radi čega je osnovana udruga Franak, koja ima 125.000 članova, od kojih je 5.000 do 10.000 izvršilo samoubojstvo te ga se prisilnim zadržavanjem nastoji ušutkati kako njegovo otkriće ne bi izašlo u javnost.

2.5. Na upit suca pročelnica Zavoda izjavila je da s obzirom na citirani iskaz nema razloga za promjenu stajališta kako je u odnosu na Tomislava Petrova potrebno odrediti daljnje prisilno zadržavanje.

3. Nakon saslušanja prisilno zadržanog Tomislava Petrova, pročelnice Zavoda za akutnu i biologijsku psihijatriju i intenzivno liječenje, doc. prim. dr. sc. Anamarije Petek Erić, dr. med. te uvida u medicinsku dokumentaciju, ovaj sud je u smislu odredbe čl. 36. st. 4. ZZODS-a donio rješenje o nastavku prisilnog zadržavanja Tomislava Petrova, jer je ocijenio da je potrebno provesti vještačenje po vještaku psihijatru na okolnost postoje li kod Tomislava Petrova teže duševne smetnje zbog kojih bi izravno ugrožavao vlastiti ili tuđi život ili zdravlje, a zbog čega bi trebao biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu. Za vještaka je određen stalni sudski vještak prim. dr. sc. Ivan Požgain, dr. med. specijalist psihijatrije, subspecijalist sudske psihijatrije, koji nije zaposlen u psihijatrijskoj ustanovi u kojoj se nalazi prisilno zadržana osoba (čl. 37. st. 2. ZZODS-a). Ročište za glavnu raspravu je zakazano za 29. listopada 2025. u 10,00 sati, a osim prisutnih pozvan je i predstavnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, koji nije pristupio na ročište.

4. Stalni sudski vještak prim. dr. sc. Ivan Požgain, dr. med. specijalist psihijatrije, subspecijalist sudske psihijatrije dostavio je Nalaz i mišljenje 24. listopada 2025., dakle u roku iz čl. čl. 37. st. 5. ZZODS-a, koji je odmah dostavljen Tomislavu Petrovu, odvjetniku Tomislava Petrova, Kliničkom bolničkom centru Osijek, predstojniku Klinike za psihijatriju i Hrvatskom zavodu za socijalnu rad.

5. U Nalazu i mišljenju stalni sudski vještak prim. dr. sc. Ivan Požgain, dr. med. specijalist psihijatrije, subspecijalist sudske psihijatrije naveo je da je prije izrade Nalaza i mišljenja pregledao Tomislava Petrova (čl. 37. st. 4. ZZODS-a) i medicinsku dokumentaciju i da se radi o osobi koja je početkom ove godine vještačena u kaznenom postupku te je utvrđeno da boluje od teškog duševnog poremećaja iz shizofrenog spektra – perzistirajućeg sumanutog poremećaja s produkcijom niza sumanutih ideja veličine u odnosu na svoje stručne kvalifikacije i školovanje na najprestižnijim sveučilištima te tvrdnje o progonjenju od strane države, a prije je producirao i ideje ogromnog osobnog bogatstva. Tijekom aktualnog pregleda u okviru ovog vještačenja u psihičkom statusu kod pacijenta Tomislava Petrova se registrira uredan kontakt, orijentiran je u svim smjerovima, pažnju dobro usmjerava i održava, psihomotorno se doima lakše napetog držanja, govor uredne modulacije i artikulacije, distimično disforičnog raspoloženja, mišljenje formalno opširnije, lakše disociranog duktusa, u sadržaju mišljenja niz relativno sistematiziranih sumanutih ideja veličine, ali i proganjanja, nema znakova poremećaja percepcije, kognitivne funkcije se doimaju sekundarno lakše reduciranima, intelektualno se doima prosječno, sniženih vitalnih dinamizama, bez uvida u realitet, posebno u svoje stanje i potrebu liječenja. Zaključno, kod optuženog Tomislava Petrova radi se o vjerojatno duže vremena prisutnom teškom duševnom poremećaju – perzistirajućem sumanutom poremećaju koji spada u tzv. shizofreni spektar duševnih poremećaja. Radi se o poremećaju u ranijim nomenklaturama poznatom kao paranoja. Dijagnostički kriteriji prema Dijagnostičkom i statističkom priručniku DSM V za ovaj poremećaj uključuju prisutnost jedne ili više relativno sistematiziranih sumanutosti u trajanju mjesec dana ili više, nema simptoma shizofrenije kao što su dezorganizirano ponašanje i govor, afektivni simptomi, formalni poremećaji mišljenja itd. U konkretnom slučaju radi se o miješanom tipu perzistirajućeg sumanutog poremećaj gdje optuženi producira progonstvene sumanute ideje, ali u sumanute ideje veličine. Uslijed postojanja ovog teškog duševnog poremećaj i utjecaja simptoma ovog poremećaj na ponašanje optuženog, posebno manifestirano prijeteće ponašanje, smatram da postoji visoka razina opasnosti da bi pacijent Tomislav Petrov mogao pod utjecajem sumanutih ideja biti opasan po život, zdravlje i sigurnost kako sebe tako i drugih osoba. Stoga sudu preporučam da pacijentu Tomislavu Petrovu odredi prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu po odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

6. Rasprava je održana 29. listopada 2025. u prostorijama Kliničkog bolničkog centra Osijek, Klinike za psihijatriju, a na koju su pristupili svi pozvani, osim predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a izostanak nije opravdan. U ime Klinike za psihijatriju pristupio je dr. med. SK, specijalist psihijatar zamjenik voditeljice Zavoda za akutnu i biologijsku psihijatriju i intenzivno liječenje te izjavio kako ostaje kod prijedloga da se Tomislavu Petrovu odredi prisilni smještaj.

7. Tomislav Petrov je tijekom rasprave izjavio kako je primio Nalaz i mišljenje vještaka i da je svjestan svoje situacije, a napose bolesti u vidu paranoidne shizofrenije te da je prilikom boravka u ovoj ustanovi, a posebno nakon razgovora s vještakom postao svjestan da mu svi nazočni pokušavaju pomoći te se nada da će u nastavku liječenja doći do poboljšanja njegovog zdravstvenog stanja.

8. Uslijed navedene izjave, nazočni zamjenik voditeljice Zavoda za akutnu i biologijsku psihijatriju i intenzivno liječenje dr. med. SK, specijalist psihijatrije i odvjetnik Tomislava Petrova nisu imali daljnjih pitanja.

9. Vještak je ostao kod danog Nalaza i mišljenja u cijelosti te je izjavio da uzimajući u obzir iskaz Tomislava Petrova proizlazi kako je isti svjestan potrebe liječenja, a što je još jedan pokazatelj da je prisilno zadržavanje i liječenje u ovoj ustanovi pokazalo odgovarajuće rezultate.

10. Na temelju cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, a posebno Nalaza i mišljenja vještaka i iskaza vještaka, koji ovaj sud prihvaća kao objektivan i sačinjen u skladu sa pravilima struke, kao i izjave Tomislava Petrova, sud je utvrdio da je Tomislava Petrova potrebno prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu, jer su za takav smještaj ispunjene pretpostavke propisane odredbom čl. 27. ZZODS-a.

11. Naime, sud je utvrdio da Tomislav Petrov ima dijagnosticiran teški duševni poremeća iz shizofrenog spektra – perzistirajući sumanuti poremećaj i da je njegovo aktualno stanje takvo da zbog egzistirajućih težih duševnih smetnji on izravno i ozbiljno ugrožava vlastiti život, sigurnost i zdravlje, kao i život zdravlje i sigurnost drugih osoba, zbog čega ga je potrebno prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu i to Kliniku za psihijatriju, Kliničkog bolničkog centra Osijek, najduže do 21. studenoga 2025. (čl. 39. st. 3. ZZODS-a).

12. Klinika za psihijatriju, Kliničkog bolničkog centra Osijek dužna je do najkasnije 7 dana prije isteka roka, predložiti Županijskom sudu u Osijeku produženje prisilnog smještaja Tomislava Petrova u Klinici za psihijatriju, ukoliko i nadalje bude potreban prisilni smještaj zbog liječenja odnosno ukoliko i nadalje budu postojale zakonske pretpostavke iz čl. 27. ZZODS-a.

13. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbi čl. 27., 39. i 40. ZZODS-a.

Osijek, 29. listopada 2025.

Sudac

Berislav Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba ovom sudu u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu izjaviti prisilno smještena osoba, odvjetnik prisilno smještene osobe i Klinika za psihijatriju, Kliničkog bolničkog centra Osijek. Žalba se podnosi vijeću Županijskog suda u Osijeku (čl. 42. st. 1. do 4. i čl. 43. ZZODS-a). Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 42. st. 5. ZZODS-a).

Dostaviti:

1. Tomislav Petrov, putem Klinike za psihijatriju, KBC Osijek - po sudskom dostavljaču

2. Odvjetnik Drago Aćimović, e-Komunikacijom

3. Klinički bolnički centar Osijek, Klinika za psihijatriju, predstojniku Klinike, e- Komunikacijom

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek, e-komunikacijom