REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-679/2025-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EI i dr., zbog prekršaja iz članka 6 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr. ((Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Okučani, klasa 211-07/25-5/5601 urbroj 511-11-07-25-1 od 3. ožujka 2025. nakon žurnog prekršajnog postupka, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 29. listopada 2025.
presudio je
Prvookrivljenik: EI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen 30. pro- sinca 1997. u Osijeku, državljanin RH s prebivalištem u [adresa], SSS, grijane i klimatizacija, "Emezzeta" – 930,00 € neoženjen, bez dje- ce, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,
Drugookrivljeni: RI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen 3. ko- lovoza 2003. u Vinkovcima, državljanin RH, SSS, bez zaposlenja, prebivalištem u [adresa], elektrotehničar, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,
Trećeokrivljeni: KI, OIB [osobni identifikacijski broj], otac K, rođen **.**.1998., državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, poljoprivredni tehničar, bez zaposlenja, OPG, poljoprivreda, neoženjen, bez djece, prekršajno osu- jđživan, kazneno neosuđivan,
Četvrtookrivljeni: HI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], student, neo- ženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan
Petookrivljena: ĐI, OIB [osobni identifikacijski broj], kći LI, rođe-na 3. siječnja 2006. u Osijeku, državljanka RH, SSS, tehničar informatike, Transcom" – primanja 820,00 €, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni postupak
Šestookrivljeni: GI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, SSS, ekonomist, s prebivalištem u [adresa], kafić primanja 900,00 € neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,
Sedmookrivljeni: MI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin EI, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, SSS, prodavač, kafić, konobar, primanja 1.000,00 €, s prebivalištem u [adresa], kbr. 31A, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak
Osmookrivljeni: UI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1994., u [adresa], državljanin RH, SSS, " G" -primanja 850, 00 € , s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak
Devetookrivljeni: ZI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, SSS, elektrotehničar, "Conec" d o. o. primanja 900,00 € s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, omogućavanje drugima korištenje droge
krivi su
I. što su
i to: prvookrivljeni EI, drugookrivljeni RI, trećeokrivljeni KI, četvrtookrivljeni HI, petookrivljena ĐI, šestookrivljeni GI, sedmookrivljeni MI, osmookrivljeni UI, devetookrivljeni ZI
1. dana 2. ožujka 2025. oko 11,20 sati na autocesti A3, na parkiralištu odmorišta Dragalić – sjever za oko 200 metara udaljeno od benzinske postaje "Petrol" remetili javni red i mir na način da se zaustavio autobus registarske oznake [registarska oznaka] u kojem se nalazilo pedeset navijača i simpatizera GNK "Dinamo" sa područja Požege koji su putovali na nogometnu utakmicu u Zagreb između GNK "Dinamo" i HNK "Hajduk" i okrivljeni su zaustavili kombi vozilo registarsko oznake [registarska oznaka] sa navijačima "Hajduka" koji su također putovali na nogometnu utakmicu u Zagreb između GNK "Dinamo" i HNK "Hajduk" te po zaustavljanju kombi vozila navijača "Hajduka" iz istog izlaze svih devet okrivljenika i vidjevši navijače GNK "Dinama" na naročito drzak i nepristojan način narušavali su javni red i mir na način da su ih najprije verbalno napali i to na PI, II i BI koje su vrijeđali i psovali riječima : "šta gledate…… jebemo vam mater purgersku ……. kud ste pošli.. " što su ponavljali više puta, a potom ih i tjelesno napali gdje su ih udarali rukama po glavi i tijelu te su nakon sukoba svih devet okrivljenika u kombi vozilu registarske oznake [registarska oznaka] napustili mjesto događaja te su naknadno zaustavljeni na autocesti na čvoru Okučani gdje su uhićeni i dovedeni u PP Okučani,
okrivljenici su time počinili prekršaj iz članka 6 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po članku 6 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
2. što su 2. ožujka 2025. oko 11,20 sati na autocesti A3, na parkiralištu odmorišta Dragalić – sjever za oko 200 metara udaljeno od benzinske postaje "Petrol" zaustavili kombi vozilo registarsko oznake [registarska oznaka] putujući na nogometnu utakmicu u Zagreb između GNK "Dinamo" i HNK "Hajduk" te su iz istog kombi vozila izašli i tom prilikom su bili maskirani kapama, maramama i šalovima u cilju prikrivanja identiteta,
okrivljenici su time počinili prekršaj iz članka 4 stavak 1 točka 4 Zakona o sprječavaju nereda na športskim natjecanjima kažnjiv po članku 39 stavak 1 točka 4 Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
osmookrivljeni UI i devetookrivljeni ZI
3. dana 2. ožujka 2025. oko 11,20 sati na autocesti A3 na parkiralištu odmorišta Dragalić – sjever, kao navijači Torcide krenuvši na nogometnu utakmicu u Zagreb između GNK "Dinamo" HNK "Hajduk" posjedovali rukavice sa ojačanjem na vanjskom dijelu rukavica pogodne za nanošenje ozljeda,
osmookrivljeni UI i devetookrivljeni ZI su time počinili prekršaj iz članka 4 stavak 1 točka 1 zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima kažnjiv po članka 39 stavak 1 točka 1 Zakona o sprječavanju nereda na športski natjecanjima,
pa im se na temelju navedenih zakonskih propisa,
prvookrivljenom EI, drugookrivljenom OI, trećeokrivljenom KI, četvrtookrivljenom TI, petookrivljenoj ĐI, šestookrivljenom GI i sedmookrivljenom MI
- za prekršaj pod točkom 1 izreke presude – utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedam stotina eura) – svakome
- za prekršaj pod točkom 2 izreke presude – utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 500,00 € (pet stotina eura) – svakome
pa im se na temelju članka 39 Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 €
(tisuću dvije stotine eura) - svakome
II. Prvookrivljenom EI, drugookrivljenom OI, trećeokrivljenom KI, četvrtookrivljenoj TI, petookrivljenoj ĐI, šestookrivljenom GI i sedmookrivljenom MI uračunava vrijeme zadržavanja od strane Policijske postaje Okučani od dana 2. ožujka 2025. u 19,35 sati do dana 3. ožujka 2025. u 11,00 sati kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 €, pa okrivljenici imaju platiti iznos od 1.120,36€ (tisući stotinu dvadeset eura i trideset šest centi).
III. Na temelju članka 33 stavak 11 PZ-a okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseci po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152 stavak 3. PZ-a okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 746,91 € (sedam stotina četrdeset šest eura i devedeset jedan cent) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
Osmookrivljenom UI i devetookrivljenom ZI
- za prekršaj iz točke 1. izreke presude, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedam stotina eura) – svakom
- za prekršaj pod točkom 2. izreke presude, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 500,00 € (pet stotina eura) – svakom
- za prekršaj iz točke 3. izreke presude, utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 500,00 € (pet stotina eura) – svakom
pa im se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.700,00 €
(tisuću sedam stotina eura) – svakome
III. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona osmookrivljenom DI i devetookrivljenom ZI se uračunava vrijeme zadržavanja od strane Policijske postaje Okučani od dana 2. ožujka 2025. u 19,35 sati do dana 3 ožujka 2025. u 11,00 sati kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 €, pa okrivljenici imaju platiti iznos od 1.620,36€ (tisuću šest stotina dvadeset eura i trideset šest centi)
IV. Na temelju članka 33 stavak 11 PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. PZ-a okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 1.080,24 € (tisuću osamdeset eura i dvadeset četiri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
V. Na temelju članka 32 točka 1 stavak 1 Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima svim okrivljenicima se pored novčane kazne izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na određenim športskim natjecanjima odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK "Hajduk" i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske i u inozemstvu u trajanju od 1 (jedne) godine s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta okrivljenika, a najkasnije dva sata prije početka športskog natjecanja.
VI. Na temelju članka 76a Prekršajnog zakona od osmookrivljenog UI i devetookrivljenog ZI se oduzimaju rukavice sa ojačanjem na vanjskom dijelu rukavice koje su od okrivljenika privremeno oduzete uz Potvrdu o privedenom oduzimanju predmeta serijskog broj [serijski broj] i 1274584 te se od osmookrivljenog UI oduzimaju tri šala i jedna majica sa oznakama GNK "Dinamo" koji su uz potvrdu o privremeno oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] privremeno oduzeti od strane Policijske postaje Okučani, te se isti po pravomoćnosti presude predaju na raspolaganje Policijskoj postaji Okučani.
VII. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljenicima naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideset eura), - svaki - u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU brodsko- posavska Policijska postaja Okučani podnijela je optužni prijedlog pod brojem klasa 211-07/25-5/5601 urbroj: 511-11-05-25-1 od 3. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci presude.
2. Upitani kakav stav zauzimaju prema optužbi svi okrivljenici su iskazali da se smatraju krivima za prekršaj iz točke 6 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a ne smatraju se krivima za prekršaj iz članka 39 stavak 1 točka 1 Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
3. Prvookrivljeni EI u svojoj obrani navodi da je točno se kritične zgode tjelesno sukobio na odmorištu Dragalić sa navijačima "Dinama" no nije točno da je kritične zgode bio maskiran jer je imao samo kapu šiltericu. Svi su se potukli sa navijačima "Dinama" jer ih je ponijela atmosfera pred derbi. Žao mu je što je počinio prekršaj iz članka 6 Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira. Ne zna tko je donio navijačke rekvizite "Dinama" u kombi vozilo.
4. Drugookrivljeni RI u svojoj obrani navodi da je točno se kritične zgode tjelesno sukobio na odmorištu Dragalić sa navijačima "Dinama" no nije točno da je kritične zgode bio maskiran jer je imao samo kapu šiltericu. Svi su se potukli sa navijačima "Dinama" jer ih je ponijela atmosfera pred derbi. Žao mu je što je počinio prekršaj iz članka 6 Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira. Ne zna tko je donio navijačke rekvizite "Dinama" u kombi vozilo.
5. Trećeokrivljeni KI u svojoj obrani navodi da je točno se kritične zgode tjelesno sukobio na odmorištu Dragalić sa navijačima "Dinama" no nije točno da je kritične zgode bio maskiran jer je imao samo kapu šiltericu. Svi su se potukli sa navijačima "Dinama" jer ih je ponijela atmosfera pred derbi. Žao mu je što je počinio prekršaj iz članka 6 Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira. Ne zna tko je donio navijačke rekvizite "Dinama" u kombi vozilo.
6. Četvrtookrivljeni HI u svojoj obrani navodi da je točno se kritične zgode tjelesno sukobio na odmorištu Dragalić sa navijačima "Dinama" no nije točno da je kritične zgode bio maskiran jer je imao samo kapu šiltericu. Svi su se potukli sa navijačima "Dinama" jer ih je ponijela atmosfera pred derbi. Žao mu je što je počinio prekršaj iz članka 6 Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira. Ne zna tko je donio navijačke rekvizite "Dinama" u kombi vozilo.
7. Petookrivljena ĐI u svojoj obrani navodi da je točno se kritične zgode tjelesno sukobila na odmorištu Dragalić sa navijačima "Dinama" no nije točno da je kritične zgode bila maskirana jer je imala samo kapu šiltericu. Svi su se potukli sa navijačima "Dinama" jer ih je ponijela atmosfera pred derbi. Žao joj je što je počinila prekršaj iz članka 6 Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira. Ne zna tko je donio navijačke rekvizite "Dinama" u kombi vozilo.
8. Šestookrivljeni GI u svojoj obrani navodi da je točno se kritične zgode tjelesno sukobio na odmorištu Dragalić sa navijačima "Dinama" no nije točno da je kritične zgode bio maskiran jer je imao samo kapu šiltericu. Svi su se potukli sa navijačima "Dinama" jer ih je ponijela atmosfera pred derbi. Žao mu je što je počinio prekršaj iz članka 6 Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira. Ne zna tko je donio navijačke rekvizite "Dinama" u kombi vozilo.
9. Sedmookrivljeni MI u svojoj obrani navodi da je točno se kritične zgode tjelesno sukobio na odmorištu Dragalić sa navijačima "Dinama" no nije točno da je kritične zgode bio maskiran jer je imao samo kapu šiltericu. Svi su se potukli sa navijačima "Dinama" jer ih je ponijela atmosfera pred derbi. Žao mu je što je počinio prekršaj iz članka 6 Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira. Ne zna tko je donio navijačke rekvizite "Dinama" u kombi vozilo.
10. Osmookrivljeni UI u svojoj obrani navodi da je točno se kritične zgode tjelesno sukobio na odmorištu Dragalić sa navijačima "Dinama" no nije točno da je kritične zgode bio maskiran jer je imao samo kapu šiltericu. Svi su se potukli sa navijačima "Dinama" jer ih je ponijela atmosfera pred derbi. Žao mu je što je počinio prekršaj iz članka 6 Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira. Ne zna tko je donio navijačke rekvizite "Dinama" u kombi vozilo. Kožne crne rukavice koje je policija pronašla u kombi vozilu su njegovo vlasništvo i radi se o motorističkim rukavicama koje kritične zgode nije koristio prilikom sukoba sa navijačima "Dinama". Te rukavice su mu ostali u džepu od jakne, a navijačke rekvizite "Dinamovih" navijača je on pokupio s poda i unio u kombi vozilo. Moli sud da mu novčanu kaznu za prekršaj iz članka 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ublaži radi velikih troškova života i malih primanja, a on obećava da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
11. Devetookrivljeni ZI u svojoj obrani navodi da je točno se kritične zgode tjelesno sukobio na odmorištu Dragalić sa navijačima "Dinama" no nije točno da je kritične zgode bio maskiran jer je imao samo kapu šiltericu. Svi su se potukli sa navijačima "Dinama" jer ih je ponijela atmosfera pred derbi. Žao mu je što je počinio prekršaj iz članka 6 Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira. Ne zna tko je donio navijačke rekvizite "Dinama" u kombi vozilo. Kožne crne rukavice koje je policija pronašla u kombi vozilu su njegovo vlasništvo i radi se o motorističkim rukavicama koje kritične zgode nije koristio prilikom sukoba sa navijačima "Dinama".
12. U provedenom dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitani su PI, BI, CI, VI, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju za BI (list 10-27 spisa), te je izvršen uvid u potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike (list 28-48 spisa).
13. Svjedok PI je iskazao da je kritične zgode išao na utakmicu u Zagreb koja se odigravala između GNK "Dinamo" i HNK "Hajduk" te su stali na odmorištu u Dragaliću i izašli su ispred autobusa jer je netko od navijača "Dinama" morao na toalet, netko je zapalio cigaretu kada je odjednom grupa mladića krenula na njih iz kombija, nije stigao uči u autobus i tu su ga počeli udarati uz veliku viku i dreku. Svi napadači su bili maskirani mali su kapuljače na glavama i bili su zamotane šalovima tako da su im se vidjele samo oči. S njim ispred autobusa su stajali VI i BI koji su također primili udarce. Od udaraca i guranja su ga srušili na pod i kada se ustao navijača iz kombija više nije bilo.
14. Svjedok BI je iskazao da je kritične zgode išao autobusom na utakmicu u Zagreb i stali su na parkiralištu odmorišta Dragalić kako bi otišli na toalet te da bi nešto pojeli i popili i odjednom se iz nekoliko kombi vozila sjurila na njih skupina navijača koja je psujući tjelesno nasrnula na njih, navijači iz kombija su bili maskirani, imali su kapuljače i šalove i nakon što su ih navijači iz kombija tjelesno napali vratili su se u kombi vozila otišli, a on je završio na hitnom prijemu od zadobivenih ozljeda.
15. Svjedoci CI i VI su iskazali identično svjedoku ŽI s time što dvojica imenovanih svjedoka nisu završili na hitnom prijamu nit su im konstatirane tjelesne ozljede.
16. Uvidom u potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike utvrđeno je da je okrivljenik ZI kažnjavan iz članka 72 stavak 1 točka 1 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeni HI nije prekršajno kažnjavan, okrivljeni UI je višestruki počinitelj prometnih prekršaja te prekršaja iz zakona o suzbijanju zlouporabe droga i Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeni RI je kažnjavan zbog prometnih prekršaja i zbog prekršaja iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeni EI je kažnjavan zbog prometnog prekršaja i zbog remećenja javnog reda i mira, okrivljeni MI je prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 29 stavak 1 točka 1 Zakona o osobnoj iskaznici, okrivljena ĐI je prekršajno nekažnjavana kao i okrivljeni GI, okrivljeni KI je kažnjavan zbog prometnih prekršaja.
17. Na temelju obrane okrivljenika te na temelju provedenog dokaznog postupka sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da su okrivljenici počinili prekršaje za koje se terete optužnim prijedlogom, a za koje prekršaje ih je stoga valjalo oglasiti krivima i kazniti ih po zakonu.
18. Naime, svi okrivljenici su priznali prekršaj iz članka 6 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, osmookrivljeni UI i devetookrivljeni ZI su priznali da su posjedovali rukavice sa pojačanjem pogodne za nanošenje tjelesnih ozljeda, dok su svi ispitani svjedoci iskazali da su okrivljenici kritične zgode bili maskirani te je sud u cijelosti prihvatio kao istinite iskaze svjedoka jer su svjedoci iskazivali logično, jasno i uvjerljivo, a iskaz svjedoka BI je u skladu i sa medicinskom dokumentacijom na njegovo ime koja prileži spisu.
19. Sud je obranu okrivljenika u svezi prekršaja iz članka 39 stavak 1 točka 4 Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima držao smišljenim ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti jer su navodi njihove obrane u suprotnosti sa iskazima gore navedenih svjedoka.
20. Prilikom izricanje novčane kazne okrivljenicima uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelje pa je tako sud okrivljenicima kao olakotnu okolnost cijeno činjenicu da su okrivljenici priznali prekršaj iz točke 1. izreke presude, a kao olakotnu okolnost sud im je cijenio i njihovo slabo imovno stanje imajući u vidu da rade za male mjesečne plaće dok im je kao otegotnu okolnost sud cijenio visok stupanj krivnje.
21. Prema mišljenju ovoga suda izrečene novčane kazne primjerene su težini počinjenih prekršaja i istima će biti ostvareni ciljevi specijalne i generalne prevencije.
22. Sud je svim okrivljenicima izrekao i zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK "Hajduk" i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske i u inozemstvu u trajanju od jedne godine s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a najkasnije dva sata prije početka športskih natjecanja jer postoji opasnost od ponavljanja prekršaja te je sud na temelju članka 76a Prekršajnog zakona oduzeo rukavice s ojačanjem od osmokrivljenog DI i devetookrivljenog ZI jer iste mogu ponovno uporabljene za počinjenje prekršaja te je sud od osmookrivljenog UI oduzeo navijačke rekvizite koji su privremeno oduzeti i to iz moralnih razloga.
23. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom sanju okrivljenika.
24. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 29. listopada 2025.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.
O tom obavijest:
1. Prvookrivljeniku,
2. Drugookrivljeniku,
3. Trećeokrivljeniku,
4. Četvrtookrivljeniku
5. Petookrivljeniku,
6. Šestookrivljenoj,
7. Sedmookrivljeniku,
8. Osmookrivljeniku,
9. Devetookrivljeniku,
10. Braniteljice Tihana Rečić Vujčić, odvjetnica u Slavonskom Brodu
11. tužitelju,
12. Policijska postaja Okučani, po pravomoćnosti
13. Pismohrana
