Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž-88/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Srđanu Kuzmaniću, kao sucu pojedincu, u u ostavinskom postupku iza pok. KM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], državljanina Republike Hrvatske, odlučujući o žalbama zakonskih nasljednika RM iz [adresa] i ĆM iz [adresa], izjavljenih protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj O- 3729/2023 od 2. prosinca 2024., 29. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Žalbe se uvažuju te se ukida rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj O- 3729/2023 od 2. prosinca 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je doslovno:

"I. Prekida se ovaj ostavinski postupak.

II.Upućuje se RM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv zakonskog nasljednika ostavitelja ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], budući ista osporava činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

III. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV. Ukoliko gore navedena nasljednica ne pokrene parnicu u određenom roku, sud će nastaviti postupak, te ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranka ne podnese dokaz da je parnicu pokrenuo, dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena u parnicu."

2. Protiv navedenog rješenja žalbe su podnijeli zakonski nasljednici RM i ĆM, U obje se žalbe ističe da između zakonskih nasljednika ne postoje sporna pitanja u vezi ostavine iza pok. KM, a u žalbi ĆM se ponovo dostavlja njegova nasljednička od 8. srpnja 2024. ovjerena kod javnog bilježnika Ante Zlokića iz Splita pod brojem OV-4175/2024 od 8- srpnja 2024., a koja je i tijekom postupka zaprimljena u spis (list spisa 43), koja sadrži izjavu o ustupu nasljednog dijela ĆM u korist sestre RM.

3. Na žalbe nije odgovoreno.

4. Žalbe su osnovane.

5. Obje žalbe sadržajno ukazuju na ostvarenu bitnu povredu odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), u vezi članka 381. ZPP- a, čija supsidijarna primjena proizlazi iz članka 175. stavka 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – u daljnjem tekstu: ZN), jer pobijano rješenje sadrži nedostatke zbog kojih se ne može ispitati.

5.1. Naime, u situaciji kad postoje samo dva zakonska nasljednika, od kojih jedan zakonski nasljednik ustupa drugom zakonskom nasljedniku svoj nasljedni dio nema mjesta prekidanju ostavinskog postupka zbog spora između nasljednika o sastavu ostavine.

6. Slijedom navedenog valjalo je uvažiti obje žalbe i odlučiti kao u izreci ovog rješenja temeljem članka 380. točke 3. supsidijarnog ZPP-a.

U Dubrovnik, 29. listopada 2025.

S u d a c:

Srđan Kuzmanić