REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], G 14

Broj: Pp-3616/2024-18.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene GJ, koju brani HJ, odvjetnik u [adresa] i drugookrivljene VJ, radi prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 23/24.), povodom optužnog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/24-5/32018, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 21. studenog 2024., nakon provedene glavne rasprave 29. listopada 2025. u prisutnosti prvo i drugookrivljene i bez prisutnosti branitelja prvookrivljene i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenice:

GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i V, rođena **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,  SSS,  umirovljenica,  s  obiteljskom mirovinom od 400,00 eura, udovica, majka jednog  odraslog  djeteta,  prekršajno  nije kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak,

II. VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći HJ i GJ, rođena **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, umirovljenica, s invalidskom  mirovinom  od  200,00  eura, udana, majka dvoje odrasle djece, prekršajno nije kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak,

na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. PZ-a

o s l o b a đ a j u  s e o d  o p t u ž b e

da su se 16. studenog 2024., u 22:00 sata, u [adresa], u [adresa], nasilnički ponašale u obitelji na način da bi prvookrivljena GJ u prostoru dnevnog boravka prigovorila svom zetu KJ da joj je isključeno centralno grijanje u njenim zasebnim prostorijama kuće, nakon čega da je istog i vrijeđala pogrdnim riječima: "Đubre jedno, gade, pička ti materina, ja ću te izbaciti iz kuće, ništ koristi!", kao i da bi svojoj kćeri drugookrivljenoj VJ iz ruke pokušala uzeti mobitel i da ju je počela vrijeđati pogrdnim riječima: "Đubre, gadura, bolje da te nisam rodila!", kao i da bi kriminalističkim istraživanjem bilo utvrđeno da je 12. studenog 2024., u poslijepodnevnim satima, u prostoru dvorišta došlo do nasilničkog ponašanja u obitelj na način da bi drugookrivljena VJ vrijeđala prvookrivljenu GJ pogrdnim riječima riječima: "Stara kurva, mrcina, gadura!", kao i da bi 15. studenog 2024., oko 14:35 sati, prvookrivljena GJ u prostoru dvorišta drugookrivljenu VJ najprije vrijeđala pogrdnim riječima "Gaduro", kao i da bi ju otvorenim dlanom desne ruke udarila u predjelu lijevog obraza i rukama ju udarila u predjelu prsa, a koje ponašanje bi kod istih izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

dakle, da bi prvookrivljena vrijeđanjem zeta i kćeri, a drugookrivljena vrijeđanjem majke prvookrivljene počinile psihičko nasije, koje bi kod istih izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, kao i da bi prvookrivljena fizičkim napadom na kći počinila nasilje u obitelji,

pa da su time počinile prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenica optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/24-5/32018, Urbroj:

511-06-07-24-1 od 21. studenog 2024., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi provedenoj 29. listopada 2025. prvo i drugookrivljena, nakon što su upoznate s navodima optužnog prijedloga, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovale su se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti na način da je prvookrivljena GJ izjavila da prekršaj osporava u cijelosti. Smatra da se nije nasilnički ponašala prema svojoj kćerki, drugookrivljenoj VJ, na način kako je to opisano optužnim prijedlogom, niti se ponašala nasilnički prema svome zetu KJ. Također nije točno niti da se njena kći VJ na bilo koji način nasilnički ponašala prema njoj, niti su navedeni događaji kod nje i kćeri izazvali bilo kakav osjećaj uznemirenosti ili povredu njenog dostojanstva. Također napominje da se ne sjeća sadržaja zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, kojeg su sastavili policijski službenici dana 16. studenog 2024. Dozvoljava da je potpisala taj zapisnik, ali se više ne sjeća što je izjavila policijskim službenicima. Napominje da su ona i kći u dobrim odnosima, kći VJ joj je jedino dijete koje ima i teško ih je pogodila smrt Brigitinog oca, odnosno njenog supruga HJ, jer su svi bili vezani uz njega. Osim toga, navodi da je ona stara i bolesna, a i njena kći je također bolesna, tako da je već duže vrijeme u invalidskoj mirovini. Nitko od njih do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog bilo kakvih prekršaja, a posebice ne zbog prekršaja s elementima nasilja.

3. Drugookrivljena VJ je izjavila da prekršaj osporava u cijelosti, jer smatra da se nije nasilnički ponašala prema svojoj majci prvookrivljenoj GJ na način kako je to opisano optužnim prijedlogom. Isto tako, smatra kako nije točno da bi se njena majka GJ na bilo koji način nasilnički ponašala prema njoj ili prema njenom suprugu KJ. Napominje kako se ne sjeća što je izjavila policiji na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika 16. studenog 2024. Dozvoljava da je taj zapisnik potpisala, ali se zbog proteka vremena više ne sjeća o čemu se točno radilo. Napominje da je otprilike od 2014. u invalidskoj mirovini, zbog više teških kroničnih bolesti i do sada nije nikada bila prekršajno kažnjavana zbog bilo kakvog prekršaja. Otkako je otišla u mirovinu imala je prije tri godine i tešku prometnu nesreću, u kojoj je zadobila više teških tjelesnih ozljeda i uslijed toga je njeno zdravstveno stanje još dodatno pogoršano. Zbog navedenih događaja ona nije imala nikakav osjećaj straha, uznemirenosti niti povredu dostojanstva.

4. Na istoj raspravi sud je u svojstvu svjedoka pokušao ispitati BJ, zeta prvookrivljene i supruga drugookrivljene, koji je nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga prihvatio blagodat nesvjedočenja i iskazao da ne želi svjedočiti u ovom prekršajnom postupku.

5. Sud je na istoj raspravi proveo dokazni postupak u kojem je izvršen uvid u dokumentaciju spisa i pročitana je obavijest iz članka 109. a stavka 1. PZ-a broj: 523357 i 537776, službena zabilješka o dojavi, izvješće o pruženoj intervenciju povodom nasilja u obitelji, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02372303, 02375340 i 02375339, naredba o određivanju mjere opreza br. 00975808 i 00975809, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom x3, podaci za žrtvu nasilja x3, zapisnik o ispitivanju svjedoka s prijepisom, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s prijepisom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja x3, podaci iz prekršajne evidencije, MUP-a, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, podnesak branitelja od 10. siječnja 2025., punomoć o zastupanju GJ, pisana obrana prvookrivljene po branitelju HJ i drugookrivljene od 27.5.2025. i podnesak branitelja od 17.7.2025.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je sa sigurnošću utvrdio kako nema dokaza da bi prvo i drugookrivljena počinile djelo prekršaja, za koje ih se tereti u ovom prekršajnom postupku naprijed navedenim optužnim prijedlogom. Naime, okrivljenice su u svojim obranama prekršaj osporile u cijelosti, navodeći kako se kritične zgode ni na koji način nisu nasilnički ponašali jedna prema drugoj, kako i da zbog događaja navedenih u optužnom prijedlogu nisu imale nikakav osjećaj straha, uznemirenosti niti povredu dostojanstva.

7. Pored toga, svjedok BJ, zet prvookrivljene i suprug drugokrivljene, prihvatio blagodat nesvjedočenja i nije htio svjedočiti u ovom prekršajnog postupku, zbog čega sud smatra kako nema dokaza na temelju kojih bi se moglo sa sigurnošću utvrditi da su okrivljene počinile prekršaje za koji se terete.

8. Stoga, sud smatra kako u ponašanju prvo i drugookrivljenice nisu ostvarena bitna obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret predmetnim optužnim prijedlogom pa je na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. PZ-a donio presudu kojom se okrivljenice oslobađaju od optužbe.

9. Sukladno članku 140. stavku 2. PZ-a, a s obzirom da se presudom okrivljenice oslobađaju od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Križevcima, 29. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude prvo i drugookrivljena i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

1.) Okrivljenicama I i II,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga,

Nakon pravomoćnosti:

-Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Križevci.