Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: P Ob-427/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HH, [adresa], s boravištem [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Lidiji Rukavina, odvjetnici iz OD Lacković & Rukavina d.o.o., protiv tuženika ŽH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uzdržavanja, izvan ročišta, 28. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da s danom 02.09.2025.god. prestaje obveza uzdržavanja koju je tužitelj HH, [adresa], s boravištem [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan davati tuženiku ŠH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na osnovi presude Općinskog suda u Koprivnici broj: P Ob -104/2015-5 od 22.10.2015.god.
Obrazloženje
1. Sud je zaprimio 2. rujna 2025. tužbu tužitelja protiv tuženika radi prestanka uzdržavanja uz obrazloženje da je presudom Općinskog suda u Koprivnici, broj: P- 686/06-7 od 08.06.2006.god., naloženo je tužitelju da je dužan na ime uzdržavanja za svoju kćer DH i za svog sina ŠH, doprinositi mjesečno iznos od 800,00 kuna za svako dijete počevši od dana 10.05.2006. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke. Presudom na temelju priznanja Općinskog suda u Koprivnici, broj: P Ob-104/15-5 od 22.10.2015.god., povećan je iznos uzdržavanja, te je naloženo tužitelju da je dužan na ime uzdržavanja za svoju kćer DH i za svog sina ŠH, doprinositi mjesečno iznos od 1.100,00 kuna za svako dijete počevši od dana 01.10.2015. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke. Tužitelju se s njegovog računa prisilnom naplatom od strane FINA-e zapljenjuju mjesečni iznosi uzdržavanja temeljem Presude na temelju priznanja Općinskog suda u Koprivnici, broj:
P Ob-104/15-5 od 22.10.2015.god., u korist tuženika i DH. Tuženik ŽH je rođen **.**.2006.god., te je 16.04.2024.god. postao punoljetan, a dana 31.08.2024. god. je u Obrtničkoj školi Koprivnica završio redovno obrazovanje, te je stekao zanimanje autolimar, s time da tužitelj nema podataka da li se u roku godine dana od dana završetka redovnog školovanja (dakle do 31.08.2025.), tuženik zaposlio. Sukladno čl. 290. st. 2. Obiteljskog zakona, roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje je završilo redovno školovanje, najdulje još godinu dana nakon završetka redovnog školovan ja, ako se dijete ne može zaposliti. Navedeni rok je istekao 31.08.2025. god., stoga je prestala obveza tužitelja za uzdržavanjem tuženika.
2. Tužba sa prilozima dostavljena je tužen iku na odgovor 9. rujna 2025., međutim u danom roku tuženi nije podnio odgovor na tužbu.
3. Kako tuženi nije u određenom roku od 30 dana dostavilo svoj pismeni odgovor na tužbu, te budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19 i 80/22), donio presudu kao u izreci kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
U Varaždinu, 28. listopada 2025.
S U D A C
Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. pun. tužitelja Lidiji Rukavina, odvjetnici iz OD Lacković & Rukavina d.o.o., odvjetnici iz Đurđevca
2. tuženiku ŽH, [adresa]
