Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-2019/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara rješavajući po Obaveznom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-2/47082, Ur.broj: 511-17-11-25-1 od 6. rujna 2025., protiv okrivljenika NŽ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: ZSPC), nakon provedenog ročišta u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 29. listopada 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: NŽ, sin N i E rođ. Ž, rođen **.**.1999. u mjestu Zabok, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u Autoklub Siget, administrator članstva, s mjesečnim prihodima u iznosu od 1.200,00 eura, neoženjen, državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 6. rujna 2025. u 01,43 sati, u Oroslavju, Mokrice bb, upravljao osobnim vozilom, marke Volkswagen, registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se državnom cestom iz smjera Mokrica u smjeru Zaboka, pod utjecajem alkohola od 0,51 g/kg, a ponuđen mu je liječnički pregled radi izuzimanja krvi i urina radi analize, što je isti odbio,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura.

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 180,00 (stoosamdeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.

III. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Okrivljenik je izjavio prigovor na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Krapina zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni prekršajni postupak, sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenik je priznao da je dana 06. rujna 2025. u 01:43 sati u mjestu Mokrice, Oroslavje, upravljao osobnim automobilom marke VOLKSWAGEN reg. [registarska oznaka], krećući se DC 1 iz smjera Mokrice u smjeru grada [adresa], iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,51 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške 0,1g/kg). Napomenuo je da mu je žao zbog svega, da je u proteklih godinu dana bio puno puta zaustavljan od strane policijskih službenika, pa je tako i puhao, a nikada do sada nije počinio sličan ni neki drugi prekršaj. Zamolio je sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer svaki dan automobilom ide u Zagreb na posao i pomaže baki, tako da ju vozi kod doktora na kontrolne preglede, stoga bi uzimanje iste utjecalo na njegovu egzistenciju. Zamolio je sud da ublaži izrečenu novčanu kaznu, a koju je u svakom slučaju spreman platiti. Ovo je njegov prvi prekršaj i dodao je da je u organizmu imao alkohola od 0,51 g/kg, tek neznatno više od dozvoljenog. Obećao je da će se u budućnosti pridržavati prometnih propisa.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dopis dopis Postaje prometne policije Krapina o zaprimljenom prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga broj: 211-07/25-2/47082, Urbroj: 511-17-11-25-3 od 8. rujna 2025. (list 1-2 spisa), prigovor okrivljenika od 02. rujna 2025. (list 3 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 8. rujna 2025., broj: 10675960701(list 6 spisa) i Naredbu o određivanju mjere opreza od 08. rujna 2025. broj:1067596100 (list 7 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima u spisu, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Propisana novčana kazna za navedeni prekršaj iznosi od 390,00 do 660,00 eura.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, kao i činjenicu da u posljednje tri godine nije osuđivan. Slijedom navedenog, izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu s uvjerenjem da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će ista utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.

6. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije okrivljeniku nije izrečena jer je ocijenjeno da ne postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti ovaj prekršaj. Naime, okrivljenik do sada nije kažnjavan što proizlazi iz Izvatka iz prekršajne evidencije, a upravljao je vozilom u prometu pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,51 g/kg, dakle, utvrđena koncentracija alkohola je neznatno iznad tolerantne granice. Okrivljenik je izrazio kajanje zbog prekršaja i obećao da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje, pa uzevši u obzir da izricanje ove zaštitne mjere nije obligatorno, sud je utvrdio da će se i izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 29. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: NŽ, [adresa]

2. Tužitelj: Postaja prometne policije Krapina

3. Arhiva