Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pl-40/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, OIB 14828046348, po sutkinji toga suda Lidiji Krašek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB 76674680107, iz Zagreba, Horvatova 82, zastupanog po punomoćniku Mladenu Gajski, odvjetniku iz Zagreba, protiv tužene DL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi isplateizvan ročišta, 29. listopada 2025.,
r i j e š i o je
Odbacuje se tužba tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB 76674680107, iz Zagreba, Horvatova 82, protiv tužene DL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a to temeljem čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 ~ dalje ZPP).
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tužene podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, i to javnom bilježniku Biserki Čmrlec-Kišić iz Varaždina, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 141,66 eura sa kamatom i troškovima. Javni bilježnik je dostavila predmet sudu obzirom je postupak pokrenut protiv stranog državljanina, a to sukladno odredbi iz čl. 287. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ - NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 dalje: OZ).
2. No sud je provjerom kroz podatke Ministarstva unutarnjih poslova utvrdio da je boravište i prebivalište tužene nepoznato, a slijedom čega joj je rješenjem ovog suda br. 20 Pl-40/2023-3 od 9. svibnja 2023. sukladno odredbi iz čl. 84. st. 1. i st. 2. toč. 4. i 5. ZPP-a postavio privremenog zastupnika u osobi Andreje Fosin, odvjetnice iz Varaždina. Toč. V/ i VI/ navedenog rješenja je tužitelj pozvan na plaćanje troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika, a to sukladno odredbi iz čl. 85. st. 3. ZPP- a i koji troškovi su se odnosili na trošak objave oglasa u Narodnim novinama Republike Hrvatske o postavljanju privremenog zastupnika kao i predvidive troškove privremenog zastupnika i to u roku od 15 dana po primitku rješenja. Isto tako je toč. VII/ istog rješenja tužitelj upozoren da u slučaju neplaćanja navedenih troškova će se tužba odbaciti.
3. Punomoćnik tužitelja je navedeno rješenje primio dana 26. svibnja 2023. Međutim do dana izrade ovog rješenja nije izvršena uplata troškova pa su se stoga temeljem odredbe iz čl. 85. st. 3. ZPP-a stekli uvjeti za odbačaj tužbe tužitelja, a slijedom čega je temeljem iste zakonske odredbe i riješeno kao u izreci.
U Varaždinu 29. listopada 2025.
Sutkinja
Lidija Krašek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po dostavi rješenja izjaviti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.
Dostaviti:
Odvjetnik Mladen Gajski, Zagreb (za tužitelja)
