Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kžzd-48/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Elma Kaleb Mamić, predsjednice vijeća, te Dubravke Rudelić i Ivana Klapšića, članova vijeća, uz sudjelovanje Anamarije Milovac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 2. okrivljenika CU zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 101/2017. – dalje KZ/11) i članka 173. stavka 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11, odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu: državni odvjetnik) podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu od 21. listopada 2024., broj Kzd-26/2018-34, u sjednici vijeća održanoj 29. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika i po službenoj dužnosti ukida se rješenje Općinskog suda u Karlovcu broj Kzd-26/2018-34.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Karlovcu od 21. listopada 2024., broj Kzd-26/2018-34, na temelju članka 199. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013 – dalje u tekstu ZKP/08), obustavljen je kazneni postupak protiv 2. okrivljenika CU, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece-povreda djetetovih prava, opisanog u članku 177. stavku 1. KZ/11 i kaznenog djela neprovođenje odluke o zaštiti dobrobiti djeteta, opisanog u članku 173. stavku 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11

1.1. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08. u svezi članka 145. stavku 2. točka 1-5 ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka (članak 467. stavak 1. u vezi sa člankom 468. stavkom 3. ZKP/08), s prijedlogom da nadležni županijski sud ukine pobijano rješenje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

5. Žalitelj u žalbi navodi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, članak 468. stavka 3. ZKP/08 s obzirom da je prvostupanjski sud, donoseći pobijano rješenje, nepravilno primijenio odredbe Zakona o kaznenom postupku te je obustavio kazneni postupak protiv 2. okrivljenoj CU s obzirom da je isti preminuo nakon što je kazneni postupak pravomoćno okončan presudu Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj 13 Kzd-26/2018-20.

6. Ispitujući pobijano rješenje povodom podnesene žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti u smislu članka 491. i članka 467. stavka 1. ZKP/08 utvrđeno je da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08. Naime, pravilno državni odvjetnik ističe da se rješenjem suda može obustaviti kazneni postupak kada se utvrdi da je okrivljenik umro, ali svakako u tijeku trajanja postupka, a ne nakon što je kazneni postupak pravomoćno okončan. Kako je u konkretnom slučaju evidentno da je CU, kao 2. okrivljeni, proglašen krivim i osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj 13 Kzd-26/2018-20 od 4. studenog 2021. dok je za istog okrivljenog utvrđeno da je preminuo **.**.2024., dakle nakon što je kazneni postupak pravomoćno okončan, to je prvostupanjski sud protivno odredbi članka 199. ZKP/08 obustavio kazneni postupak.

7. Kako je dakle prvostupanjski sud počinio apsolutno bitnu povredu odredaba kaznenog postupka te se prvostupanjsko rješenje ukazuje nezakonitim, to ga je valjalo prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika, ukinuti s obzirom da je kazneni postupak u odnosu na 2. okrivljenog pravomoćno okončan prije okrivljenikove smrti.

8. Slijedom svega naprijed navedenog riješeno je kao u izraci ovog rješenja, sukladno članku 494. stavku 3. točki 3. ZKP/08.

U Karlovcu 29. listopada 2025.

Predsjednica vijeća

Elma Kaleb Mamić