Poslovni broj: Pp – 13128/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IČ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22) odlučujući u žurnom postupku povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23- 03/40213, Urbroj: 251-10-73/53-25-3 od 18. lipnja 2025. godine, dana 29. listopada 2025 godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: IČ, sin I i G, rođen **.**.1952. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., VSS, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 1.600,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 23. listopada 2023. godine do dana 07. studenog 2023. godine, nije Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, i komunalne poslove dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja - dana 29. kolovoza 2023. godine u 10:11 sati u Zagrebu, na lokaciji Gajeva ulica 12., upravljala rečenim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22), kažnjiv po istom propisu, zbog čega mu se temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 € (šestošezdeset eura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je spis predmeta dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

2. Nakon što je pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenik je u obrani poricao učin prekršaja stavljenog mu na teret, nastavno navodeći da je dana 23.10.2023. godine zaprimio dopis – Obavijest o počinjenom prekršaju Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 3 dana od dana zaprimanja Obavijesti s osnova počinjenog prekršaja nepropisnog parkiranja uplati 50 % iznosa novčane kazne ili da u ostavljenom roku od 15 dana dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala tim vozilom. Navodi kako nije platio novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, ali je u ostavljenom roku Gradskom uredu dostavio podatak o osobi koja je dana 29.08.2023. godine upravljala njegovim vozilom.

Podatke je dostavio putem e maila, o čemu se obvezao u spis predmeta dostaviti ispis predmetnog e maila, kojim će potvrditi da je Gradskom uredu u ostavljenom roku dostavio sporne podatke.

Okrivljeniku je podijeljen rok od 3 dana radi dostave dokaza da je Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u ostavljenom roku dostavio tražene podatke o identitetu osobe koja je dana 29.08.2023. godine upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka].

Okrivljenik je upozoren da ukoliko u ostavljenom roku ne dostavi gornje podatke, da će se odluka donijeti prema stanju spisa.

3. Okrivljenik je postupajući po nalogu suda u spis predmeta dostavio dokumentaciju koja nema nikakve veze sa predmetnim spisom, radi se o navodnim dokumentima koji potvrđuju da je opljačkan njegov tekući račun.

4. S obzirom da okrivljenik kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije ovom sudu dostavio dokaz da je u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 23. listopada 2023. godine do dana 07. studenog 2023. godine, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, i komunalne poslove dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja - dana 29. kolovoza 2023. godine u 10:11 sati u Zagrebu, na lokaciji Gajeva ulica 12., upravljala rečenim vozilom, iako se na dostavu dokaza obvezao na raspravnom zapisniku od dana 20.10.2025. godine pod upozorenjem da će se u protivnom odluka donijeti prema stanju spisa, ovaj sud drži nespornim da okrivljenik u ostavljenom roku nije dostavio podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 29.08.2023. godine upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], radi čega je proglašen krivim.

5. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja.

7. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan i to odlukom I Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/24-4/28262 od 07.11.2024. godine zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odlukom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Pp-296/2025 od 15.05.2025. godine, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Pri odmjeravanju kazne cijenjene su sve okolnosti koje utječu na visinu kazne iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), držeći odmjerenu novčanu kaznu primjerenu težini, opasnosti i posljedicama počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika.

9. Kao otegotno okrivljeniku cijenjena je prethodna prekršajna osuđivanost, između ostalog i zbog istog prekršaja koji je i predmet ovog postupka, dok posebno olakotne okolnosti nisu utvrđene.

10. Ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

11. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 29. listopada 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku - IČ, na adresu [adresa]

2. Tužitelju - Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,

graditeljstvo, komunalne poslove i promet, na adresu Zagreb, Jagićeva 31

3. Prekršajna evidencija

4. Pismohrana, ovdje.