Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-1010/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula, primjenom čl.182.st.3. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi u nazočnosti okrivljenika, dana 29. listopada 2025. g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: MF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964., od oca G i majke SF, sa prebivalištem u [adresa], slovenski državljanin, po zanimanju industrijski dizajner, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
oslobađa se od optužbe
da bi dana 03. prosinca 2021. god. u 16,55 sati na cesti A9 Buje (čvorište Kanfanar,-Pula), upravljao teretnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka], za vrijeme dok bi mu vozačka dozvola izdana u Republici Sloveniji, serijskog broja [serijski broj] , za vozila kategorije B,G i AM, oduzeta rješenjem PU istarske br: 511-08-18-UP/I-947/2-20 od 05. siječnja 2021. koje je postalo izvršno 03. studenog 2021. g.
čime bi počinio prekršaj iz odredbe čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo temeljem odredbe čl.289.st.4. cit. zakona.
Troškovi prekršajnoga postupka temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula je povodom prigovora okrivljenika na izdati mu prekršajni nalog pod brojem pod brojem 211-07/22-3/1980 od 16. veljače 2022. godine, dostavila isti ovome sudu, na daljnje postupanje, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U postupku je već donesena presuda, koja je po uloženoj žalbi okrivljenika, ukinuta od strane višeg suda, zbog čega je proveden ponovni postupak.
3. Okrivljenik je ispitan pred ovim sudom, a izjavio je kako u cijelosti ostaje kod iznesen obrane u prethodnom postupku, da mu rješenje kojim mu se oduzima vozačka dozvola, nije osobno uručeno.
4. U prethodno provedenom postupku, okrivljenik je u svojo obrani naveo da se ne smatra krivim jer da mu nikada nije uručeno rješenje PU istarske, kojim mu se oduzima vozačka dozvola Republike Slovenije. Kada mu je predočena preslika dostavnice koja je priložena spisu kao potvrda da mu je uručeno navedeno rješenje, naveo je da to nije njegov potpis, a niti njegovih ukućana. Naveo je kako se radilo o situaciji da je uzrokovao prometnu nezgodu 03. prosinca 2021. godine te mu je izrečena novčana kazna i oduzeta vozačka dozvola, te mu je rečeno da će mu se vratiti kada plati kazne, nakon čega mu je vozačka dozvola vraćena. Naknado da je pristupio u PU istarsku radi prijave ozlijeđene divljači te mu je tada policijski službenik uručio prekršajni nalog da je 03. prosinca 2021. (kada je i bila navedena prometna nezgoda) upravljao za vrijeme zabrane, što da nije točno. Napomenu je kako je bio podvrgnut liječničkim pregledima u više navrata, gdje mu je prvobitno izrečeno da je nesposoban na 2 godine upravljati vozilom, a potom da je to smanjeno na jednu godinu, priložio je presliku uvjerenja o zdravstvenoj sposobnosti od 20. prosinca 2021. godine, kao i uvjerenje od 02. studenog 2020. gdje se utvrđuje da je sposoban uz vremensko ograničenje za vozača "B" kategorije te ga se upućuje na slijedeći liječnički pregled za jednu godinu. Također je priložio potvrdu o privremenom oduzimanju vozačke dozvole koja mu je oduzeta 21. prosinca 2021., a potom i vraćena, dok je uvjerenja da je zdravstveno sposoban izdano 20. prosinca 2021.
5. U postupku je sud pročitao rješenje PU Istarske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 05. siječnja 2021. g., uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima od 20. prosinca 2021. g. i 18. veljače 2020. g. Specijalističke ordinacije za medicinu rada iz Pule, priloženu liječničku dokumentaciju, uvjerenje o duševnoj i tjelesnoj sposobnosti za upravljanje vozilima od 02. studenog 2020. g. pod brojem 30/2020. donesenom od strane Drugostupanjskog zdravstvenog povjerenstva za utvrđivanje zdravstvene sposobnosti vozača i kandidata za vozače, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvod iz prekršajne evidencije. Također izvršio je uvid u potpise okrivljenika na dostavnici o primitku presude, potpis na dostavnici o primitku PN – a, na uloženom prigovoru, dopisu koji je upućen MUP-u Pula, na dopisu upućenom Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje kao i potpis na zapisniku o glavnoj raspravi, te vlastoručni potpis na putovnici okrivljenika.
6. Okrivljenik spori u svojoj obrani urednu dostavu pismena kojim mu je vozačka dozvola oduzeta, a od čije uredne dostave ovisi da li je on svojim postupanjem počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
7. Sud je u postupku izvršio uvid u sve nesporne potpise okrivljenika i to potpise na dostavnici o primitku presude, potpis na dostavnici o primitku prekršajnog naloga na koji je uložio prigovor, dopisu koji je uputio MUP-u Pula, na dopisu upućenom Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje kao i potpis na zapisnicima o glavnoj raspravi, te vlastoručni potpis na putovnici okrivljenika. Iz tih potpisa, evidentno je da se radi o identičnom potpisu, a u potpunosti različitom od potpisa na dostavnici o primitku odluke kojom se okrivljeniku oduzima vozačka dozvola.
8. Nadalje, sud je izvršio uvid u priloženu presliku dostavnice osim potpisa primatelja i ostale upisane podatke. Utvrđeno je kako u toj dostavnici, u rubrici za osobnu dostavu postoji nečitak potpis primatelja bez naznake datuma primitka, a u rubrici kod posredne dostave, naznačen je samo nečitak datum.
9. Pri tome je dijelove dostavnice potrebno razlikovati:
- rubriku osobne dostave: ovdje osoba kojoj se dostavlja pismeno vlastoručno potpisuje potvrdu primitka uz naznaku datuma (čl.93.st.1. ZUP),
- rubriku posredne („druga“) dostave: ovdje se upisuje kome je pismeno predao dostavljač te u kojem je odnosu primatelj s naslovljenom osobom (čl.93.st.3. ZUP).
10. U konkretnom slučaju dostava rješenja o oduzimanju vozačke dozvole nije uredno obavljena. Prema odredbi Zakona o općem upravnom postupku, svaka dostava pismena mora biti potvrđena dostavnicom na kojoj je primatelj vlastoručno potpisao svoj prijem i naznačio datum primitka. Ako potpis nedostaje, nije čitljiv ili nije upisan datum, smatra se da dostava nije uredno provedena.
11. U spornoj dostavnici je u rubrici za osobnu dostavu zabilježen nečitak potpis bez naznake datuma, a u rubrici za posrednu dostavu stoji samo nečitak datum bez podataka o osobi koja je preuzela rješenje. Time ni jedna od rubrika ne ispunjava zakonske zahtjeve za urednu potvrdu primitka.
12. Takvo nedostatno popunjavanje dostavnice u potpunosti odbacuje pretpostavku uredne dostave. Između ostalog, Visoki prekršajni sud je u svojoj odluci utvrdio da neprepoznatljiv potpis na dostavnici, bez datuma ili identifikacije osobe koja ga je stavila, znači da pismeno nije valjano uručeno (Ppž-4893/2022-2, potpis na dostavnici bio je neprepoznatljiv te dostava nije uredna).
13. Nezavisno od toga, iako nečitak potpis na dostavnici, različit je od potpisa okrivljenika na više dokumenata koje je on potpisao, a koji su identični, pa je i tu sporno tko je pismeno primio.
14. Zaključno, navedeno pismeno tj. rješenje o oduzimanju vozačke dozvole nije pravovaljano dostavljeno i ne može se smatrati dostavljenim, stoga ni rokovi koji teku od dana dostave nisu počeli teći, slijedom čega ne može biti ni počinjeno djelo prekršaja upravljanja vozilom za vrijeme kada je „oduzeta“ dozvola.
15. Slijedom tako utvrđenog činjeničnog stanja, odlučeno je kao u izreci ove odluke, kojom je okrivljeni oslobođen od optužbe za navedeno djelo prekršaja.
16. Troškovi prekršajnog postupka temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret ovog suda.
U Bujama, dana 29. listopada 2025. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom sudu za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis, ovdje.
