REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-1780/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje Štefice Bigor kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Branko Tupek j.d.o.o. za proizvodnju i usluge i dr., zbog prekršaja iz čl. 60. st.1. toč.42. i dr. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj 85/24, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/25-04/18733, ur.broj: 118-07-03-25-1 i 2 od 20. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 29 listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e:

2. okrivljena odgovorna osoba JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i G, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u vrijeme počinjenja prekršaja, direktor 1. okr. pravne osobe, zastupa društvo samostalno i neograničeno, državljanin RH, SSS, službenik, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu oko 1.200,00 eura, oženjen, otac troje djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 19.8.2025.,

kriv je

I. što kao odgovorna osoba u 1. okr. pravnoj osobi Branko Tupek j.d.o.o. za proizvodnju i usluge, nije dostavio Fini do 30. travnja 2025. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,

dakle, nije Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavio financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 50. st. 1. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj 85/24, 145/24),

čime je počinio prekršaj iz čl. 60. st. 2. u svezi čl. 60.st.1. toč. 42. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj 85/24, 145/24),

pa mu se radi toga po istom Zakonu, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od  39,00 (trideset devet) eura

III. 2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, JE, novčanu kaznu dužan je platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi JE, dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. istog Zakona, u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, a plaća se priloženom uplatnicom.

V. Temeljem čl.155.st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prekršajni postupak protiv

1. okrivljene pravne osobe Branko Tupek j.d.o.o. za proizvodnju i usluge, OIB: 06886114701, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], subjekt brisan dana 9.9.2025. rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj: Tt- 25/55133-1, neosuđivana prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 19.8.2025.,

o b u s t a v lj a  s e

da ne bi kao poduzetnik dostavila Fini do 30. travnja 2025. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu, dakle, da ne bi Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavila financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 50. st. 1. i st.2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj 85/24, 145/24),

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 60. st. 1. toč. 42. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj 85/24, 145/24).

VI. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona budući da je protiv 1. okr. pravne osobe prekršajni postupak obustavljen, troškovi prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem: Klasa: 034-07/25- 04/18733, ur.broj: 118-07-03-25-1 i 2 od 20. lipnja 2025. godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Na predmetni nalog okrivljenici su u zakonskom roku izjavili prigovor, pa je predmetni nalog stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak.

3. U ime 1. okrivljene pravne osobe te u svoje ime, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, 2. okr. JE u bitnom je naveo da 1.okrivljena pravna osoba nije poslovala od osnivanja, a u međuvremenu je 9.9.2025. brisana kao poslovni subjekt, iz kojih razloga smatra da je se ne može ni proglasiti krivom, a u odnosu na njegovu odgovornost, kao direktora, izjavljuje da je njegova odgovornost formalna s osnova neposlovanja tvrtke i s osnova što nije ni zaposlenik sada brisane pravne osobe pa predlaže da se okr. pravna osoba oslobodi odgovornosti, a njega oslobodi od kazne, podredno izrekne minimalna kazna.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija priležeća optužnom aktu: očitovanje FINE od 29.7.2025 izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024.godinu, e-Izvadak iz Sudskog registra te potvrde odjela za prekršajne evidencije za 1. i 2. okr. od 19.8.2025.

4.1. 2. okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano.

5. Iz Izvadaka Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za 1. okr. pravnu osobu, i 2. okr. odgovornu osobu utvrđeno je da se ne vode kao osuđivane osobe.

6. Po provedenom dokaznom postupku, analizom izvedenih dokaza, navoda u obrani 2. okrivljenika, u komparaciji sa dokumentacijom priležećom optužnom aktu tužitelja te u ukupnosti provedenih dokaza utvrdio optuženje koje se stavlja na teret okrivljeniku, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

7. Naime, iz dokumentacije Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, utvrđeno je da 2.okrivljena odgovorna osoba JE, kao odgovorna osoba poduzetnika, u vrijeme počinjenja prekršaja direktor 1. okr. pravne osobe, zastupa društvo samostalno i neograničeno, nije dostavio Fini do 30. travnja 2025. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu, dakle, nije Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavio financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 50. st. 1. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj 85/24, 145/24), pa su se time u njegovu postupanju stekla sva obilježja bića djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa je za isto djelo proglašen krivim.

8. Dakle, budući da okrivljenik, a što je provjereno u uvidom u Registar godišnjih financijskih izvještaja (RGFI) nije ispunio zakonsku obvezu, kako se tereti optužnim aktom, nesporna je njegova odgovornost za terećeni prekršaj.

9. 2. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi, izrečena je novčana kazna kao u izreci, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona, time potvrđena novčana kazna izrečena prekršajnim nalogom tužitelja, cijeneći kao olakotno okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, te okolnosti na koje se 2. okrivljena odgovorna osoba poziva u svojoj obrani, a to u bitnom da se radi o nenamjernom formalnom propustu, dok ranije nije prekršajno osuđivan što je provjereno u prekršajnoj evidenciji, pa izrečenu kaznu sud smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja i opasnosti djela, kojom će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prekršaja iz područja Zakona o računovodstvu.

10. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona 2.okrivljena odgovorna osoba upozorena je da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Budući da 2. okrivljena odgovorna osoba proglašena krivom za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, sukladno citiranim zakonskim propisima, dužna je naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda u iznosu od 30,00 eura, obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje.

12. Temeljem čl. 155.st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prekršajni postupak protiv 1. okrivljene pravne osobe Branko Tupek j.d.o.o. za proizvodnju i usluge, obustavljen je, a to iz razloga jer je utvrđen prestanak postojanja pravne osobe nakon započinjanja postupka, te prije okončanja istog, provjereno u e-Izvatku iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni subjekt brisan je dana 9.9.2025. rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj: Tt-25/55133-1.

13. Budući da je prekršajni postupak protiv 1 okr. pravne osobe obustavljen, sukladno odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog postupka, troškovi prekršajnog postupka za pravnu osobu padaju na teret proračunskih sredstava suda.

14. Valjalo je, stoga, odlučiti kao u izreci ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini 29. listopada 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.