REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-1828/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. ,133/23. i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC) i prekršaja iz članka 57. stavka 7. ZSPC, uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-5/20727, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 6. kolovoza 2025. nakon održane javne glavne rasprave 27. listopada 2025. na koju je pristupio okrivljenik, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 133/23.), 29. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni CŠ, sin C i T rođene Đ, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju radnik, oženjen, otac četvero djece, od kojih su troje maloljetni, pismen, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, odlikovan Zahvalnicom u Domovinskom ratu, ranije nije prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
1. što je 21. svibnja 2025. u 13,20 sati, u Gradu Krapini, na raskrižju kolnika Ulica Frana Galovića i nerazvrstane ceste prema Industrijskoj zoni "Nova Krapina", u teritorijalnom sektoru 2., rajon 2., ophodni rajon Grad Krapina, izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Frana Galovića iz smjera centra grada Krapine u smjeru navedenog raskrižja (jug, sjever), a do prometne nesreće je došlo na način što je okrivljenik dolaskom do navedenog raskrižja ispred kojeg je propisno postavljen prometni znak "Obvezno zaustavljanje", te na kolniku ucrtana puna crta zaustavljanja i slovima ispisan natpis "Stop" automobilom ušao u raskrižje u namjeri skretanja u desno u smjeru Mihaljekovog Jareka tj. istoka, a da prethodno nije propustio skup vozila: teretni automobil reg. oznake [registarska oznaka] sa pripadnom prikolicom reg. oznake [registarska oznaka] kojim je kolnikom nerazvrstane ceste prema Industrijskoj zoni "Nova Krapina" koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska iz smjera Mihaljekovog Jarka u smjeru Bobovja, tj. iz smjera istoka u smjeru zapada, upravljao TŠ, već je istom oduzeo prednost prolaska te je tom prilikom došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji dio lijeve bočne strane teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], a u prometnoj nesreći je okrivljenik zadobio lake tjelesne ozljede, dok je na osobnom i teretnom automobilu nastala materijalna šteta,
- d a k l e, prilikom ulaska vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustio sva vozila koja su se kretala tom cestom, čime je izazvao prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba,
- čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 4. ZSPC, a kažnjiv po članku 57. stavku 7. ZSPC-a, uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSPC,
2. što je 21. svibnja 2025. u 13,20 sati, u Gradu Krapini, na raskrižju kolnika Ulica Frana Galovića i nerazvrstane ceste prema Industrijskoj zoni "Nova Krapina", u teritorijalnom sektoru 2., rajon 2., ophodni rajon Grad Krapina, izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] iako je imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, odnosno prilikom alkotestiranja utvrđena mu je koncentracijom alkohola od 3,05 g/kg poradi čega su mu izuzeti uzroci krvi i mokraće poradi analize, kojom prilikom je utvrđeno da je u trenutku prometne nesreće bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 3,30 g/kg,
- d a k l e, kao vozač vozila B kategorije upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC-a,
pa mu se za prekršaj iz točke 1. na temelju članka 57. stavka 7. ZSPC-a, uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSPC i uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura),
za prekršaj iz točke 2. na temelju članka 199. stavka 8. ZSPC-a i uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura),
te mu na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 1.800,00 eura (tisuću osamsto eura).
II. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne, u obrocima koje odredi okrivljenik po vlastitom izboru, u roku od 180 (sto osamdeset) dana od primitka presude.
III. Ako okrivljenik u roku od 180 (sto osamdeset) dana od primitka presude ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
IV. Ako okrivljenik u roku od 180 (sto osamdeset) dana od primitka presude uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Okrivljeniku se, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjesec, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja.
VI. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaja prometne policije Krapina, broj: 1063026261, od 21. svibnja 2025. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru (započela 21. svibnja 2025. u 13,52 sati i trajala do 29. svibnja 2025. u 13,52 sata).
VII. Okrivljenik se na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa obveze naknade troškova postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina je podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25-5/20727, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 6. kolovoza 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.
3. U svojoj obrani u bitnom je naveo da je tog dana išao iz Zaprešića u Krapinu. Ujutro je popio gemišt i poneku votku. Istaknuo je da od jutra nije ništa jeo. Po putu za Krapinu je stao u Zaboku te je i tamo popio gemišt i votku, a zatim je došao u Krapinu te je najprije otišao u banku kod osobnog bankara dostaviti neke dokumente vezano za kredit. Nakon što je obavio u banci to što je trebao otišao je do starog autobusnog kolodvora te je tamo popio dva gemišta. Nakon toga krenuo je kući, međutim na raskrižju Ulice Frana Galovića i nerazvrstane ceste prema Industrijskoj zoni Nova Krapina dogodila mu se prometna nesreća. Naime, okrivljenik je upravljao automobilom iz smjera Ulice Frana Galovića te je na raskrižju te ulice i nerazvrstane ceste prema Industrijskoj zoni Nova Krapina, stao na znak Stop, i pogledao lijevo i desno, međutim, iz njemu nepoznatog razloga nije uočio kamion koji je išao njemu s desne strane te je prilikom skretanja u desno, prednjim lijevim dijelom njegovog automobila udario u lijevu bočnu stranu kamiona. Nakon prometne nesreće netko od očevidaca je pozvao policiju koja je došla u vrlo kratkom roku te su ga testirali na alkohol kojom prilikom mu je izmjerena koncentracija alkohola u krvi od 3 promila. Također nakon toga došla je i hitna te su ga odveli u Opću bolnicu Zabok gdje je bio smješten preko noći te je otpušten slijedeće jutro u 8 sati. Ne sjeća se da su mu u bolnici vadili krvi i urin radi analize alkohola u krvi, te se zadnje sjeća da su mu po dolasku u bolnicu dali infuziju nakon čega je zaspao. Ističe da je šteta vlasniku kamiona nadoknađena s njegove police osiguranja. Također ističe da je trenutno nezaposlen, od mjeseca travnja ove godine, te njegova obitelj živi od plaće njegove supruge i dječjeg doplatka. Također prije dva mjeseca imao je operaciju "kile", te nakon blagdana Svih Svetih će završio njegov oporavak, nakon čega će krenuti tražiti posao. Ranije je bio zaposlen u tvrtki "Belestra" u Sv.Križ Začretju, u izdvojenom pogonu. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu s obzirom na to da je trenutno nezaposlen te nema od čega platiti novčanu kaznu koja je predložena u iznosu od 1.970,00 eura. Također ističe da nakon ove prometne nesreće više ne konzumira alkohol. Obećaje da ubuduće više neću činiti ovakve prekršaje te izražava iskreno kajanje zbog ovog prekršaja. Također ističe da ranije nije osuđivan zbog prometnih prekršaja te da se ovdje radi o izoliranom slučaju. Nakon prometne nesreće išao je na liječenje od ovisnosti od alkohola u KB Vrapče te od srpnja ove godine nije konzumirao alkohol te je kontrolom u bolnici u Vrapču potvrđena njegova apstinencija od alkohola.
4. Iz obrane okrivljenika proizlazi kako prilikom uključivanja na cestu s prednošću prolaska skretanjem u desno nije uočio kamion koji je dolazio s njegove desne strane zbog čega je prednjom lijevom stranom svog automobila udario u lijevu bočnu stranu kamiona, te je u nesreći zadobio tjelesne ozljede i da je vozio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od oko 3,00 g/kg, odnosno da je počinio prekršaje iz članka 57. stavka 7. ZSPC-a, u vezi članka 293. stavka 2. ZSPC-a i iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a, pa ga je za navedene prekršaje valjalo proglasiti krivim. S obzirom na to da je priznanje okrivljenika potpuno i suglasno s dokazima koji se nalaze u spisu, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.
5. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid u fotoelaborat te su pročitani zapisnik o očevidu, situacijski plan, medicinski nalaz za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Nareda o određivanju mjere opreza broj: 1063026261, nalaz i mišljenje toksikološkog vještačenja, izvod iz prekršajne evidencije, te je ispitan okrivljenik.
6. Pri određivanju kazne sud je sukladno članku 36. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja pa je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje okrivljenika i izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, okolnost da se okrivljenik podvrgnuo liječenju od ovisnosti o alkoholu i da je s okrivljenikove police osiguranja nadoknađena šteta vlasniku kamiona. Kao otegotnu okolnost sud je uzeo u obzir činjenice da je okrivljenik u vrijeme prometne nesreće upravljao automobilom pod utjecajem alkohola s izrazito visokom koncentracijom alkohola u krvi, odnosno koncentracijom većom od 3,00 promila, iz čega proizlazi da je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio teško alkoholiziran te da nije bio u stanju upravljati automobilom u prometu. Međutim, prema odredbi članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona sud može izreći blažu kaznu od propisane kad postoje naročito olakotne okolnosti, osobito ako se počinitelj pomirio s oštećenikom, ako mu je u potpunosti ili većim dijelom nadoknadio štetu prouzročenu prekršajem, a svrha kažnjavanja može se postići i takvom blažom kaznom. U konkretnom slučaju oštećenom vlasniku teretnog vozila nadoknađena je šteta prouzročena u prometnoj nesreći te se okrivljenik podvrgnuo liječenju ovisnosti od alkohola, a koja ovisnost je bitno utjecala na počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. S obzirom na to da se okrivljenik podvrgnuo liječenju ovisnosti od alkohola može se zaključiti kako je okrivljenik svjestan težine prekršaja koje je počinio te da je spreman otkloniti uzroke koji su doveli do tih prekršaja, odnosno iskazao je ustrajnost u nastojanju da ubuduće više neće činiti ovakve prekršaje. Stoga sud smatra kako su na strani okrivljenika utvrđene naročito olakotne okolnosti zbog kojih mu sud na temelju odredbe članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona može izreći blažu kaznu od propisane. Međutim, sud je prilikom izricanja blaže kazne uzeo u obzir i otegotne okolnosti, odnosno okolnost da je okrivljenik upravljao automobilom s koncentracijom alkohola u krvi većom od 3,00 g/kg, zbog čega je okrivljenik bio potpuno nesposoban upravljati automobilom u prometu. Stoga je sud okrivljeniku izrekao za prekršaj iz članka 57. stavka 7. ZSPC-a, uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSPC-a, novčanu kaznu od 600,00 eura i za prekršaj iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a novčanu kaznu od 1.200,00 eura. Imajući u vidu činjenicu da su izrečene novčane kazne izrazito visoke te da je okrivljenik trenutno nezaposlen, odnosno bez primanja, sud smatra kako se izrečenim novčanim kaznama može postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je na temelju odredbe članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku za prekršaje iz članka 57. stavka 7. ZSPC-a, uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSPC-a i iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a utvrdio pojedinačne novčane kazne, nakon čega mu je na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu od 1.800,00 eura.
8. Okrivljeniku je na temelju odredbe članka 33. stavka 11. određena obročna otplata novčane kazne, u obrocima koje odredi okrivljenik po vlastitom izboru, u roku od 180 dana, s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika, odnosno činjenicu da ukupno izrečena novčana kazna iznosi 1.800,00 eura, dok je okrivljenik nezaposlen, odnosno bez primanja.
9. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona. Također da, ako u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilnim putem, sukladno članku 34. stavku 1. Prekršajnog zakona.
10. Okrivljeniku je na temelju odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona određena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od četiri mjeseca uzimajući u obzir težinu prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret, kako bi se onemogućilo okrivljenika da upravljajući motornim vozilom ubuduće ugrožava sigurnost prometa.
11. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaja prometne policije Krapina, broj: 1063026261, od 21. svibnja 2025. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru (započela 21. svibnja 2025. u 13,52 sati i trajala do 29. svibnja 2025. u 13,52 sata), koju će izvršiti nadležna policijska postaja po izvršnosti ove presude
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavka 6. Prekršajnog zakon te je okrivljenik u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova postupka, budući da bi plaćanjem troškova postupka, imajući u vidu visinu izrečene novčane kazne i okolnost da je okrivljenik trenutno nezaposlen, ugrozilo okrivljenikovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini 29. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Bračko
Štefica Kiš
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeni CŠ, [adresa], uz uplatnice
2. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina
Po pravomoćnosti:
1. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina
2. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Pp Krapina s Ispostavom Pregrada radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije
