REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp -1394/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UD OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],, zbog prekršaja iz čl. 57 st. 2 i 7 a u svezi s čl. 293 st. 2 i čl. 199 st. 2 i 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske Postaje Granične policije Imotski Klasa: 211-07/22-5/27843 Ur. Broj: 511-12-27-22-1 od 17. lipnja 2021.g. , odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), dana 29. listopada 2025.
presudio je
Temeljem čl. 181. st. 1 točka 5. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), od okrivljenika ČD OIB [osobni identifikacijski broj] sina U, rođen **.**.1962.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske , prekršajno nekažnjavan
odbija se optužba
1. da bi je dana 17. lipnja 2021. godine u 21:25 sati na cesti D60 u mjestu Glavina Donja (benzinska postaja INA) , općina Imotski kao vozač vozila M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], prouzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom na način da je okrivljeni UD upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka] kretao se iz smjera juga u smjeru sjevera, odnosno relacijom Kamenmost – Imotski te kada je došao na opisani dio ceste, započeo je radnju skretanja ulijevo na benzinsku postaju Ina, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala iz suprotnog smjera, zadržavajući smjer kretanja ravno, uslijed navedenog propusta u jednom trenutku sa prednjim središnjim dijelom osobnog vozila udario je u prednji više lijevi dio osobnog automobila marke VW Passat reg. oznaka [registarska oznaka], sa kojim je iz smjera sjevera u smjeru juga odnosno relacijom Imotski- Kamenmost desnom prometnom trakom kolnika DC 60 upravljao JD zadržavajući svoj smjer kretanja ravno
čime da bi, postupajući protivno odredbi iz čl. 57. st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 57. st. 7. u svezi sa čl.293.st.2. istog Zakona
II. da bi istog dana u istom mjestu kao pod točkom I upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,05 g/kg,
- dakle, da biupravljao vozilom dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola preko 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uređajem marke Drager ,
čime da bi postupajući protivno odredbi iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 199 st. 8 istog Zakona.
Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22 ) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 17. lipnja 2021.g. pod brojem 511-12-27/05-1-110-1/2021 prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 57 st. 2 i 7 a u svezi s čl. 293 st. 2 i čl. 199 st. 2 i 8 Zakona o sigurnosti prometa na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak .
2. U prvostupanjskom postupku ovaj sud je okrivljenika UD oglasio krivim , te je isti na prvostupanjsku presudu pravodobno podnio žalbu .
3. Visoki prekršajni sud u Zagrebu na sjednici održanoj dana 12. lipnja 2025. ukinuo je prvostupanjsku presudu samo u odnosu na žalitelja te vratio predmet na ponovno suđenje i odluku.
4. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu čl. 13.st.1. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17 i 118/18 ), nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenih je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17 i 118/18 ), padaju na teret proračunskih sredstava.
U Imotskom, 29. listopada 2025.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
