REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JD, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prekršajnog naloga (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-7/22-3/14954, urbroj: 511-22-05-22-1 od 3. kolovoza 2022. u smislu članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 29. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se optužba protiv okrivljene JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1972. iz [adresa], podnesena zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom, koji bi bio počinjen na način da je dana 15. studenoga 2021. u 14.00 sati u mjestu Požega, ulica Hrvatskih branitelja kbr. 86 (vozila M1, reg. oz. [registarska oznaka]), utvrđeno da kao vlasnik navedenog osobnog automobila na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PP Požega, broj 511-22-05/05-8-2817-1/2020 od 28. kolovoza 2000., koja je uručena 29. listopada 2021. nije u roku od l5 dana od dana uručenja obavijesti dostavila podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. kolovoza 2020., a zbog zastare.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonske, PP Požega broj klasa: 211-7/22-3/14954, urbroj: 511-22-05-22-1 od 3. kolovoza 2022. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljena je u više navrata pozivana pred ovaj sud nije se odazvala pozivima odnosno pozivi su se vraćali s naznakom "odselila" zbog čega je zatražena provjera adrese. Dopisom od PP Pleternica od 4. veljače 2025. utvrđeno je da se okrivljena prije 10 godina preselila u Njemačku, no poziv se vratio s mjesta adrese, okrivljena se nije odazvala.

3. U međuvremenu sud je našao da je nastupila zastara za prekršajni progon

budući se radi o prekršaju za koji je tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

Požega, 29. listopada 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku JD

2. Tužitelju PP Požega

3. Spis