Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-556/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Snježani Markuš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Matešić, u kaznenom predmetu protiv optuženog FT, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-469/2025-4 od 12. rujna 2025., na raspravi dovršenoj 29. listopada 2025., kojoj su prisustvovali zamjenica općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu Željka Cunić Milošević, optuženik i branitelj određen po službenoj dužnosti Davor Bartolac, odvjetnik u Karlovcu, izrekao i
p r e s u d i o j e
Optuženi FT, zvani F, sin S i ST, rođene E, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin BiH, bez zanimanja, neoženjen, bez djece, sa završenom osnovnom školom, lošeg imovnog stanja, trenutno u istražnom zatvoru
k r i v j e
što je:
I. 5. kolovoza 2025., 6. kolovoza 2025. i 11. kolovoza 2025., na području grada Jasenovca, u nakani da se materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, sukladno prethodnom dogovoru sa nepoznatom osobom i uputama koje je zaprimio na svoj mobilni uređaj Samsung Galaxy A10, gumenim čamcem prevezao preko rijeke Save iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku svaki puta po 5 nezakonitih migranata, za što je primio iznos od 400 eura, a 20. kolovoza 2025. oko 10,45 sati, u mjestu Široka Rijeka, općina Vojnić, u nakani da se materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, sukladno prethodnom dogovoru sa nepoznatom osobom prema uputama koje je zaprimio na svoj mobilni uređaj marke Samsung Galaxy A10, za novčani iznos od 200,00 eura po osobi koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke Opel Astra, registracijskih oznaka [registarska oznaka], prevozio 5 državljana Turske, koji su prethodno na nezakonit način ušli na područje RH, a koje je trebao prevesti do lokacije koju bi naknadno zaprimio na mobilni uređaj, u čemu je spriječen od strane policijskih službenika,
II.
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama ući i nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano u članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje: KZ/11.), u svezi članka 52. KZ/11., pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11., u svezi članka 52. KZ/11.
III.
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 2 (dvije) godine
IV.Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 20. kolovoza 2025., pa nadalje.
V.Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11., od optuženika se oduzima mobitel marke Samsung Galaxy A10, crne boje, koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PGP Cetingrad, serijski broj [serijski broj] od 20. kolovoza 2025., koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.
VI.Na temelju članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12– Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08.), optuženiku, odnosno vlasniku će se vratiti nakon pravomoćnosti presude osobni automobil marke Opel Astra, crvene boje, broja šasije [broj šasije], pripadajućih reg. oznaka [registarska oznaka], pogonski ključ crne boje s logom "Opel" te pripadajuća prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PGP Cetingrad, serijski broj [serijski broj] od 20. kolovoza 2025.
VII.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i trošak nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Optužnicom broj KO-DO-469/2025-4 od 12. rujna 2025., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret optuženiku počinjenje produljenog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11., činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2.Raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b ZKP/08.
3.Upitan o osnovanosti optužbe, optuženik je iskazao da se smatra krivim, slijedom čega je obranu iznosio na početku dokaznog postupka.
4.U obrani optuženik je priznao u cijelosti počinjenje kaznenog djela kako se tereti predmetnom optužnicom te izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog i istaknuo da je u BiH nezaposlen, bez imovine i ikakvih sredstava, podstanar i radi na nadnicu te tako preživljava, zbog kojih loših materijalnih prilika je i počinio ovo kazneno djelo.
5.U dokaznom postupku pročitani su zapisnik i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, izvješće o postupanju policijskih službenika. Po službenoj dužnosti pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu.
6.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći i analizirajući materijalne dokaze, sud je utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti predmetnom optužnicom.
7.Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.
8.Ocjenjujući vjerodostojnost obrane optuženika, sud ju je prihvatio istinitom jer je u suglasju s pročitanom materijalnom dokumentacijom, pa je neprijeporno dokazano da je kritične zgode u razdoblju od 5. kolovoza do 20. kolovoza 2025. četiri puta prevozio ilegalne migrante koji su prethodno nezakonito ušli na područje RH, a sve iz koristoljublja, međutim u daljnjem prijevozu spriječen je od strane policije.
9.Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom pri čemu se iskorištava želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjete za ulazak u te države. Na području Općinskog suda u Karlovcu ovo kazneno djelo je u stalnom porastu. Iskorištava se prostor slabije naseljenosti uz granicu Bosne i Hercegovine i tzv. meka granica da se ilegalno i mimo granične kontrole prevoze osobe iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, a zatim i dalje. Na taj način u Republiku Hrvatsku ulaze osobe mimo granične kontrole i često bez putnih isprava ili sa ispravama, ali bez zadovoljavanja ostalih uvjeta koji su potrebni za ulazak u Republiku Hrvatsku. Na taj način ugrožava se prije svega sigurnost Republike Hrvatske, ali i Europske unije jer kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši se kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Upravo zbog svega navedenog ovaj sud smatra da je riječ o teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine.
10.Sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti). Olakotnim su cijenjene optuženikove nezavidne imovinske prilike, tj. činjenica da je nezaposlen, bez imovine u vlasništvu, podstanar, radi na nadnicu od čega preživljava, zatim iskreno priznanje djela i izraženo kajanje kao i činjenica da u spisu nema podataka da bi bio osuđivan te obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih kaznenih djela, a otegotnim je cijenjena društvena opasnost i težina počinjenog kaznenog djela.
11.Optuženik je za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11., na temelju članka 326. stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.
12.Sud smatra da će izrečena sankcija za optuženika u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Istovremeno odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, pri čemu se ostvaruje i svrha generalne prevencije jer je broj kaznenih djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11. na području mjesne nadležnosti ovog suda u kontinuiranom porastu.
13.Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 20. kolovoza 2025., pa nadalje.
14.Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11., od optuženika se oduzima mobitel marke Samsung Galaxy A10, crne boje, koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PGP Cetingrad, serijski broj [serijski broj] od 20. kolovoza 2025., koji će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući da je korišten u počinjenju kaznenog djela.
15.Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08. optuženiku, odnosno vlasniku će se vratiti nakon pravomoćnosti presude osobni automobil marke Opel Astra, crvene boje, broja šasije [broj šasije], pripadajućih reg. oznaka [registarska oznaka], pogonski ključ crne boje s logom "Opel" te pripadajuća prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PGP Cetingrad, serijski broj [serijski broj] od 20. kolovoza 2025., budući da navedeni predmeti više nisu potrebni u kaznenom postupku.
16.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i trošak nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava budući da je isti izuzetno loših materijalnih prilika, bez ikakvih novčanih sredstava i nezaposlen, a trenutno u istražnom zatvoru pa bi plaćanjem troškova došla u pitanje njegova egzistencija iz kojeg razloga je oslobođen obveze da naknadi trošak kaznenog postupka. .
17.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Karlovcu 29. listopada 2025.
Sutkinja
Snježana Markuš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-469/2025-4
2. Optuženi FT, Zatvor u Zagrebu
3. Branitelj po služb.duž. Davor Bartolac, odvjetnik u Karlovcu
