Broj: Pp-1998/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika UB i 2. okrivljenika ZB, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 29/94., 114/22., 47/23., dalje: ZPJRM), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok klasa: 211-07/25- 5/21938, Urbroj; 511-17-05-25-1 od 25.8.2025., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 29. listopada 2025., u prisutnosti 1. i 2. okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17. i 118/ 18. dalje: PZ), istoga dana objavio i

presudio je

1. Okrivljenik: UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Z, rođen **.**.1982. u [adresa], iz [adresa], vozač motornog vozila, zaposlen, sa mjesečnim primanjem od oko 1.300,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, supruga zaposlena, s mjesečnim primanjem od oko 1.000,00 eura, drž. RH, neosuđivan

2. Okrivljenik: ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i A r. V, rođen **.**.1960. u [adresa], iz [adresa], umirovljenik, s mjesečnim primanjem od oko 250,00 eura, razveden, otac troje punoljetne djece, drž. RH, neosuđivan

krivi  su

što su:

18.8.2025. u 20,00 sati na parkiralištu ispred trgovine Konzum u [adresa], narušavali javni red i mir na javnom mjestu koje je dostupno vidnosti i čujnosti građana, na način da je 1. okrivljenik vičući vrijeđao 2. okrivljenika pogrdnim riječima "Jebo ti R mater", te ga jedanput udario zatvorenim dlanom ruke u lijevu nadlakticu na što je 2. okrivljenik pao na pod i tom prilikom zadobio ogrebotine na koljenima i laktu lijeve ruke, a 2.okrivljenik je vičući vrijeđao 1. okrivljenika pogrdnim riječima "Marš u pičku materinu", te ga jedanput rukama odgurnuo od sebe,

dakle, na javnom mjestu narušavali javni red i mir, tako što su vikali, vrijeđali se, čime su počinili prekršaj iz čl. 13 ZPJRM-a, pa im se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a

izriče

1. okrivljeniku UB novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR-a

2. okrivljeniku ZB novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR-a

1. okrivljenik UB je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice dok je 2. okrivljenik ZB izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenici u navedenim rokovima plate 2/3 novčane kazne 80,00 EUR-a, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da su novčanu kaznu platili u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenici u zadanom roku ne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti..

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zabok, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitao okrivljenike koji su u svojim obranama priznali krivnju za prekršaj i s obzirom na njihovo priznanje prekršaja u nastavku postupka je izvršio uvid u dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrde iz PE za okrivljenike.

3. 1. okrivljenik UB u svojoj je obrani naveo da već duže vrijeme nije u dobrim odnosima sa 2. okrivljenikom. Žao mu je zbog svega što se dogodilo. Moli sud da kod odmjeravanja visine novčane kazne uzme u obzir činjenicu da je otac jednog mlt. djeteta kojeg uzdržava, a njegovo primanje opterećeno je kreditom u iznosu od 700,00 eur mjesečno.

4. 2.okrivljenik ZB u svojoj je obrani naveo da već duže vrijeme nije u dobrim odnosima sa 1. okrivljenikom. Žao mu je zbog svega što se dogodilo. Napomenuo je da je u teškoj materijalnoj situaciji, živi sam, a njegova mirovina jedva mu je dostatna za osnovne životne potrebe.

5. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da su oni kritične zgode na javnom mjestu narušavali javni red i mir, tako što su vikali i vrijeđali se, a što je protivno odredbi čl. 13. ZPJRM- a. Okrivljenici su svojim okolnosnim i jasnim obranama u svemu potvrdili da su prekršaj počinili, tako da nema nikakve dvojbe da su tempore criminis postupili protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajem koji je u svemu i dostatno utvrđen.

6. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a. Kao olakotnu okolnost okrivljenicima sud je uzeo u obzir da do sada nisu osuđivani zbog istog prekršaja, dok nekih otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.

7. Imajući na kraju u vidu stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja odnosno činjenicu da okrivljenici do sada nisu osuđivani zbog istih prekršaja, sud je utvrdio da će se i novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija, te izraziti društveni prijekor zbog učinjenog prekršaja, utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom propisane kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja (čl. 32. PZ-a). Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenike upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenici su oslobođeni obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. a PZ-a jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.

9. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 29. listopada 2025.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viša sudska savjetnica-specijalistica

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Zabok klasa: 211-07/25-5/21938, Urbroj; 511-17-05-25-1

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis.