Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u
Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: P-477/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Miljenko Marincel, odvjetnik iz Delnica, protiv tuženika 1. JF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao pravne sljednice ŠF, [adresa] i ČF, [adresa], 2. VF pok. VF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao pravnog sljednika OF. VF, [adresa], 3. IF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao pravnog sljednika GF. VF, [adresa]. ĆF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva (v.p.s. 1.327,01 EUR), bez održavanja ročišta 29. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik kat. čest. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], slijedom čega su tuženi za sebe i kao pravni sljednici njihovih prednika dužni trpjeti ispis njihovog prava suvlasništva, odnosno, suvlasništva prednika te, istodobno upis prava vlasništva tužitelja na predmetnoj nekretnini u zemljišnim knjigama.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da su tuženici odnosno njihovi prednici upisani kao suvlasnici utužene nekretnine a da ista, računajući posjed njega i njegovih prednika, predstavlja njegov samostalan posjed koji traje više od 50 godina, pri čemu se radi o poštenom posjedu stečenom nasljeđivanjem. Činjenica posjeda evidentirana je i u katastru zemljišta na način da je tužitelj upisan kao posjednik utužene nekretnine. S obzirom da se radi o posjedu potrebne kvalitete i trajanja za stjecanje prava vlasništva, predlaže donošenje presude kao u izreci.
Uz tužbu prilaže izvadak iz zemljišne knjige sa povijesnim prikazom, povijesni posjedovni list te kopiju katastarskog plana, ujedno predlaže saslušanje stranaka, svjedoka ZF i FF, očevid i geodetsko vještačenje.
2.Tuženicima je sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 153/23, dalje u tekstu: ZPP) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te im je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl.285. st. 2. ZPP-a). Tuženici u određenom im roku nisu podnijeli odgovor na tužbu odnosno nisu osporili pravno sljedništvo iza upisanih suvlasnika niti posjed tužitelja na utuženim nekretninama.
3. Budući da u spisu postoje dokazi da su tužba i poziv za davanje odgovora tuženicima uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu, odlučeno je kao u izreci, a sve sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a.
4. Odluka o troškovima nije donesena budući da nije postavljen zahtjev za naknadu istih.
Delnice, 29. listopada 2025.
Sutkinja
Renata Rački
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
